Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)

Всего 63796 сообщ. | Показаны 22881 - 22900
Re[admieral]:
Цитата:

от:admieral
экспозиция это одно, меня интересовало подавление шумов, т.к. опыта с этим нет, то интересует, когда стоит остановиться, и одно дело доверять своим глазам и обыкновенному монитору, а другое.. раз запостил в этой ветке, то. думаю, понятно...

Подробнее

Обыкновенный монитор у меня. Трубка 17". Насчет шумов ваще никогда не парился. А чтобы ты понял мою правоту, набери картотеку шумных файлов и пойди распечатай в потребительском формате. Тоже забьешь на эту чушь. Шумами пусть стокеры себе мозг парят. Остальным это вредное занятие. Ну в крайнем случае если сильно запсевдохадеерить хотите.
Re[Ingi]:
Цитата:

от:Ingi
Обыкновенный монитор у меня. Трубка 17". Насчет шумов ваще никогда не парился. А чтобы ты понял мою правоту, набери картотеку шумных файлов и пойди распечатай в потребительском формате. Тоже забьешь на эту чушь. Шумами пусть стокеры себе мозг парят. Остальным это вредное занятие. Ну в крайнем случае если сильно запсевдохадеерить хотите.

Подробнее

трубки, между прочим, ещё как эталон у некоторых цветокорректоров стоят (ямы и неки), не об этом речь, я при обработке увеличил фотку и ужаснулся шумам, потом вроде они шумодавом ACR нормально убрались, а когда фото на экране смотришь, то всё неплохо. Про печать речи не веду, просто не знал, как человек будет эти фото смотреть, но, вроде всё устроило. Я на радостях на полностью открытой снимал и чувствительность для микры критичная, выдержка большая, короче полный набор. Поэтому запостил, чтобы всю сложность оценить, но раз считаешь, что норм, значит норм.
Re[admieral]:
Цитата:

от:admieral
трубки, между прочим, ещё как эталон у некоторых цветокорректоров стоят (ямы и неки), не об этом речь, я при обработке увеличил фотку и ужаснулся шумам, потом вроде они шумодавом ACR нормально убрались, а когда фото на экране смотришь, то всё неплохо. Про печать речи не веду, просто не знал, как человек будет эти фото смотреть, но, вроде всё устроило. Я на радостях на полностью открытой снимал и чувствительность для микры критичная, выдержка большая, короче полный набор. Поэтому запостил, чтобы всю сложность оценить, но раз считаешь, что норм, значит норм.

Подробнее

Я тоже на микру снимаю и те же проблемы. Частенько пользуюсь Dfine 2 из Nic Col.
Не айс конечно, но хоть ползунки не надо дергать как в ACR.
Если серьезно шумами заниматься, то пожалуй лучше Topaz Labs нет.
Вот Dfine прошелся...
Re[admieral]:
Цитата:

от:admieral

Ну, и для развлечений - файл RAW:
https://yadi.sk/d/0j-3Yp52yYavP
как вариант:

Подробнее


Дефолтовый камжепег по цвету и тону просто идеален! Нужно просто проявить родным софтом, и не надо что-то пытаться улучшать.
Re[NikHermit]:
Re[NikHermit]:
Re[*KAI*]:
Re[*KAI*]:
Re[*KAI*]:


Re[]:

Re[NikHermit]:
Возвращение к истокам.



RAW: http://yadi.sk/i/W6XGqdFlymzMY

Взято отсюда: https://vk.com/wall-63876115_17737
Re[NikHermit]:
Re[NikHermit]:
Re[NikHermit]:
Re[Vital_Vic]:
Приятная картинка.
Re[gene4000]:
Цитата:
от: gene4000
Приятная картинка.


Спасибо)
Re[NikHermit]:
Re[NikHermit]:
На тамошних (же) равах...
https://vk.com/softlampbank
можно найти рыжую бестию.
Я ее решил в илфорд загнать.
Re[NikHermit]:
А .. вспомнил. Решил старую технологию применить. Под названием.. мыло и мусор сверху.
Как тут недавно советовали.
Уж не знаю... что получилось. Явно слабее мастеров. Но таки да. Я старался

Re[NikHermit]:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.