я надеюсь это бред :))

Цитата:

от: Alexis Assa
это еще что... вот на "пятерочке" вспышки нет - это ваще трындец!

а ищо там нет Mass Storage...

он кстати ещё видео не снимает

Цитата:

от: lucas12
он кстати ещё видео не снимает

и цифрового 240Х зума нет!

Цитата:

от: МБ
и цифрового 240Х зума нет!

Ацтой ваще и звонить по нему нельзя

Нда афтар. Вопрос просто-
Купи себе мыльницу афтар, кэнонвскую лучше всего, там такие режимы специально для реальных пацанов делают.

Цитата:

от:rus77
ну для ч\б пленки этого было достаточно. Темно -оранжевый фильтр не пропускал синий спектр- небо попросту не экспанировалось... преувеличиваю. конечно, но снимки впечатление производят сильное.

Так стоит брать фильтр, или нет посоветуйте, кто пробовал?

Подробнее

вообще то любая возня в фотошопе - что то убивает -- это компромис -- в одном месте детали и контраст падают - в другом проявляются -- и бб в цифротушках работает примерно так же -- так что оарнжевый фильтр для черного неба - и фильтр для сьемки при люминесцентном свете по идее могут быть полезны -- но ак там будет работать бб я не пробовал - все это пока теория

Цитата:

от:коонст
вообще то любая возня в фотошопе - что то убивает -- это компромис -- в одном месте детали и контраст падают - в другом проявляются -- и бб в цифротушках работает примерно так же -- так что оарнжевый фильтр для черного неба - и фильтр для сьемки при люминесцентном свете по идее могут быть полезны -- но ак там будет работать бб я не пробовал - все это пока теория

Подробнее

теоретически конверсионный фильтр на цифре должен быть полезен при сьемке с лампами накаливания (на пленке без него сложно обойтись)
при выставление ББ, цветокоррекции и т.д. , синий канал без фильтра будет искажен,
однако применения фильтра требует увеличения чувствительности, и тут появляются шумы во всех каналах.

намного ли понадобится увеличить чувствительность?

Цитата:

от: Dima Hvorost
меня это не удивило а просто срубило под корень...

А зачем ч.б. если можно из цветных в ч.б. переводить с кучей настроек!

Цитата:

от: rus77
ч/б пленку применяются различные цветные фильтры. Например для лучшей прорисовки неба используются желтый или оранжевый фильтры.....

При использовании аппаратов Nikon, например, эффект этих фильтров можно получить при съемке в РАВ с последующей обработкой в Nikon Capture. Если есть желание при съемке, то у современных камер постарше классом есть ч/б режим с цифровыми цветными фильтрами (в D80, например, доступна имитация желтого, зеленого, красного и оранжевого фильтров)

так в том то и дело - что это имитация -- и она неизбежно портит какой то из каналов -- потому и интересно как будет цифротушка снимать со светофильтром...

Никон всегда продает цыфрообрезки, вы не знали аффтор?

На ступень.

Цитата:

от: коонст
так в том то и дело - что это имитация -- и она неизбежно портит какой то из каналов -- потому и интересно как будет цифротушка снимать со светофильтром...

хринова будид сымать, с красным фильтрам получаиццо сеточко в каторай виден толька каждый читвёртый пиксил.

в кулпиксе 8400 когда снимаешь чб файло того же размера что и цветной. в инструкции написано "чб режим не экономит место на карте памяти, но обеспечивает лучшую детализацию снимка"

Цитата:

от: BT
хринова будид сымать, с красным фильтрам получаиццо сеточко в каторай виден толька каждый читвёртый пиксил.

хм..... значит цб-фильтры не для цифры...

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
теоретически конверсионный фильтр на цифре должен быть полезен при сьемке с лампами накаливания (на пленке без него сложно обойтись)
при выставление ББ, цветокоррекции и т.д., синий канал без фильтра будет искажен, однако применения фильтра требует увеличения чувствительности, и тут появляются шумы во всех каналах.

Подробнее

Скажу то же самое, только подробнее, если никто не возражает:

При съемке с лампами накаливания (у которых в спектре синего очень мало) получается примерно следующее: зеленый и красные каналы экспонированы как надо (гистограмма сдвинута вправо), а синий сильно недоэкспонирован (гистограмма вся слева). Коррекция ББ в конверторе в этом случае требует "вытягивания" синего канала, которое, естественно, приводит к неприятным шумам. Последующее объединение "грязного" синего канала с более-менее чистыми зеленым и красным дает не самый приятный результат. Но это ни в коем случае не "искажение" и не "недостаток камеры" - это следствие объективного отсутствия в имеющемся свете синей составляющей. Надеюсь, никого не удивляет, что если начать снимать (на цвет) при свете красного лабораторного фонаря то никакая последующая коррекция не позволит получить полноценный цветной результат. А лампа накаливания не так уж далеко ушла от фонаря.

Конверсионный же фильтр служит для того, чтобы придавить зеленый и красный, и сместить их гистограммы влево, поближе к синей (пока оставляем экспозицию и чувствительность как было). После этого все каналы будут одинаково недоэкспонированны, и при вытягивании в конверторе все три канала будут одинаково грязными. Это явно не тот результат, о котором мечталось. Можно поднять чувствительность (и все три гистограммы съедут вправо), но это ненамного лучше, чем вытягивать недостающую ступень в конверторе. Однако, если есть возможность увеличить экспозицию (без фильтра этого делать было нельзя, поскольку зеленый и красный канал могли бы оказаться пересвеченными, что еще хуже), то можно получить три хорошо экспонированных канала.

Т. е. вывод такой: применение конверсионного фильтра имеет смысл только в том случае, если есть возможность скомпенсировать "съеденную" им ступень за счет выдержки и диафрагмы. Съемка с фильтром на увеличенном ISO или с недодержкой (и последующим вытягиванием в конверторе), скорее всего, даст результат только хуже, чем было бы без него.

К сожалению, типичное освещение лампами накаливания - это не только плохонький спектр, но и очень хреновая освещенность, так что диафрагмы и выдержки увеличивать особенно некуда.

Цитата:

от: Fateev Anton
Простите, а Вы где-то видели в цифровиках ч/б?
З.Ы. то выцветшее гуано, что даёт любая цифротушка, не в счёт!

вы будете смеяться, но на D2x - есть.
причем если NEF (RAW) снятый на D2x в "ч/б режиме" обрабатывать родным конвертором - то он таки преобразует сразу в ч/б ("сторонним" конверторам это, понятно, по барабану и они конвертирует NEF не глядя в каком режиме его снимали :-).
Зачем - черт его знает... D2x - камера "репортерская" по сути, эту "функцию" приделали, наверное, для каких-нибудь газетных фотографов, чтобы экономить потом время на пост-обработку в редакции.

Цитата:

от: Dima Hvorost
господа Никонисты развейте мои сомнения по поводу никонов... мой знакомый утверждает что на никоне50 нет раежима Ч/Б ????? неужели это правда....

смотря в каком смысле...
так, чтобы сразу получить JPG в градациях серого, а не в цвете - такого нету. Наверное, решили что тот, кому сильно надо - сделает в фотошопе. Оно и лучше получится.

а вообще-то любая цифровая камера с байеровской матрицей (в том числе D50) - она черно-белая. В смысле - в данных с матрицы (в RAW) никакой цветовой информации нет. Каждый пиксель - вполне черно-белый (содержит информацию только о яркости). Правда, перед каждым какой-нибудь цветной фильтр стоит. НО пиксель все равно черно-белый (точнее монохромный). Так что там не то, что ч/б режим - а все она насквозь ч/б. А цвет появляется путем вычислений в конверторе RAW (внутрикамерном или на компьютере - без разницы).

Цитата:

от: Иван Качанов
а зря все так...... вот хотел пограцца с фильтрами с сов оптикой.... не помешал бы мне чб-режим особенно как у просюмеров - с повышенной детализацией

это что ж такое - "ч/б режим с повышенной детализацией" ?
можно подробности? сдается мне, что это какой-то мексиканский тушкан.