Всем привет!
Помогите попасть на правильную мысль, пожалуйста)
Для собственного удовольствия, фотографировать нравится людей (семья, дети), объекты, не пейзажи.
Была простая зеркалка, теорию на ней изучил.
Сейчас очень нравится ретро-дизайн Fujifilm x-t10, но:
при примерно одинаковой цене:
x-e2 c двумя объективами (XF 18-55 F/2.8 - 4 и дополнительно XC 50-230)
или
x-t10 с одним (XC 18-50 F/3.5 - 5.6) на 40 у.е. дешевле.
Я так понимаю, XC - упрощенный вариант объектива с меньшей светосилой?
То есть, по объективам первый вариант лучше, но из тушек x-t10 больше нравится по внешнему виду и он новее по функциям.
Насколько XC 18-50 F/3.5 - 5.6 хуже чем XF 18-55 F/2.8 - 4 ?
Зачем мне дополнительно XC 50-230 ?
Насколько тушка x-t10 лучше чем x-e2 ? C учетом того, что для x-e2 вышла новая прошивка.
x-e2 double kit или x-t10 kit
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
x-e2 double kit или x-t10 kit
Re[andrew_101design]:
Понимаю, что с таким запросом лучшие вариант это x-t10 + XF 18-55, но такая связка дороже на $270, поэтому выбираю между указанными вариантами.
Re[andrew_101design]:
Фуджи новый объектив выпустила? Упустил
XC 18-50 F/3.5 - 5.6
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Фуджи новый объектив выпустила? УпустилXC 18-50 F/3.5 - 5.6
Он с предыдущими моделям шел x-m1, по-моему. Разве новый?
Ладно, 16-50
Re[andrew_101design]:
Первый вариант, конечно. Просто из за XF 18-55 F/2.8 - 4.
Да и кнопачке у x-e2 расположены более человечески, чем у x-T10.
Да и кнопачке у x-e2 расположены более человечески, чем у x-T10.
Re[andrew_101design]:
Хороший объектив, только тёмный. Я бы ХЕ2 взял, он удобнее.
Re[andrew_101design]:
А для чего может понадобиться XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS ?
Портреты при хорошем освещении? Объекты на улице?
Портреты при хорошем освещении? Объекты на улице?
Re[andrew_101design]:
Да, и зоопарк.
Re[andrew_101design]:
от:andrew_101design
...
Сейчас очень нравится ретро-дизайн Fujifilm x-t10, но:
при примерно одинаковой цене:
x-e2 c двумя объективами (XF 18-55 F/2.8 - 4 и дополнительно XC 50-230)
или
x-t10 с одним (XC 18-50 F/3.5 - 5.6) на 40 у.е. дешевле.
Я так понимаю, XC - упрощенный вариант объектива с меньшей светосилой?
То есть, по объективам первый вариант лучше, но из тушек x-t10 больше нравится по внешнему виду и он новее по функциям.
Насколько XC 18-50 F/3.5 - 5.6 хуже чем XF 18-55 F/2.8 - 4 ?
Зачем мне дополнительно XC 50-230 ?
Насколько тушка x-t10 лучше чем x-e2 ? C учетом того, что для x-e2 вышла новая прошивка.Подробнее
Берите Х-Е2 с двумя объективами. Во-первых, XF 18-55/2,8-4,0 качественнее, светлее, с хорошим стабилизатором. Во-вторых, телевик бывает нужен - те же зоопарки, горы, портреты. Ну, и в-третьих, Фуджи вчера выпустила новую прошивку на Х-Е2, которая приближает функционал Х-Е2 к Х-Т10, если не уравнивает его.
Из минусов - не будет поворотного экранчика, можно пережить.
Re[andrew_101design]:
Вот если к Е2 давали XF 55-200 это да.., а этот бюджетный копеешный зумм.. 6,7 на 230 мм....ну куда это..
Как фудживед.. однозначно Т10 и за тех-данные и за стильность камеры
Е2 на улице как обычная БЗ
Как фудживед.. однозначно Т10 и за тех-данные и за стильность камеры
Е2 на улице как обычная БЗ
Re[my-ilich]:
от:my-ilich
Вот если к Е2 давали XF 55-200 это да.., а этот бюджетный копеешный зумм.. 6,7 на 230 мм....ну куда это..
Как фудживед.. однозначно Т10 и за тех-данные и за стильность камеры
Е2 на улице как обычная БЗПодробнее
Хочу быть зеркальной это сейчас стильно?
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Хочу быть зеркальной это сейчас стильно?
Ну это объективно, мне t10 тоже нравится больше по внешнему виду чем e2. Потому и муки выбора.
Пересмотрел кучу фоток с XF и XC, однозначно XF качественнее.
Почти остановился на e2 , так оказалось, что в том магазине, который дополнительно дарит 50-230, тушка только черная, а я уже настроился на серебристую...
Нам-любителям не только ехать, но и "шашечки"))
Re[andrew_101design]:
Более того..про шашечки..если сравнить новую E2s & T10.. по тех данным разница в серии.. и ..внешний вид.. Всё остальное одинаковое..и матрица и процессор Увы.., не смог поменять Х20 на Т10..., ну..у. очень хотелось..)
Re[andrew_101design]:
Я бы так сильно не капризничала :D
Некоторые пользователи Фуджей считают, что черная меньше облезает. Разница между XF 18-55/2.8-4.0 и XC 16-50/3.5-5.6 для меня (и не только) очень существенна. Комплект с двумя объективами, один из которых XF 18-55, против одного 16-50 темного - берите, пока дают.
Некоторые пользователи Фуджей считают, что черная меньше облезает. Разница между XF 18-55/2.8-4.0 и XC 16-50/3.5-5.6 для меня (и не только) очень существенна. Комплект с двумя объективами, один из которых XF 18-55, против одного 16-50 темного - берите, пока дают.
Re[andrew_101design]:
На этом форуме примеры фото с 16-50 и 50-230:
http://fujifilm-x.ru/threads/fuji-x-m1-ili-fuji-x-a2.2573/page-2
http://fujifilm-x.ru/threads/fuji-x-m1-ili-fuji-x-a2.2573/page-2
Re[andrew_101design]:
от:andrew_101design
Ну это объективно, мне t10 тоже нравится больше по внешнему виду чем e2. Потому и муки выбора.
Пересмотрел кучу фоток с XF и XC, однозначно XF качественнее.
Почти остановился на e2 , так оказалось, что в том магазине, который дополнительно дарит 50-230, тушка только черная, а я уже настроился на серебристую...
Нам-любителям не только ехать, но и "шашечки"))Подробнее
Субъективно, не объективно... Предполагаю, что зеркалки типа Кенон Д вам нравятся внешне больше, чем Лейки? Зачем брать беззеркалку похожую на зеркалку, когда можно взять небольшую зеркалку? НеТ. если-бы с одним одинаковым объективом, я бы пошёл и поюзал обе, что понравилось, то и взял-бы. Но у вас комплект стёкол разный.
Re[andrew_101design]:
от:andrew_101design
Всем привет!
Помогите попасть на правильную мысль, пожалуйста)
Для собственного удовольствия, фотографировать нравится людей (семья, дети), объекты, не пейзажи.
Была простая зеркалка, теорию на ней изучил.
Сейчас очень нравится ретро-дизайн Fujifilm x-t10, но:
при примерно одинаковой цене:
x-e2 c двумя объективами (XF 18-55 F/2.8 - 4 и дополнительно XC 50-230)
или
x-t10 с одним (XC 18-50 F/3.5 - 5.6) на 40 у.е. дешевле.
Я так понимаю, XC - упрощенный вариант объектива с меньшей светосилой?
То есть, по объективам первый вариант лучше, но из тушек x-t10 больше нравится по внешнему виду и он новее по функциям.
Насколько XC 18-50 F/3.5 - 5.6 хуже чем XF 18-55 F/2.8 - 4 ?
Зачем мне дополнительно XC 50-230 ?
Насколько тушка x-t10 лучше чем x-e2 ? C учетом того, что для x-e2 вышла новая прошивка.Подробнее
X-T10 очень неудобный!!!
Re[serg67]:
от: serg67
X-T10 очень неудобный!!!
Вам... Мне показался ничего, но нужно запоминать, где что, кнопки не подписаны. Если камер много, можно запутаться в управлении.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Вам... Мне показался ничего, но нужно запоминать, где что, кнопки не подписаны. Если камер много, можно запутаться в управлении.
Я даже не про кнопки, а "хват" и габариты. Размером с небольшую зеркалку, только не такой удобный.
Re[serg67]:
Да, выше об этом и писал. Кому нравится небольшая зеркалка, тому модно небольшую зеркалку и посмотреть. Меня факт не подписанных, назначаемых кнопок часто напрягает, т.к. камер у меня всегда 2-3. В остальном неплохой хват, неплохой видоискатель и скорость. Но и ХЕ2 не хуже... в общем хорошо, когда есть выбор...
