World Press Photo 2010

Цитата:

от:Joss


Что до победившей фотографии, то снята она была фотографом-фрилансером, итальянцем, показана в итальянских СМИ и выбрана председателем жюри - турчанкой, живущей в Швеции и работающей в Рейтерс (наймит американской военщины, да?). Ну и события-то, показанные на фото, имели место, разве нет?
Паранойя - штука опасная, вредит созерцательному восприятию мира.

Подробнее

Предлагаете поменять термин на "затурканая" проамериканская позиция?..

правда не совсем понятно за что: "После изучения оригинальных снимков Рудика в формате RAW жюри пришло к выводу, что с фотографии, представленной на конкурс, были удалены некоторые детали."


http://www.lenta.ru/news/2010/03/04/rudik/

Ни фига не понятно. Если кадрирование можно, то какое?
Наверное, имеется в виду, что кадрированием убраны детали...
или выкадровка деталей не допускается. Правила сюда, правила...

Цитата:

от: Педант
Ни фига не понятно. Если кадрирование можно, то какое?
Наверное, имеется в виду, что кадрированием убраны детали...
или выкадровка деталей не допускается. Правила сюда, правила...

Он замазал ногу другого человека, которая портила кадр.

Аааа... есть там таке. Тода да...

очень понравилась вся серия
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1747&Itemid=257&bandwidth=high

Можно в другом месте посмотреть, если так хочется. Помнят об этом. http://www.boston.com/bigpicture/2009/11/25th_anniversary_of_the_bhopal.html

Цитата:

от: Юрий Трубников
... однако других столь же престижных наград в мире фотожурналистики не существует.

Вы ошибаетесь, существует. Пулитцеровская премия.
---
Кстати, Степана Рудика с треском дисквалифицировали.

Цитата:

от: foxtrot
Вы ошибаетесь, существует. Пулитцеровская премия..

Это да, вы правы. Но, хочу заметить, что из 19-ти разделов этой премии только 2 имеют отношение к пресс-фотографии. И она не международная, она только американская и этим отличается от WPP. Поправьте меня, если я ошибаюсь :)

Цитата:

от:Eugene
правда не совсем понятно за что: "После изучения оригинальных снимков Рудика в формате RAW жюри пришло к выводу, что с фотографии, представленной на конкурс, были удалены некоторые детали."


http://www.lenta.ru/news/2010/03/04/rudik/

Подробнее

нехилый кроп :)

им крови подавай побольше, а фотошопа боятся..

конечно, некоторые снимки передают всю жестокость войн и т.д. но хоть бы раз отобрали только снимки, которые бы несли позитивный настрой, а не грязь

Цитата:

от:Matroskin13
нехилый кроп :)

им крови подавай побольше, а фотошопа боятся..

конечно, некоторые снимки передают всю жестокость войн и т.д. но хоть бы раз отобрали только снимки, которые бы несли позитивный настрой, а не грязь

Подробнее

Не "им", а "нам". Тут выигрывают опубликованные фотографии в уже проданных новостях. И мне кажется вы невнимательно посмотрели всех победителей, есть там и позитив, ровно в таком проценте от общего числа, в каком он и присутствует в современных новостях.

Cтрого говоря, вы не совсем правы, Пулитцеровские премии вручались журналистам France Presse, REUTERS и даже фрилансерам, хотя абсолютное большинство победителей и финалистов представляют американские издания. Кстати, лауреатом Пулитцеровской премии в России (именно фотожурналистика) является шеф московского бюро АР Александр Земляниченко.
ИМХО, смортеть работы представленные на Пулитцеровскую премию интересней, чем на WPP

О дисквалификации Рудика http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=873604
---
Да, еще хорошая подборка к 25 летней годовщине трагедии в Бхопале была в Sacramento Bee http://www.sacbee.com/static/weblogs/photos/2009/11/bhopal-25-years-later.html Ну кто виноват, что такие подборки выходят там, а не в Комсомольской правде или Коммерсанте?

Цитата:

от:foxtrot
Cтрого говоря, вы не совсем правы, Пулитцеровские премии вручались журналистам France Presse, REUTERS и даже фрилансерам, хотя абсолютное большинство победителей и финалистов представляют американские издания.

Подробнее

И я про абсолютное большинство! WPP, хотя в нем активнейшим образом участвуют американские фотографы, все-таки пытается охватить участников из других стран, не только США...
Цитата:

от: foxtrot
Кстати, лауреатом Пулитцеровской премии в России (именно фотожурналистика) является шеф московского бюро АР Александр Земляниченко.

Он дважды (!!) лауреат Пулитцеровской премии. И работает в американском агентстве.:)
Цитата:

от: foxtrot

Да, еще хорошая подборка к 25 летней годовщине трагедии в Бхопале была в Sacramento Bee http://www.sacbee.com/static/weblogs/photos/2009/11/bhopal-25-years-later.html

Действительно, хорошая подборка! Но, не в газете, а в фотоблоге:)
Цитата:

от: foxtrot
Ну кто виноват, что такие подборки выходят там, а не в Комсомольской правде или Коммерсанте?

Это Вы спросите у владельцев КП и Ъ

Боже мои! Ето не премия фотоxудожеств , а именно премия журналистики. Арабы, евреи , инвалиды , драки, трупы, кровь, воина и т.д.... и даже на первом месте у животныx - скелетик какоито!
Ужас товариши.

К слову, фотографии премии WPP 2010 можно посмотреть в Питере: www.loftprojectetagi.ru

Цитата:

от:cerega
Это не глупость, это нежелание понять и принять точку зрения других людей. Иногда довольно авторитетных в своей области.
Всё оч просто, Ваша мнение против мнения жюри World Press Photo 2010. 8)
Но таких фот на любительских сайтах нет. ИМХО ;)

Подробнее

А в жюри,что, - Боги собрались??!!!