Взял я его всетаки... D2X Поделитесь опытом кто пользует. Сравниваем с S3PRO.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Тогда смысл сравнения непонятен.

Я именно и хотел ПРОСТО НАВСКИДКУ ОЦЕНКУ КАРТИНКИ!!! В этом - то и вся хохма! Никаких условий, никаких данных. Просто СУБЪЕКТИВНОЕ восприятие человека глянувшего на две картинки. Если не в курсе расскажу - так оценивают по классу звуковую аппаратуру. Просто в специальном зале сидят люди и слушают. Столько-то спецов, столько-то слухачей, столько-то просто людей с улицы, столько-то совершенно бестолковых слушателей (ни в коем случае не ровняю с присутствующими на форуме). И вот, каждый все отмечает на листочке. Искажения, да или нет, шумы, и т.д... И только из кучи выводится истина :) Потому и АВТО. :) Потому и 6 млн. Жаль что не высказали все же мнение, какая из картинок Вам милее. :)

Цитата:

от:Александръ
Субъективно-Никонъ как-то поприятней...хотя в целомъ здесъ-паритетъ.
зы...Но я Фуджу эту не очъ вообще люблю,имхо-мультики какие-то она выдаетъ со ступенькаме интерполяции,хриплые...можетъ просто хороших картинок больших с нее не виделъ.

Подробнее

Ок! Спасибо. Я понял Ваше мнение. Саша, Вы посмотрите на большие картинки собаки с Фуджи. Неужели все так погано? По-моему очень пристойно...

Цитата:

от: Anjona
Просмотрела все пробы. Резкость лучше у D2X. Никоновские снимки почему-то чуть с розовым оттенком, а фуджи - более холодные, с голубым. Интересно, почему так.

Так, теперь дама! :) Очень приятно, что к нам на огонек заглянула дама! Алёна, Вы ЕДИНСТВЕННАЯ, кто упомянул оттенки. Вы сказали - Никон теплее, ну дословно с розовым оттенком. :) :) :)... Спасибо. При подведении итогов я скажу, почему я на этом остановился.

Господину Лушину. Вот этого я и добивался. Просто Субъективного взгляда со стороны. Понимаете, вот кто как видит.

Цитата:

от: foto_graph
Это - пять! Об объективе автор и не заикнулся...

И Вам спасибо за оценку. Стекло пользовал, опять же специально, везде одинаковое. Никон 85/1,8. Собака снята на всех пробах на дырке 4. А вот крышечка с объектива на полностью открытой дыре. Почему портретник? Не знаю... Субъективно подумалось, что на портретнике можно больше увидеть и понять. И размытость, и шумы в полутонах...

Цитата:

от: niko100

Господину Лушину. Вот этого я и добивался. Просто Субъективного взгляда со стороны. Понимаете, вот кто как видит.

Не укладывается у меня в голове, для чего Вы заведомо ухудшили картинку Д2Х до 6 Мп, тем более, что Фуджиисты настаивают на честных 12Мп у с3Про. Вот и сравнили бы 12Мп там и там.

Цитата:

от: niko100
Дюже мне интересно, кто чего скажет. :) Вот чисто мнение "НЕ ЗАМЫЛЕННОГО" глаза. Хочу оговориться, Никон снимал с пыхой плюс 2/3, чтобы масксимально подойти по яркости к кадру Фуджи.

Масштаб у фоток слегка разный получился - с никона крупнее, поэтому сложно сравнивать, но мне показалось, что сделаная никоном фотка смотрится лучше, а передача цветов, наверное всё-таки у фуджи лучше. А вообще сложно сказать, где лучше, нужны более сложные цветовые сюжеты, пейзаж например.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Не укладывается у меня в голове, для чего Вы заведомо ухудшили картинку Д2Х до 6 Мп, тем более, что Фуджиисты настаивают на честных 12Мп у с3Про. Вот и сравнили бы 12Мп там и там.

Евгений, поверьте, если бы я так сделал, то Фуджи проиграла вчистую и сразу! Я пользую Фуджи уже давно. У меня одна из первых двоек еще была. Можно их и на 12 млн. лбами стукнуть, но только в RAW. И то... Думаю Фуджи долго бы не простояла. А тут я их как-бы в одинаковые условия загнал. :) Что до "ЧЕСТНЫХ" 12млн., скажу так... Нет, :) пока не скажу... Жду мнения еще двух участников. А там сам для себя сделаю четкие выводы, кторые мы все и обсудим.

Ну, раз хотите мнение... На мой взгляд, обе картинки практически одинаковы... Дырку я бы зажал посильнее, что там в размытости можно разглядеть? Её разглядывают, сравнивая объективы, а здесь детализация поважнее будет...

Также на двух разных мониторах видно, что у Никона немного теплее картинка, может, это авто ББ такое, может, у Фуджи цветопередача такая, чуть в синеву (особенно ценно для пейзажей с голубым небом)...

Снимки собаки - смысл? Малейшая шевелёнка одной из камер, уже будет микро смаз, уже чуть хуже детализация... Экзиф не смотрел, может там и 750 сек, тогда не существенно, но картинки одинаковые, обе достойные...

Если уж сравнивать, так на 12 мп, как тут уже сказали... :)
И в более сложных условиях (большой разброс ДД), и как в джепег, так и в раве... С хорошей оптикой Фуджи отрабатыает может и не 12 мп, но 8-10 по детализации...

Цитата:

от:Радосвет
Ну, раз хотите мнение... На мой взгляд, обе картинки практически одинаковы... Дырку я бы зажал посильнее, что там в размытости можно разглядеть? Её разглядывают, сравнивая объективы, а здесь детализация поважнее будет...

Также на двух разных мониторах видно, что у Никона немного теплее картинка, может, это авто ББ такое, может, у Фуджи цветопередача такая, чуть в синеву (особенно ценно для пейзажей с голубым небом)...

Снимки собаки - смысл? Малейшая шевелёнка одной из камер, уже будет микро смаз, уже чуть хуже детализация... Экзиф не смотрел, может там и 750 сек, тогда не существенно, но картинки одинаковые, обе достойные...

Если уж сравнивать, так на 12 мп, как тут уже сказали... :)
И в более сложных условиях (большой разброс ДД), и как в джепег, так и в раве... С хорошей оптикой Фуджи отрабатыает может и не 12 мп, но 8-10 по детализации...

Подробнее

Понял. Спасибо. Ваше мнение, что Никон чуть теплее.

Все, подбиваем результаты. :) :) :)

Итак собака в САМОМ ДЕЛЕ имеет "теплый" оттенок шерсти. Боле того, на снимках крышечки объектива, цвета Никон передал ОДНОЗНАЧНО поприятней и реальней. У Фуджи они как не верти жухловатые. Теперь главное, почему я так цеплялся за Фуджи, - черный! И тут Никон сработал не хуже. на снимках крышечки объектива слева вверху есть неопреновый чехол на вспышку. Никон нисколечко не хуже ее отработал. Значит, то что Фуджи добилась "темными" и "светлыми" элементами, Никон делает одними. Все же остальное - ПРАКТИЧЕСКИ одинаково. :)

Выводы:
- могу с чистой совестью продавать Фуджи. А ведь хотел оставить для студии. Таперь не вижу смысла.
- Виват Никон!
- Спасибо Фуджи. Мне она служила верой и правдой несколько лет. Еще от S2PRO. Могу НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендовать ее тем, кому скорость не главное. За свои деньги - СУПЕР КАМЕРА! Но не ставьте туда говенную оптику - она ее не переносит.

Усё... :) :) :) Всем огромное спасибо.
Но... Это мое мнение... :) Есть Ваши мнения? Милости прошу - высказывайте.

Поиски истины затянутся, пока не будет парочки натюрмортов(при дневном освещении) на макс. диафрагме и 6.3 скажем :) Можно букет цветов на подоконнике.
Да, и не "ограничивайте" Мегапиксельность!

Имхо,Никон этот по определению лучше бытъ долженъ...
зы. все-таки ченитъ от фуджика детально-пейзажное в большом размере киньте...я изъ любопытства.

Ещё раз посмотрел снимки с крышкой объектива (на другом мониторе) - разница в восприятии из-за разного света... У Никона картинка контрастнее, но света выбиты, у Фуджи есть информация в светах...

Если хотите какой-то объективности, снимайте без вспышки.... :) А также присоединяюсь к просьбам выложить сюжет поинтереснее, контрастнее и с большим перепадом яркостей, тогда и посмотрим, кто лучше передаст оттенки...

Цитата:

от:niko100
Все, подбиваем результаты. :) :) :)

Итак собака в САМОМ ДЕЛЕ имеет "теплый" оттенок шерсти. Боле того, на снимках крышечки объектива, цвета Никон передал ОДНОЗНАЧНО поприятней и реальней. У Фуджи они как не верти жухловатые. Теперь главное, почему я так цеплялся за Фуджи, - черный! И тут Никон сработал не хуже. на снимках крышечки объектива слева вверху есть неопреновый чехол на вспышку. Никон нисколечко не хуже ее отработал. Значит, то что Фуджи добилась "темными" и "светлыми" элементами, Никон делает одними. Все же остальное - ПРАКТИЧЕСКИ одинаково. :)

Выводы:
- могу с чистой совестью продавать Фуджи. А ведь хотел оставить для студии. Таперь не вижу смысла.
- Виват Никон!
- Спасибо Фуджи. Мне она служила верой и правдой несколько лет. Еще от S2PRO. Могу НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендовать ее тем, кому скорость не главное. За свои деньги - СУПЕР КАМЕРА! Но не ставьте туда говенную оптику - она ее не переносит.

Усё... :) :) :) Всем огромное спасибо.
Но... Это мое мнение... :) Есть Ваши мнения? Милости прошу - высказывайте.

Подробнее

Следил за Вашей попыткой сравнить эти две камеры, и не высказывался т.к. владею ими обеими (и S2) достаточно давно и глаз как раз "замылен" ;)

Однако позволю себе всё-таки высказать и своё мнение (хотя и не основанное на изучении размещённых Вами снимков) об одновременном (имеется в виду параллельном, о предпочтительном, с моей точки зрения, для разных сюжетов) использовании этих двух камер:

D2X - спорт, макро, фотоохота, репортаж
S3(и, как это и не удивительно, до сих пор S2 !!!) - портрет, сюжеты с ОЧЕНЬ большим перепадом яркостей, пейзаж (хотя для оного всё-таки предпочтителен СФ).

Поздравляю с великолепной покупкой! :D
А теперь про фотки с крышкой: на первый взгляд практически разницы не заметно, и это действительно так. Детализация одинакова. Если присмотрется, то заметна более приятная передача цвета Никоном (про реальность цветопередачи молчу, при съемке же меня не было :) ). Также никоновский кадр контрастней, но это скоре последствия вспышки. Хотелось бы увидеть снимки без нее и действительно, как уже говорили наши коллеги выше, пейзажного характера, чтобы можно было покумекать над цветопередачей и детализацией вцелом, а так же в светлых и темных участках. А продавать Фуджи не спешите, вы нас еще не убедили в разнице или ее отсутствии.

лично я бы делал тест:
1. статичных объектов
2. с контрастным, но естественным и НЕ изменяемым светом (без вспышек)
3. с одного недвижемого штатива
4. в зоне резкости и в зоне нерезкости поставил бы заведомо пересвеченный предмет с градиентной фактурой.
5. все снимал бы в М.
6. объекты во время съемки не двигал

тогда только ИМХО имеет место сравнение. А на ваших кадрах - как то тяжело определить ДД и вообще разницу.

Может будет желание сделать еще пару снимков?

Имхо,если речъ не идетъ о печати бОльших размеров нежели 30х45,вопросъ о каких-то суперпреимуществах тех или иных аппаратов на сегодняшний день не принципиаленъ...(пофигъ это 300D или D2X)
Другое дело оптика!

Цитата:

от:Александръ
Имхо,если речъ не идетъ о печати бОльших размеров нежели 30х45,вопросъ о каких-то суперпреимуществах тех или иных аппаратов на сегодняшний день не принципиаленъ...(пофигъ это 300D или D2X)
Другое дело оптика!

Подробнее

Не верно! Вспомните например картинку(цветопередача) У CANON EOS D60. А касательно обьективов, так это и ёжику понятно :)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Не верно! Вспомните например картинку(цветопередача) У CANON EOS D60. А касательно обьективов, так это и ёжику понятно :)

Я про то и говорю...D60 в принципе уже былъ достаточен под печать А3...

Ну чтоже... :) Хотите сиграть по взрослому - сиграем! Но на этот раз я задачку изменю. Я выложу фоты. Но... без EXIF. :) Просто зайду в шоп и кропну по пару миллиметров со стороны. По-другому способ стирания EXIF не знаю.

Условия:

- Пейзаж. небо-земля. Темное-светлое.
- Натюрморт. Блин, не знаю где и чего выставлять, но я придумаю.
- Пейзаж в лесу. :) То есть где миллиард веток и веточек.
- Дырки - 8; 6,3; 4. Сильнее зажимать - мусоринки на матрице считать... А на открытой на природе ничерта не понять будет. Хотя... Посмотрю, может и на открытой щелкну. И нужна ли 11?
- Стекло - 20-35/2,8 или 20/2,8 фикс. Посмотрим...
- Пыха - без онной!
- Снимать сначала попробую в приоре диафрагмы. Накосячит, уйду в частый мануал.
- Все со штатива.

Вот... :) А вы, дамы и господа заведома не зная откуда какой кадр выскажете мнения.

Если что не так, - поправьте, подскажите. Не бегать же мне по 100 раз на природу :)