Взял Canon 5D-нужны объективы...

Цитата:

от: Marselcool
А что такое МР-Е 65/2.8 1-5Х? в 5 раз увеличивает макро? И что это за объектив, где о нем можно прочитать поподробнее?

vot macro ot CANON MP-E 65mm2.8
http://www.pbase.com/allonkira/image/59886207
http://www.pbase.com/sayer/image/58735800
http://www.pbase.com/antjes/image/58854869

a vot ot TAMRON SP AF 90mm2.8 Di Macro 1:1
http://www.pbase.com/antjes/image/48946890
http://www.pbase.com/antjes/image/33168185
http://www.pbase.com/antjes/image/58854869

http://www.thethingsiwant.com/site/bhphotovideo.com/

Лови,если здесь,только не флейм развёл,что то подсказывает изнутри

Имею 50мм 1,4; 24-78мм 2,8; 70-200 2,8; теперь ищу телевик. Вопрос: насколько лучше 100-400 Лька плюс екстендер 1.4Х или 170-500мм Сигма? Насколько лучше картинка по соотношению: цена-качество?

Цитата:

от: Marselcool
Имею 50мм 1,4; 24-78мм 2,8; 70-200 2,8; теперь ищу телевик. Вопрос: насколько лучше 100-400 Лька плюс екстендер 1.4Х или 170-500мм Сигма? Насколько лучше картинка по соотношению: цена-качество?

При наличии 70-200 есть ли смысл в еще одном зуме?
Если нет жесткой необходимости в 500 мм, рассмотрите вариант с фиксом 300/4 L + 1.4. А при необходимости есть экстендер 2.0, но тут на счет качества не в курсе, может знающие люди подскажут.

Цитата:

от: Marselcool
Имею 50мм 1,4; 24-78мм 2,8; 70-200 2,8; теперь ищу телевик. Вопрос: насколько лучше 100-400 Лька плюс екстендер 1.4Х или 170-500мм Сигма? Насколько лучше картинка по соотношению: цена-качество?

хм, странный Вы всё таки набор собрали ... Вам советовали прайм-фиксы, вы взяли дорогие зумы ... смотрите, не пожалейте потом.
Во всяком случае, меня с 24-70 вообще воротит после 35/1.4

Цитата:

от: with regards
Вам советовали прайм-фиксы, вы взяли дорогие зумы ...

Да, комплект 35/1.4 + 135/2 - это the best от Канон, в принципе, все что надо для счастья, но к этому надо еще придти, сразу на такие вещи мало кто решается :)

Цитата:

от: fotograf
Да, комплект 35/1.4 + 135/2 - это the best от Канон, в принципе, все что надо для счастья, но к этому надо еще придти, сразу на такие вещи мало кто решается :)

Согласен полностью-зумы или фиксы... надо до этого дорасти, все приходит с опытом и наверное я скоро к этому тоже подойду, дай Бог!
35/1.4+135/2-
это для пейзажей и портретов?
А что по поводу 170-500 Сигма или 100-400 + 1.4 екстендер?
хочется чего-нибудь "длиненького"!

Цитата:

от: Marselcool
35/1.4+135/2-
это для пейзажей и портретов?
А что по поводу 170-500 Сигма или 100-400 + 1.4 екстендер?
хочется чего-нибудь "длиненького"!

135 - для портретов, а 35 - для всего остального (портрет, пейзаж, репортаж, стрит-фото).
Разумеется, для каких-то специфических съемок типа макро или калибри издалека нужны спец. объективы, но это имеет мало отношения к фотографии, как правило - просто техническая съемка для получения необходимых изображений.
По поводу этих телезумов - не знаю, никогда не интересовался. Купил как-то давно 100-300, поснимал им по большому счету один день и лежит он теперь на полке.
Вам если шпионить, то берите зум, там качество не так важно, как сам факт съемки, а если птичек и прочую пугливую фауну снимать, лучше брать светлый фикс.

Цитата:

от:fotograf
135 - для портретов, а 35 - для всего остального (портрет, пейзаж, репортаж, стрит-фото).
Разумеется, для каких-то специфических съемок типа макро или калибри издалека нужны спец. объективы, но это имеет мало отношения к фотографии, как правило - просто техническая съемка для получения необходимых изображений.
По поводу этих телезумов - не знаю, никогда не интересовался. Купил как-то давно 100-300, поснимал им по большому счету один день и лежит он теперь на полке.
Вам если шпионить, то берите зум, там качество не так важно, как сам факт съемки, а если птичек и прочую пугливую фауну снимать, лучше брать светлый фикс.

Подробнее

ОК!
А почему 135/2.0, а не 85/1.2? Или 100/2.8
По поводу 35- полностью согласен!

Цитата:

от: Marselcool
ОК!
А почему 135/2.0, а не 85/1.2? Или 100/2.8
По поводу 35- полностью согласен!

Если надо именно 85 мм, то 85 L прекрасная линза, только тормозная, говорят.
А 135 меньше, легче, шустрее, в два раза дешевле. В итоге, если нужен портретник как таковой, то я бы отдал предпочтение 135. А лично мне фокусное 135 нравится гораздо больше, чем 85.

Cпасибо большое, попробую 135, а там видно будет.

Цитата:

от: fotograf
Да, комплект 35/1.4 + 135/2 - это the best от Канон, в принципе, все что надо для счастья

Цитата:

от:fotograf
135 - для портретов, а 35 - для всего остального (портрет, пейзаж, репортаж, стрит-фото).
Разумеется, для каких-то специфических съемок типа макро или калибри издалека нужны спец. объективы, но это имеет мало отношения к фотографии, как правило - просто техническая съемка для получения необходимых изображений.
По поводу этих телезумов - не знаю, никогда не интересовался. Купил как-то давно 100-300, поснимал им по большому счету один день и лежит он теперь на полке.
Вам если шпионить, то берите зум, там качество не так важно, как сам факт съемки, а если птичек и прочую пугливую фауну снимать, лучше брать светлый фикс.

Подробнее

Сейчас посмотрел на сайте магазина "BHphotovideo" что есть еще 24/1.4L-а это не конкурент для 35/1.4L? Извините за баян.

Цитата:

от: Marselcool
Сейчас посмотрел на сайте магазина "BHphotovideo" что есть еще 24/1.4L-а это не конкурент для 35/1.4L? Извините за баян.

Лучше иметь оба этих объектива. Они друг друга дополняют.

Получается, что надо собирать фиксы и притом Льки?
Немного накладно получается, но если задасться целью...И если есть смысл...

Цитата:

от: Marselcool
Получается, что надо собирать фиксы и притом Льки?
Немного накладно получается, но если задасться целью...И если есть смысл...

Я ограничился наличием нескольких хороших объективов, мне больше не надо.
Лучше иметь несколько хороших объективов, чем много плохих.
Возьмите для начала 35/1.4, с его помощью можно снять 95% всех сюжетов.

Цитата:

от:Богачев Игорь Николаевич
Я ограничился наличием нескольких хороших объективов, мне больше не надо.
Лучше иметь несколько хороших объективов, чем много плохих.
Возьмите для начала 35/1.4, с его помощью можно снять 95% всех сюжетов.

Подробнее

Интересно, а 50/1.4 невостребован у Вас?

Цитата:

от: Marselcool
Интересно, а 50/1.4 невостребован у Вас?

Наиболее востребован Summicron M 50/2

Цитата:

от: Marselcool
Cпасибо большое, попробую 135, а там видно будет.

Да Вы не торопитесь так, с моих-то слов и сразу 1000 гринов отдавать. Попробуйте на имеющемся 70-200 поставить фокусное 135 и поснимать как будто это 135 L. А вдруг "не покатит"?
Нет, конечно, если для Вас $1000 - это не сумма, то можно и порадовать себя, но лучше хорошенько обдумать все же, чтобы потом не жалеть.
135 L - прекрасный объектив, но подойдет ли он для Вас...
Я вот в свое время тоже понакупал много барахла (тот же 100-300, вспышку и прочее), теперь валяется без дела.
Но уже стал немного умнее: покупаю что либо только после того, как действительно понял, что именно _это_ мне необходимо, не просто захотелось (а хочется много чего), а реально необходимо для того-то и того-то. Вот после таких покупок еще ни разу не пожалел :)

Цитата:

от:fotograf
Да Вы не торопитесь так, с моих-то слов и сразу 1000 гринов отдавать. Попробуйте на имеющемся 70-200 поставить фокусное 135 и поснимать как будто это 135 L. А вдруг "не покатит"?
Нет, конечно, если для Вас $1000 - это не сумма, то можно и порадовать себя, но лучше хорошенько обдумать все же, чтобы потом не жалеть.
135 L - прекрасный объектив, но подойдет ли он для Вас...
Я вот в свое время тоже понакупал много барахла (тот же 100-300, вспышку и прочее), теперь валяется без дела.
Но уже стал немного умнее: покупаю что либо только после того, как действительно понял, что именно _это_ мне необходимо, не просто захотелось (а хочется много чего), а реально необходимо для того-то и того-то. Вот после таких покупок еще ни разу не пожалел :)

Подробнее

Пробовал 135 на конце (28-135/3.5)-правда линза немного мыльная, но фокусное нра...