Выступаем, делимся, порируем!, В....в плане: «Смотреть в пиксел- пиксел а что там?»

Все бросил и начал порировать.. Оказывается я совсем не умел порировать, вот теперь приходится на старости лет учиться. Спасибо автору!

"это? Это мои изобретения. Poriruyte!"

Надо добавить в цитатнег!

Цитата:

от:BeS
Я вас прекрасно понимаю как самого себя. А кто не понимает, то пусть идет лесом. Пиксель ведь создан умышленно и не для того, чтоб его обсуждали не знающие люди. Они дальше своего носа ничего не видят. А ведь нужно всего навсего глянуть внутрь, так сказать заглянуть за баянет и тут же наступает прозрение и понимание самой вершины искусства. Вот давайте рассмотрим ваши примеры.
На первой картинке если расфокусировать взгляд, перед нами предстает великолепного вида равнина.
Просто нужно смотреть как бы сквозь пиксели и тогда вы увидите саму суть! Вам станет понятно то, что автор этих изображений хотел донести до вас! И на счет пикселя в лесу и вообще в природе... это да. Пиксель нас ограничивает, так же как и кроп. Вот почему пиксель не сделать в ФФ доступным как в кроп DX? Для чего вот это вот всё!? Я вас спрашиваю! Вот для чего?

Подробнее

о чем вы спрашиваете?
на первой картинке - часть стула - вы мимо!
в том то и суть: почему "в пиксель в пиксель" где ведь, стул от ровнины не отличим :?:

Цитата:

от:klod
Попробовал перевести на английский и назад. Вот, что получилось:

Растениеводство явление rastezhimoe, таких как: должны быть резки и матрицу! Первый не удаляется (редко) с второй - суть - dvazhdykrop. + \\ \\ - (Монитор + размер), что позволяет trizhdykrop т.д., а это обязательно? Нет! Вы говорите, что \\ u0026quot; Смотри! \\ U0026quot; Пусть \\ u0026 # 39; с ... И что? ... Я думаю ....: \\ u0026quot; Что почему? \\ U0026quot; Смотреть .... в пиксельных пикселей .... А что там?? ... Это, и редко выходит без навыка, и вдруг ближе?, Stupid!, Наш организм не дают этого (это проверить), мы смотрим на расстояние даже в ближайшем, но НЕ в пикселей! Pixel в общем, нет в природе, не в лесу - физики \\ \\ лирика! Но здесь, на u0026quot \\ сайт, и теперь я \\ \\ и вот сейчас имею \\ \\ \\ u0026quot; Ну видите точек, пусть угол тереть, szmazano как-то с фотографией, так что? Вопрос: \\ u0026quot; законов, постановлений на пиксель \\ u0026quot; \\ u0026quot; \\ u0026quot; И там они ?».... Pixel-это он такой, как она есть, и что с того? Вы говорите, что фотография - это да, но нет пикселей объектив Асама, сам пикселя здесь не играет! Расскажите цвет - soglasen1, но не в пиксель пикселей \\ u0026quot; это? Это мои изобретения. Poriruyte!

По моему стало понятнее. Обратите внимание на последнее слово!

Подробнее

что за онализ?
Клод, вы смотрите в пиксель в пиксель? зачем?

Цитата:

от: FotonS
о чем вы спрашиваете?
на первой картинке - часть стула - вы мимо!
в том то и суть: почему "в пиксель в пиксель" где ведь, стул от ровнины не отличим :?:

Оказывается мы на разных языках говорим. Пойду свою ветку заведу :(

пример есть, место где пиксель в пиксель парируют?

Цитата:

от: eugene v
В таком случае наверное всё-же пишется через "а". А то что у Вас, наверное от слова пороть, хотя ручаться конечно-же не могу.

ПАРИРОВАТЬ
[фр. parer - отражать, отбивать] - 1) спорт. в фехтовании: отражать удар противника, защищаться; 2) отражать нападки или доводы противника в споре, в полемике.

(Источник: "Словарь иностранных слов". Комлев Н.Г., 2006)

Где рОвнина,там и пОрируют.:)Да, это cильнее "Фауста" Гёте будет!:).

Цитата:

от: иванов
Где рОвнина,там и пОрируют.:).

Не пугайте, а то может там же и ПРЕпарируют..... :D
Максим Горький в октябре 1831 года читал ему одно из своих произведений - сказку-притчу "Девушка и смерть" (написанное еще аж 1892 году, по его словам)На последней странице текста Сталин написал: "Эта штука сильнее, чем "Фауст" Гёте (любовь побеждает смерть)".
http://sanelia.livejournal.com/3222.html

Только,видимо, в 1931 году... :) В противном случае придёться предположить, что Горький был с Пушкиным "на дружеской ноге...":)
Заходил в гости "Руслана и Людмилу" послушать:)))

Прочел, много думал. И вот, что понял: все нападают на автора, тыкают в орф. ошибки ,но никто не попытался вникнуть в глубину поднятого автором вопроса. А суть вопроса на самом деле глобальна! Ведь, что мы видим? А видим , как справедливо подмечено автором, "в пиксель в пиксель". Причем видим ежедневно, я бы сказал-ежесекундно, но привыкли настолько, что просто перестали обращать внимание на это сложное явление. И иллюстрации автора это очень наглядно подтверждают. Так давайте не будем высказывать свои мнения поспешно, не будем "порировать" не поняв до конца сути вопроса, давайте ище раз вдумчиво перечитаем первый пост автора, посмотрим на представленные изображения и попытаемся вместе, не предвзято и компетентно, разобраться в этой далеко не простой проблеме!

Оттуда же:

[quot]Разрыв шаблона! - машина времени!
Остаётся только понять, что В.Г.Сталин и М.Горький делали в 1831м году и как при этом умудрились ознакомится с произведением 1892го года написания 8()[/quot]

Цитата:

от: иванов
Только,видимо, в 1931 году... :) В противном случае придётся предположить, что Горький был с Пушкиным "на дружеской ноге...":)
Заходил в гости "Руслана и Людмилу" послушать:)))

:D

Цитата:

от:Kirux0
Оттуда же:

[quot]Разрыв шаблона! - машина времени!
Остаётся только понять, что В.Г.Сталин и М.Горький делали в 1831м году и как при этом умудрились ознакомится с произведением 1892го года написания 8()[/quot]

Подробнее

У нас уже ночь с Пятницы на Субботу. Сами понимаете, после того КАК очень легко 8 с 9 перепутать. Извините за неровный почерк.... :D

Цитата:

от: klod
Попробовал перевести на английский и назад. Вот, что получилось:...
По моему стало понятнее. Обратите внимание на последнее слово!

Да фиг там! Машинный перевод - енто машинный перевод. Я некогда просто угорал над таким переводиком стандартной сопроводиловки к некоей проге. Подзаголовок "Major changes" там перевели как "Майор меняется". Я чуть не лопнул со смеху, а потом подумал: а ведь как в этом случае втемяшить в башку "искусственному интеллекту", что здесь имеется в виду нечто другое? Ведь действительно - никак!

Цитата:

от:Nabludatel
Максим Горький в октябре 1831 года читал ему одно из своих произведений - сказку-притчу "Девушка и смерть" (написанное еще аж 1892 году, по его словам)На последней странице текста Сталин написал: "Эта штука сильнее, чем "Фауст" Гёте (любовь побеждает смерть)".

Подробнее

Чо!?? Как Максим, панимаиш, Горький мог читать свое произведение за 60 лет с лишним до того, как оно могло быть написано??? И какой там к черту Сталин в 1831 году?? Он ишшо не родился!

ЗЫ: Таварышш Сталин там написал на самом деле: "Любов побеждает смерть". Без всякага мягкага знака! На падонкаффском диалекте! Вот кто был его истинным прародителем!

Цитата:

от: FotonS
Все в своем роде но вцелов убоговоримо!

пойду покурю....

Цитата:

от: FotonS
на первой картинке - часть стула

Цитата:

от: FotonS
что за онализ?

Вот оно в чём дело! Копрограмма называецо!

Автор - копрофлудер!

Цитата:

от: FotonS
что за онализ?
Клод, вы смотрите в пиксель в пиксель? зачем?

Цитата:

от: иванов
Где рОвнина,там и пОрируют.:)Да, это cильнее "Фауста" Гёте будет!:).

+1.
Так и клавишу О стереть не долго.

Цитата:

от: KW
+1.
Так и клавишу О стереть не долго.

Классика:

Однажды Отец Онуфрий, обходя окресности онежского озера, обнаружил обнаженную Ольгу.

- Ольга отдайся!
Ольга отказала.

- Ольга отдайся!
Ольга огрела отза Онуфрия оглоблей.

- Ольга отдайся! Oзолочу!

Ольга отдалась...

Отец Онуфрий обманул.
Озлобленная отчаянная Oльга откусила отцу Онуфрию окаянный отросток...