Обратил внимание, что на ней не представлено ни одной фотографии от членов худсовета. Напрашивается аналогия с чукчей, который "не читатель..."
А может быть я не прав? Может быть это врожденная скромность не позволила им показать свои работы? И почему именно эти?
http://club.foto.ru/static/best_foto_2007/
У меня большие претензии к отбору! Есть же "Зал славы", где честно и беспристрастно представлены лучшие фотографии, за которые не будет стыдно:
http://club.foto.ru/gallery/photos/top100.php
Выставка «Лучшие фотографии клуба фото.ру»
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выставка «Лучшие фотографии клуба фото.ру»
Re[Credo]:
Ну,я навскидку двух ЧХС увидела. И пару "бывших"...
Фамильё ж пишут, а не просто ник. Что удивление вызывает-то?

Фамильё ж пишут, а не просто ник. Что удивление вызывает-то?
Re[Vladimirovna]:
Да, двое ЧХС там есть как минимум.
А потом зал славы - там фотографии за всё время. Выставка организовывалась, как отчет за 2007 год.
Отбор велся из работ по рейтингам ХС, ЧКФР, рейтингам "лучшие авторы", лучшие из разделов. Всего было отобрано более 300 работ. В связи с форматом выставки были исключены работы ню. Затем слепое (которое не имеет отношения к Клубу совсем, но имеет художественное образование) жюри отобрало 50 работ. Выставка многожанровая, а потому было ограничение по представлению одного жанра. Приоритет имели цветные работы, хотя ЧБ представлено более чем.
Из 50 работ только 43 работы прислали в формате, который годился для распечатки в нужном формате.
Так что само попадание на выставку - уже признание многих - как специалистов, так и неспециалистов + конечно зависело от популярности жанра в котором представлена фотография + конечно требовалось признание ЧКФР или ХС, потому что ни одно жюри не в состоянии просмотреть все работы за 2007 год.
А потом зал славы - там фотографии за всё время. Выставка организовывалась, как отчет за 2007 год.
Отбор велся из работ по рейтингам ХС, ЧКФР, рейтингам "лучшие авторы", лучшие из разделов. Всего было отобрано более 300 работ. В связи с форматом выставки были исключены работы ню. Затем слепое (которое не имеет отношения к Клубу совсем, но имеет художественное образование) жюри отобрало 50 работ. Выставка многожанровая, а потому было ограничение по представлению одного жанра. Приоритет имели цветные работы, хотя ЧБ представлено более чем.
Из 50 работ только 43 работы прислали в формате, который годился для распечатки в нужном формате.
Так что само попадание на выставку - уже признание многих - как специалистов, так и неспециалистов + конечно зависело от популярности жанра в котором представлена фотография + конечно требовалось признание ЧКФР или ХС, потому что ни одно жюри не в состоянии просмотреть все работы за 2007 год.
Re[Credo]:
Отвратительная тема, как всегда.
ХС вообще в большинстве своем решил дать возможность выставиться именно ЧКФР-ам и многие из ХС отказались выставлять отобранные работы у них по причине давания дороги и продвижения именно ЧКФР. И апятьдвадцатьпять - и тут плохо.
Создается гадкое впечатление от подобной постоянной бодяги. Дерьмо это.
ХС вообще в большинстве своем решил дать возможность выставиться именно ЧКФР-ам и многие из ХС отказались выставлять отобранные работы у них по причине давания дороги и продвижения именно ЧКФР. И апятьдвадцатьпять - и тут плохо.
Создается гадкое впечатление от подобной постоянной бодяги. Дерьмо это.
Re[И апять свето семеново]:
Нет, Свет, все нормально. И среднестатистическому зрителю, не участвующему во всех клубных передрягах видится и воспринимается нормально. :)
Re[Vladimirovna]:
от: Vladimirovna
Нет, Свет, все нормально. И среднестатистическому зрителю, не участвующему во всех клубных передрягах видится и воспринимается нормально. :)
Ну СлаватеГосподи :) Есть надежда на разум в людях :)
Re[Wasillew]:
А почему приоритет был у цветных снимков? Фото ру представляет много хорошего чб и именно это в каком то смысле является "фишкой" сайта. Отличает его от других любительских фотосайтов.
Re[И апять свето семеново]:
Я даже, честно говоря, идя по ссылке, ожидала увидеть.... более консервативный подход что ли...
А так - все слои населения нашего Клуба. Мне нра!
А так - все слои населения нашего Клуба. Мне нра!
Re[Natashha]:
от: NatashhaПатамушта цветных снимков больше, чем чёрно-белых.
А почему приоритет был у цветных снимков?
:!:
Re[Vladimirovna]:
от: Vladimirovna
Я даже, честно говоря, идя по ссылке, ожидала увидеть.... более консервативный подход что ли...
А так - все слои населения нашего Клуба. Мне нра!
во каг..даж я там есть..


Re[Negoro]:
от: Negoro
во каг..даж я там есть..АЗМ ЕСЬ
М
Где ты там езьмь???


Re[И апять свето семеново]:
от: И апять свето семеново
Отвратительная тема, как всегда.
.. Дерьмо это.
Что поделоть, Свето, гондурас - он всегда чешеццо, а глупость не болит :?
Re[Negoro]:
от: Negoro
во каг..даж я там есть..АЗМ ЕСЬ
М
Братэ, ты ужо в ХС?


Re[Credo]:
Ну, кошак
есть, гламурчика
немного, че-бе тож присутствует - нормальная такая подборка



Re[Credo]:
Навскидку вижу работы троих действующих и одного бывшего члена ХС, таг шта -
!

Re
А у меня картинки в броузере отключены и я ничего не вижу и по-этому мне пофиг ;)
Re[Голиков_Алексей]:
от: Голиков_Алексей
А у меня картинки в броузере отключены и я ничего не вижу и по-этому мне пофиг ;)
А ты по названиям догадывайся!

Re[Gantenbein]:
от: Gantenbein
Патамушта цветных снимков больше, чем чёрно-белых.
:!:
Патамушта хорошихъ цветных снимков больше, чем чёрно-белых.

Re[Credo]:
а почему это все проходит в ново-кораблева? это ж штоб в выходной день выбраться в "белую дачу" надо уж очень хотеть посмотреть луччие фотографей клуба. неужто зала где-нить подобрать не получилось?
Re[marsh dweller]:
Слушайте! Ну, вы балувани!!!!
Мне вообще не посмотреть и ничего - не жалуюсь почему-то... ;)
Мне вообще не посмотреть и ничего - не жалуюсь почему-то... ;)