Вышли официальные фотки с Fuji S5

да, а почему все кадры сняты на ИСО200? :?:

А причём тут Никон то и его "конец"? Речь идёт, насколько я понял, о Фуджи, не так ли? А Фуджи стоит крепко на ногах, а разработки новых эмульсий (в прошлом) и новых матриц в наше время, одно из основных видов её деятельности. Хотя и не только.

Если даже предположить, что завтра у Фуджи не будет возможности воспользоваться никоновской тушкой, то что ей, Фуджи, помешает это проделать с Панасом или с Олимпусом или с Лейкой, допустим?

Тем более, что Фуджи является одним из давних участников конгломерата Four Thirds.

Если качество матриц следующего поколения (см. FinePix Fd-31, Fd-40) станет выигрышным на этом формате, то кто знает, кто знает?

В этом году выходит новый топ от Оли и какой у неё будет матрица - пока неизвестно. Имеется в виду изготовитель.

А что такое Fd-40 :?:

F40fd
очепятка это такое

Цитата:

от: NNZ
Да и поклоникки бренда становятся все злее - верный признак приближающегося конца...

А кэнонисты такие добрые, добрые...

Похоже скоро на этом форуме никонисты будут повинны в неудачах всех остальных компаний.

Смотря, кто и что ждал от этой камеры:) Мои ожидания сбылись, нужна эта матрица (SCCD) в быстрой тушке.
А что про, кэнон-пентакс-никон....... клиент доволен и это самое главное, а там хоть банка консервная...... :D

Цитата:

от:NNZ
мдяяя...снимать портрет да еще ребенка никонианской оптикой - циннизм в высшей форме. А вообще, семплы с Сапоговской пятьорочки куда как подрывнее были, просто кратно лучше, только что сравнивал. В общем, у меня сложилось такое впечатление, что кадры по качеству слабее того что выдает 20-ка. Только, как тут уже заметили на дворе 2007-й год. А сколько криков было про очередного могильщика... Чем дальше смотрю, тем больше мне напоминает Никон - Минольту в последние годы, хроническое отставание и постоянное усаживание в лужу... Да и поклоникки бренда становятся все злее - верный признак приближающегося конца...(Прошу сильно не обижаться, сказал что думал)

Подробнее

Отлично!
Мои ожидания сбылись!
Не каждый день даже самые клоунские клоуны пишут такой бредЪ

Цитата:

от:RudinAndrew
вот, вот какие фотки я хотел увидеть с фуджика :) чтобы небо проэкспонированое было и скалы не черные :) а скалы на семпле3 черные, и никакой ХДР в одном кадре я не вижу. за сим для меня преимущество фуджи осталось в цветах, ито которое доказать надо :( карочи все кто утверждает что фуджи камира лучше получают деньги от фуджи для рекламы, фе.

Подробнее

Еще один ЖгунЪ!

***хорошое ветко получается, когда юзеры пытаются "о вещах космического масштаба"...

Цитата:

от: NNZ
А вообще, семплы с Сапоговской пятьорочки куда как подрывнее были

особенно пейзажик с 17-40/4...

Цитата:

от: Smart
особенно пейзажик с 17-40/4...

Вообще, фуджа для чего позиционируется, такие семплы и выкладывает. Что касается официальных пятьорочковских примеров с сайта кенона, в т.ч. и этот злополучный пейзажик, то они были сделаны как бы нарочно для того, чтобы от камеры не хотели слишком многого. Фил, кстати, под давлением злого кенона многократно переделывал и перекомментировал результаты своих "сильно независимых" тестов. Чего с никоном никогда не делал.

Кстати, я вот сейчас на хорошей погоде немного простым D80 поснимал... DD даже на контрастном сюжете вполне хватает, цветопередача по сравнению с 50/70 идеальная, экспозиция тоже. Имеющаяся родная оптика 10 Мп честно вытягивает. Кайф. Чего ещё надо? Бла-бла-бла...
Хотя фуджу куплю, наверное, на попробовать. Как раньше пятьорочку и двухсотку покупал.

В двухсотке, кроме габаритов и веса, что ещё не понравилось?

Цитата:

от: Михайлов Олег
В двухсотке, кроме габаритов и веса, что ещё не понравилось?

Вот это как раз и не понравилось. Я фототехнику люблю компактную. Даже ради этого пожертвовал замером на AiSных объективах, которых есть у меня. И ещё, как ни странно, кажется мне, что мой экземпляр 80-ки чуть поточнее работает, как по фокусировке, так и по экспозиции. Но тут могу ошибаться.

http://dc.yesky.com/85/3035085_12.shtml

Еще один обзорчик с Фуджика. Есле правда, то с шумаши все намного лучше чем на Д200

Цитата:

от: Kirvas
http://dc.yesky.com/85/3035085_12.shtml

Еще один обзорчик с Фуджика. Есле правда, то с шумаши все намного лучше чем на Д200

Тест фуджи в паре с сигмо 28-135... Мдя...

Цитата:

от: Kirvas
Вышли официальные фотки с Fuji S5

http://fujifilm.com/products/digital/lineup/s5pro/images/sample1.jpg

Зочем девочку на f16 снимали, там жеж дифракция все в мыло пустила... :( Как для исо 100 шумновато.

А кэноновская пятёрочка то как шумит

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=work_gallery&no=324032
ептыть

При чем тут "чудо"? Явно нормальная камера, за терпимые деньги.
Не надо было бы выкладывать кучу денег на игрушки (я фотографией не зарабатываю; точнее, зарабатываю с ее помощью, но использую для этого Олимпус С5050. А Никон - для души) - я бы и посмотрел на 5Д (разница с Фуджи по тушке не катастрофическая). Но как представлю - покупать как минимум три-четыре недешевых стекла (30-35, 50, 85, 100-135); да еще вспышку плюс к тушке минимум за 70000 р - лучше я Фуджи куплю! К ней у меня все есть!

Вот тут кое-что есть из снимков, вроде это S5 Pro...
http://article.pchome.net/176682.html

Ну и тут вроде сравнение:
http://digi.519shop.com/news/show.php?id=77

Чего гадать, в США завезут, там пощёлкают и покажут...

Цитата:

от: Попа Рации
Полное говно,как и ожидалось.Летом куплю.

+1 :P

Цитата:

от: Владимир095
+1 :P

Присоединяюсь, но придется продать 70 и 80ку, хватит ли денег?