Вынос мозга 450D или 40D

Цитата:

от:Шевченко А И
Компромис - Никон Д80 + Nikon 18-70/3.5-4.5 DX, для начал как для любителя снимающего для семьи и т.д. в самый раз!

Для Канона, чтобы на 450Д нормально снимать надо недешёвое стекло (по сравнению с мною приведенным набором).

Подробнее

Получше кита, но цена комплекта в ~2раза выше всеже. :D

Ну так можно 450 + недорогой тамроновский зум...Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro

Цитата:

от:Шевченко А И
Компромис - Никон Д80 + Nikon 18-70/3.5-4.5 DX, для начал как для любителя снимающего для семьи и т.д. в самый раз!

Для Канона, чтобы на 450Д нормально снимать надо недешёвое стекло (по сравнению с мною приведенным набором).

Подробнее

Млина, и это лучший выбор для любителя? И чем же это лучше китов от Кенона 450D. Одна и та же помойка.

Если уж тут возникли призывы присмотреться к Сони дабл кит, я бы лучше, чем всё это добро, взял бы Олимпус e-420 double kit. По крайней мере дешевле. И лехше.

Да мне чета хочется Саnon,и скажите п-ста минусы 55-250 как доп.

Цитата:

от: Володимер
Ну так можно 450 + недорогой тамроновский зум...Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro

Издеваетесь?!

Я бы такой зууу.......ум, нерекомендовал бы, а то побьют!

Собственно понятно:бери 450kit,поиграйся а там будет ясно надо оно-тебе или нет.

Вот уж русская привычка клепать человеку мозги дорогими стеклами и покупкой камеры, в которой много ненужного для начинающего, стоящего, между прочим, немалых денег.
Вам нужна зеркалка начального уровня с самыми простыми стеклами. Влезете в фотографию глубже - будете точно знать, что, какое и за какую цену вам нужно, а первая камера отойдет ребенку.
Берите 1000-й, не сомневайтесь. Аппарат легкий, легко управляемый, послушный, даже есть кнопка репетира диафрагмы, прекрасно работает, китовый объектив со стабом совсем неплох, резкий, а по разрешению выдержит увеличение до А-4 запросто. Я покупал все это дочке, которая снимает в основном на программе для дураков (зеленая зона), сам достаточно им наигрался. Докупил к киту 55-250 is и крошечную вспышечку NISSIN Di-28 для Canon - все бюджетное, легкое, компактное, стоит копейки, прекрасно работает.
Теперь не таскаю к детям в другую страну тяжеленную аппаратуру, дочь сразу стала делать приличные снимки, а я - получать на Емелю фотографии внучки.
Так что посоветовал бы 1000-й: хорошо оснащенная камера для начала занятий серьезной фотографией, и совсем недорогая на случай, если серьезные занятия не состоятся - эта камера никогда не будет лишней в семье.

Цитата:

от: MIXRUN
Да мне чета хочется Саnon,и скажите п-ста минусы 55-250 как доп.

В общем нормальный зум со стабом типа кита и недорого, немпого хуже чем 70-300 IS, и хуже 70-200 4 L IS.

Издеваетесь?!

Я бы такой зууу.......ум, нерекомендовал бы, а то побьют! ну так для того чтобы съэкономить и получить всё в одном стакане и водочки и рыготины
я же изначально говорил, что не бывает дешёвого и хорошего
ну в крайнем случае 75-300IS тоже бюджетно...

ДРУЗЬЯ спасибо! Наконец-то начались Добрые советы,все в конце концов с чего-то начинали и у любого человека в начале были глупые вопросы с точки зрения профи.

Дело в том, что многие, повертев в руках 40d и 450d понимают, что 450ым снимать попросту не так удобно. Это личное дело каждого.
На мой взгляд, начинающему 450d как раз будет.

Так что думать то, для начинающего конечно 450Д. Раз уж Вы остановились на Кэноне. Камера вполне хорошая.
Аналогичный выбор сложнее будет для Никон. Так как в младших моделях нет "отвертки" и муки выбора Д60 или Д80/90 понятны.

...повертел тут в магазине D40 и понял, что таскать его из-за веса гораздо проблематичнее, чем 450-й. Для новичка это все ненужные понты.

Аналогично!
Снимаю не так много, а в руке таскать по городу, за город 400D (450D) + kit или + 50 1.8 - не напрягает вовсе - как мыльницу ультразум, даже легче некоторых и меньше. :)

А 30D (40D) конечно удобнее держать, быстрее в серии, но - это когда много снимаешь и постоянно.

1000 кадров за день на 400D не утомило. А за последующие 2 по 300-400 кадров также.

Никон немного удобнее держать, зеркало плавнее и тише. А на легком кэноне (400D) тушку с легким объективом на серии аж бросает в сторону отдачей...

я тоже долго мучался между этими двумя моделями.
в итоге купил 450д, сейчас запасаюсь стеклом, учусь снимать, а летом планирую купить продать 450д и купить 50д )

Цитата:

от: Enj.Z.Slns
я тоже долго мучался между этими двумя моделями.
в итоге купил 450д, сейчас запасаюсь стеклом, учусь снимать, а летом планирую купить продать 450д и купить 50д )

Исчите к 50D резкое стекло! Лишь пара-тройка объективов смогу дать не мыльную картинку. :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Исчите к 50D резкое стекло! Лишь пара-тройка объективов смогу дать не мыльную картинку. :)

Каких именно?

Для "счастливых обладателей" резкость прямопропорциональная затраченным ими деньгам - никакие тесты и сравнения тут уже не помогут ;) А как же быть нормальным людям не в Москве, когда нет возможности перещупать десяток вариантов?

ЗЫ Кстати, лучше говорить о детализации, а не о резкости, которая шарпингом достигается с убиванием качества отображения мелких деталей.

Для души 40d.

К 450D, кстати, тоже нужно резкое стекло, чтобы нормально матрицу разрешало. Конечно, разница между 12 (450D) и 15 (50D) мп есть, но меньше, чем между 10 и 12 мп (сенсор-то у них одинакового размера). Берите 40D