Выкинуть всё НАХРЕН - взять ЛЕЙКУ и полтинник.

Ну тогда согласен - при большом увеличении вылезают тонкости рисунка, которые на мониторе хрен увидишь.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Афоня

А потому что на полной дырке все объективы мылят. Даже дорогие. Но тогда это называют - мягкий рисунок и фанатеют.

Вот это здравая мысль

"Дорогое МЫЛО - это..."

Цитата:

от: Афоня
Цитата:

от:OlegV
Где там рисунок то? Диафрагма зажата, такой же результат можно на любом объективе получить.

А потому что на полной дырке все объективы мылят. Даже дорогие. Но тогда это называют - мягкий рисунок и фанатеют.

Подробнее

Poprobujte Summilux 50mm f/1,4 Asph na otkrytoi dyrke i togda uvidite raznitzu.

Цитата:

от: EU
Цитата:

от:Афоня
Цитата:

от:OlegV
Где там рисунок то? Диафрагма зажата, такой же результат можно на любом объективе получить.

А потому что на полной дырке все объективы мылят. Даже дорогие. Но тогда это называют - мягкий рисунок и фанатеют.

Подробнее

Poprobujte Summilux 50mm f/1,4 Asph na otkrytoi dyrke i togda uvidite raznitzu.

Подробнее

пробовал планар 50/1.4 - на близких дистанциях появляется сферическая аберрация в зоне нерезкости

Цитата:

от:Александр Красоткин
Вы правы, но если Вам не жалко 3 килобаксов. Мне было жалко, поэтому в довесок к среднеформатному Контаксу и паре увесистых объективов, я купил автофокусную дальномерку (second-hand, но в идеальном состоянии) Konica Hexar AF (c линзой 35/2) и часто беру ее с с собой , когда лень и незачем таскать с собой среднеформатку. А рисунок у нее не хуже Лейки, особенно в плане пластичности. Посмотрите, например вот на эти карточки:

http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=160
http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=129
http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=81
http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=69

Подробнее

снимки неплохие, но на чудеса прекрасной оптики -несильно иллюстрируют, того ж Виденина лучше глянуть,
оптика- оптикой, а про приму света забывать нельзя

А какую камеру выбрать исходя из приоритетов:
1. Небольшие размеры и вес (по сравнению с остальными)
2. Хорошая оптика (24, 35, 50, 85), приоритет 35 (необязательно выдающаяся, но хорошая, важен приятный рисунок)
3. Цена тушки с объективом 35 в пределах 400 (можно б/у, лучше дешевле)

Интересны как зеркалки, так и дальномерки.

по моему самый доступный из 35/1,4 это никкор, как по цене, так и по наличию

Спасибо, коллега, на добром слове. Но если выбирать технику и сюжет, я выберу второе. Некоторые кадры, которые я привел, например, этот (http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=69) Вы просто не успеете снять Лейкой, пока вручную будете наводиться, сюжет попросту "рассыпется" и тогда побредете Вы с Вашей Лейкой домой, как говорится, не солона хлебавши.

За такие деньги, я бы поискал Konica Hexar AF, но ее непросто найти и не потому что ее сняли давно с производства, а потому что до сих пор пользуется большим спросом..

Цитата:

от: riskon
3. Цена тушки с объективом 35 в пределах 400 (можно б/у, лучше дешевле)

Интересны как зеркалки, так и дальномерки.

То есть приятно и недорого? Это надо Петра поискать: у него большой опыт в этом направлении.

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:riskon
3. Цена тушки с объективом 35 в пределах 400 (можно б/у, лучше дешевле)

Интересны как зеркалки, так и дальномерки.

То есть приятно и недорого? Это надо Петра поискать: у него большой опыт в этом направлении.

Подробнее

фсе ушли на фронт - резня идёт за минольту.

Я решил остановиться на Contax S2b + Tessar 45/2.8 - очень компактная конструкция получилась ( и глаза и руки радуются ), полный минимализм и перфекционизм. Кто-нибудь фотографировал такой комбинацией ?

Цитата:

от:Скитыба
Я решил остановиться на Contax S2b + Tessar 45/2.8 - очень компактная конструкция получилась ( и глаза и руки радуются ), полный минимализм и перфекционизм. Кто-нибудь фотографировал такой комбинацией ?

Подробнее

я стал думать про тессар после поездки в горы. Говорят супер-резкий и чуть пошире полтинника. А вместо С2Б можно арию взять.

Цитата:

от:Афоня
Цитата:

от:Скитыба
Я решил остановиться на Contax S2b + Tessar 45/2.8 - очень компактная конструкция получилась ( и глаза и руки радуются ), полный минимализм и перфекционизм. Кто-нибудь фотографировал такой комбинацией ?

Подробнее

я стал думать про тессар после поездки в горы. Говорят супер-резкий и чуть пошире полтинника. А вместо С2Б можно арию взять.

Подробнее

А некарманную дальномерку Мамия 7 не хотите? Объективы для этой системы ругают за патологическую резкость ...

У меня этот комплект уже собран . Ария не достаточно минималистична , электроника всякая в ней ...
Все говорят про резкость Tessara , но кто-нибудь снимал им ( хочется услышать о его достоинствах )?

Цитата:

от:КЦ
Цитата:

от:Афоня
Цитата:

от:Скитыба
Я решил остановиться на Contax S2b + Tessar 45/2.8 - очень компактная конструкция получилась ( и глаза и руки радуются ), полный минимализм и перфекционизм. Кто-нибудь фотографировал такой комбинацией ?

Подробнее

я стал думать про тессар после поездки в горы. Говорят супер-резкий и чуть пошире полтинника. А вместо С2Б можно арию взять.

Подробнее

А некарманную дальномерку Мамия 7 не хотите? Объективы для этой системы ругают за патологическую резкость ...

Подробнее

Раньше хотел. ФУДЖИ 6*9 чуть не купил. Потом подумал: чур меня, Москва уже есть...

Цитата:

от:Скитыба
Я решил остановиться на Contax S2b + Tessar 45/2.8 - очень компактная конструкция получилась ( и глаза и руки радуются ), полный минимализм и перфекционизм. Кто-нибудь фотографировал такой комбинацией ?

Подробнее

Вы же его, вроде, продавали (только там слабенький зум в нагрузку был)? Или у Вас по камере на каждый объектив? ;) (Не смог дозвониться до Вас по рабочим номерам, если аппарат еще продается, позвоните 8 916 6059816)

Цитата:

от: Афоня
А на сдачу проектор.
И оставлять один кадр с плёнки.
И завязать с КФР

Это правильная идея. Так поступила, например, Марина Жердева
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/part.pl?id=4032
Сейчас она снимает М7+50/2. Я видел ее отпечатки размером 30х40 на выставке учеников Самарина, качество отличное. И фотографии превосходные, ибо Марина - Фотограф. У меня тоже время от времени возникает желание перейти на Лейку, но я борюсь с им: ни к чему это мне. Dynax 7 + 50/1.4 (или с 85/1.4, или с 28/2) меня тоже устраивают и по оптике, и по весу. Качество не намного хуже леечного. Жаль, не видно, что снимаешь, - это беда всех зеркалок. Но есть и свои плюсы.

Цитата:

от:YG
Dynax 7 + 50/1.4 (или с 85/1.4, или с 28/2) меня тоже устраивают и по оптике, и по весу. Качество не намного хуже леечного. Жаль, не видно, что снимаешь, - это беда всех зеркалок. Но есть и свои плюсы.

Подробнее

:D Пятница... ;)

Цитата:

от: Афоня
Цитата:

от:OlegV
Где там рисунок то? Диафрагма зажата, такой же результат можно на любом объективе получить.

А потому что на полной дырке все объективы мылят. Даже дорогие. Но тогда это называют - мягкий рисунок и фанатеют.

Подробнее

Мыло, мягкий рисунок и фанатизм - всё очень разные весчи. Хотя, если вас хоцца быть уверенным в своей уверенности, то, конечно же, вы правы. Для себя.