от: АлИ
Это кто же вам такое про собак сказал?
судя по просекновению психологии - моргунова
кстати, а где ихнее превосходительство? навечно забаненное и являющее себя под маской boring-а... у него хорошо получается про происхождение толкать...
Выходец из дворянской семьи... заболел.
Всего 107 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[АлИ]:
судя по просекновению психологии - моргунова
кстати, а где ихнее превосходительство? навечно забаненное и являющее себя под маской boring-а... у него хорошо получается про происхождение толкать...
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
судя по просекновению психологии - моргунова
кстати, а где ихнее превосходительство? навечно забаненное и являющее себя под маской boring-а... у него хорошо получается про происхождение толкать...
Стоит за пивом сходить? 8)
Re[АлИ]:
это как фишка ляжет. если оно будет в ударе и в настроении нести просвещение, то пивом может не обойтись. ключевые слова - "питер" и "американский автомобиль"
Re[stoler]:
Строго говоря, Вы не можете знать, могу или не могу я делать такое заключение, если Вы не я. А заключение я делаю из многолетнего опыта общения с собаками разных пород и беспородными тоже, а также из опыта общения с людьми.
Фраза: «… столь неизмеримая разница между людьми высшей и низшей породы недостаточна, чтобы образовать два особые вида…» (А. Шопенгауэр, «Об интересном», «Олимп», Москва, 1997.), говорит ещё и о том, что люди, принадлежа к одному виду, образуют высшую и низшую породу, отрицать это глупо, а обижаться тут можно только на себя.
Фраза: «… столь неизмеримая разница между людьми высшей и низшей породы недостаточна, чтобы образовать два особые вида…» (А. Шопенгауэр, «Об интересном», «Олимп», Москва, 1997.), говорит ещё и о том, что люди, принадлежа к одному виду, образуют высшую и низшую породу, отрицать это глупо, а обижаться тут можно только на себя.
Re[KOT BEGEMOT]:
от: KOT BEGEMOT
Вот это я понимаю- ОСКАР!
http://mega.km.ru/cinema/encyclop.asp?Topic=CINEMA_ZF_1680
так себе кино
Пианист Р. Полански посильнее будет,гораздо
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
так себе кино
Пианист Р. Полански посильнее будет,гораздо
Для "гения МихАлкова" и такого сравнения более чем достаточно...
Re[SergioN]:
от: SergioNразве кому-то непонятно, что речь идет не о возможности выносить суждения, а о их справедливости? И, кстати, я не отвергал безоговорочно ваше мнение, а просто поинтересовался доказательной базой. А вдруг, действительно, там собака по клаве стучит?
Строго говоря, Вы не можете знать, могу или не могу я делать такое заключение, если Вы не я. ....
Re[АлИ]:
от: АлИ
Без связи с темой ветки:
Фильм исключительно посредственный.
В основном согласен,но Оскара всё-таки получил. Это к утверждению Кота Бегемота об отсутствии значимых наград... :(
Re[KOT BEGEMOT]:
от:KOT BEGEMOT
Большая премия жюри 47-го МКФ в Каннах, Гран-при "Янтарная пантера" 1-го МКФ Балтийских государств в Калининграде, Оскар за лучший иностранный фильм 1994 года.
Так... дали... чтоб не заплакал... Тоже мне ШЕДЕВЕР...Подробнее
А что Оскары только за шедевры дают???
Re[KOT BEGEMOT]:
от: KOT BEGEMOT
Вот это я понимаю- ОСКАР!
http://mega.km.ru/cinema/encyclop.asp?Topic=CINEMA_ZF_1680
Обратите внимание : и тому и другому Оскара присуждали одни и те же люди!
Re[Юрий Трубников]:
По-моему Михалков снимал раньше хорошие фильмы, очень люблю"Свой среди чужих...", "Неоконченная пьеса.."-замечательный фильм.Но в последние годы, когда он стал пафосно к себе относиться, считать себя носителем и защитником национальной идеи и снял соответствующее кино, ег уровень как-то снизился."Утомленные солнцем" по-моему фильм неплохой, но и не шедевр, были у него прежде фильмы гораздо сильнее.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Обратите внимание : и тому и другому Оскара присуждали одни и те же люди!
Как же "одни и те же"? Шиндлеру- в 1993, а "У.сонцем"- в 1994-м. Что ж у них состав жюри каждый год не изменяется что ли?
Re[KOT BEGEMOT]:
от: KOT BEGEMOT
Как же "одни и те же"? Шиндлеру- в 1993, а "У.сонцем"- в 1994-м. Что ж у них состав жюри каждый год не изменяется что ли?
гыыыыыыыыыы.
ЗЫ. Ваще идею надо подкинуть. Менять каждый год. Всю академию нах.
Re[KOT BEGEMOT]:
У меня на энту фамилиЁ всегда одна рекция - эпиграмма Гафта. Цитирую по памяти:
Россия!
Ты чувствуешь страшный зуд
Три Михалкова по тебе ползут...
Россия!
Ты чувствуешь страшный зуд
Три Михалкова по тебе ползут...
Re[Benny]:
Уже не три, есть ещё внучек Егорушка, который пытался втянуть деда в фарцовку трусами, чтобы тот как депутат таможню проходил, процент ему обещал. Теперь вот тоже кино сымает.
Re[stoler]:
"А вдруг, действительно, там собака по клаве стучит?"
Если Вы меня с Диогеном сравниваете, то я такого не заслужил, но мне лестно.
Если Вы меня с Диогеном сравниваете, то я такого не заслужил, но мне лестно.
Re[Benny]:
от: Benny
У меня на энту фамилиЁ всегда одна рекция - эпиграмма Гафта. Цитирую по памяти:
Россия!
Ты чувствуешь страшный зуд
Три Михалкова по тебе ползут...
Гафт сказал немного не так, но смысл Вы передали верно.
Re[KOT BEGEMOT]:
от: KOT BEGEMOT
Как же "одни и те же"? Шиндлеру- в 1993, а "У.сонцем"- в 1994-м. Что ж у них состав жюри каждый год не изменяется что ли?
"Оскар" присуждается американской Academy of Motion Picture Art and Science - а там одни и те же! каждый год!!
Re[KOT BEGEMOT]:
Виноват,продублировалось почему-то... Стер. 
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
редкостный остолоп
+1.
