выгорание матрицы миф или реальность

Всего 50 сообщ. | Показаны 1 - 20
выгорание матрицы миф или реальность
вот в описании уф-фильтров кенко прочел, что они защищают матрицу от выгорания на ультрафиолете.
при этом - на любительских видеокамерах стоят аналогичные матрицы и чего то люди снимают и ни чего у них там не выгорает.
второй момент - у меня тушка 400д, ориентировочно ресурс - 30 тыщ. если прикинуть, что средняя выдержка не менее 1\100, то получиться что 30000*1\100 = 300 секунд или 5 минут.
Внимание вопрос - так что там может выгореть за 5 минут ультрафиолетового воздействия?
Re[axel1224]:
Мой RowerShot Pro1, посещая регулярно дискотеки и клубные мероприятия, дочь спалила за несколько месяцев.
Re[Юрий Бадейкин]:
в чем проявились симптомы?
и почему я видеокамеры сравнивал - ну аналогичная там матрица!!! люди на пляже в горах на морях снимают часами!!! а я насчитал на свою 400 д при её ресурсе и средней выдержки не больше 5 МИНУТ...
вот что смущает-то...
Re[axel1224]:
Вроде как защитные фильтры (UV) защищают не только от пыли, грязи, зарапин, но и от ультрафиолетового излучения.
Re[axel1224]:
Я эту камеру, не оч. шибко пользовал несколько лет. Без проблем. После всех этих лазерных шоу - горизонтальная полоса на две трети кадра.
Re[Александр Скачко]:
так вопрос в том, почему за часы съемки на видеокамеру оно ниччего не выгораит, а за 5 МИНУТ фото - так обязательно должон быть кирдык, если вы не купите наши фильтры ямамото-сан?
Re[axel1224]:
ха! ну тада ясна - тут люди зрения лишаются на лазерных шоу - уш тем паче матрица!
а нас конкретно интересует ультрафиолет при свете дня.
Re[axel1224]:
Фирма дает гарантию на кол. срабатываний затвора. Про матрицу там ни слова.
Re[axel1224]:
Такие дела:
http://www.ixbt.com/digimage/kofe.shtml
Re[Александр Скачко]:
Про глаз со вспышкой с 10 сантиметров - это круто.
Re[axel1224]:
Цитата:

от:axel1224
вот в описании уф-фильтров кенко прочел, что они защищают матрицу от выгорания на ультрафиолете.
при этом - на любительских видеокамерах стоят аналогичные матрицы и чего то люди снимают и ни чего у них там не выгорает.
второй момент - у меня тушка 400д, ориентировочно ресурс - 30 тыщ. если прикинуть, что средняя выдержка не менее 1\100, то получиться что 30000*1\100 = 300 секунд или 5 минут.
Внимание вопрос - так что там может выгореть за 5 минут ультрафиолетового воздействия?

Подробнее


Так вы о матрице или о фильтрах?

Матрица - это пластина кремния, в котором при попадании фотонов с определенной энергией (в диапазоне видимого света) образуются свободные заряды. Количество зарядов пропопрционально числу фотонов. Данные с каждого пикселя собираются и потом обрабатываются процессором.

Как известно, диапазон видимого глазом цвета очень узкий, от 450 до 700 нм (приблизительно). Все, что короче 450 нм, относится к ультрафиолету (УФ), причем все, что короче 200 нм, относят к жесткому УФ. Но последнего на улице очень мало, потому что он поглощается атмосферой (иначе жизни бы на земле не было). Свойство УФ фотонов - высокая энергия, т.е. они сильнее воздействуют.

С другой стороны (от 700 нм и выше) находится инфракрасный диапазон. Приборы ночного видения на нем работают. И оптические каналы интернета тоже, на длине волны 1024 нм, если не путаю. У фотонов ИК энергия очень маленькая. Поэтому вреда от них немного.

Наконец, как вы помните по жизни, под действием прямого солнечного света выгорает бумага (включая фотографии). Вам нужно объяснять, почему именно, по какому механизму она выгорает? Если да, то поищите в учебниках. Практически любой материал под действием света со временем меняет свои свойства.

И совсем наконец, недавно показывали последствия open air в какой-то деревне, где использовали мощный зеленый лазер (530 нм длина волны). При достаточной мощности чтобы сжечь фотокамеру было достаточно долей секунды, это показывали непосредственно. Т.е. это другой механизм выгорания, когда плотность фотонов слишком высокая (примерно как выжигание увеличительным стеклом, если вы этим увлекались в детстве).

От выгорания мощным пучком света вообще никак не спастись. Поэтому на Солнце и лазеры объектив просто нельзя направлять.

От выгорания (старения) по времени проблемы не такие большие. Ну выгорел у вас один пиксель (ведь если прилетел один УФ фотон с высокой энергией, он по любому подействует только на один пиксель матрицы) - ну и что? Отталкивайтесь от опыта коллег, некоторые до сих пор используют Кэнон 10Д и я ни разу не слышал жалоб на "выгорание". Может, кто постоянно снимает на высоте, в горах, имеют другую информацию? (там доля УФ выше).

Так что формально повреждение матрицы со временем увеличивается. Но на реальные результаты это сказывается незначительно.

Фильтр обыкновенно одевают не для защиты от УФ, а для защиты передней линзы объектива от царапин. С таким же успехом можно использовать для этой цели полярик или просто защитный фильтр.
Re[Елпидифор Пескарев]:
господа, ну что вы заладили - лезер да лазер, я его не снимаю!!!
вопрос только в съемке при свете дня.
и назад к вопросу - опять же 5 минут воздействия достаточно ли?
и снова - а как в в видеокамерах с их часами воздействия на матрицу?
Re[axel1224]:
+1 Очень обстоятельный ответ.

Добавлю, что матрицы на видеокамерах идентичны таковым в фотоаппаратах. Тоже бывают и CMOS, и CCD... За много лет на нескольких видеокамерах у меня на работе, при съемках которыми в кадр нередко попадает солнце, ничего не выгорело! Кстати, затмение недавно снимал) А вот дискотечный лазер запросто прожигает "дорожку" на матрице и фильтр от него, боюсь, не спасёт(
Re[axel1224]:
Цитата:

от:axel1224
господа, ну что вы заладили - лезер да лазер, я его не снимаю!!!
вопрос только в съемке при свете дня.
и назад к вопросу - опять же 5 минут воздействия достаточно ли?
и снова - а как в в видеокамерах с их часами воздействия на матрицу?

Подробнее



Ну почитайте фотосайты, ведь снимают и с выдержкой 30 минут, и выше. О каких 5 минутах вы говорите?! И, по любому, нужно оговаривать, при каких условиях освещенности. Если вы положите матрицу на солнце на 5 минут, может и сгорит. Если просто при обычном дневном освещении - то ничего ей не будет. Будет просто белый засвеченный квадрат по Малевичу...
Re[Елпидифор Пескарев]:
5 минут я получил исходя из ориентировочного ресурса в 30 тысяч и МОЕЙ средней выдержки, которая на деле даже короче 1\100 к примеру чаще даже 1\250.
перемножим и получим максимум те самые 5 минут.
Re[axel1224]:
Какая связь ресурса затвора с предполагаемым ресурсом матрицы?
Re[axel1224]:
Опять 25-ть..
Вам же сказали уже, шта 30к - это ресурс механизма затвора, а не матрицы.. какими ещё словами это сказть, чтобы вы выкинули свои расчёты в помойку?
Re[ch3o3h]:
Re[axel1224]:
Как я понимаю матрице может быть нанесен урон только мощными источниками излучения, а обычного дневного света просто не хватит чтобы что-то выжечь. И не важно сколько он (дневной свет) будет попадать на матрицу - ведь если недостаточно интенсивности то результат нулевой :)
Re[КитаЯц]:
вот и я о чём?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.