Выдержка X-синхронизации разных камер.

Всего 55 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Канонир Никанор]:
Из ссылки Вашей, в компьютер лезет дрянь.
Re[gec]:
Ничего никуда не лезет. Просто Для ссылки нужен флэш-плейер. Вероятно, он у Вас не установлен, и эксплорер пытается его установить. Ссылка рабочая и очень полезная.
Re[Канонир Никанор]:
cookie- @rambler.ru
95 Bytes
Re[Канонир Никанор]:
Цитата:

от:Канонир Никанор
Сразу столько глупостей в одном форуме...
Известно ли уважаемому сообществу, что такое СКОРОСТНАЯ синхронизация ? И чем она отличается от Х-синхронизации ???
Всё, что нужно - ЗДЕСЬ: http://www.rwpbb.ru/test/sigma/storsflash4.swf
Слева мышью двигаете бегунок, и наблюдаете...
Вообще, Х-синхронизация - показатель, который относится не к КАМЕРЕ, а ко ВСПЫШКЕ. И если в мануале к ВСПЫШКЕ сказано, что она поддерживает скоростную синхронизацию, то это значит, что она синхронизируется на ЛЮБОЙ выдержке затвора (в т.ч. минимально короткой).

Подробнее


да ну...
вы свои постом всему всему здешнему сообществу глаза раскрыли... :cannabis:

речь идет ИМЕННО про выдержку синхронизации... прочитайте название топика!
Re[Канонир Никанор]:
Цитата:
от: Канонир Никанор
А Вы в состоянии отличить наощупь (на вид, вкус, запах...) 50 мс от 65 ??? Или, может, в состоянии этот лаг ИЗМЕРИТЬ ? Если б вам эти циферки не написали, вы б НИЧЕГО не заметили.

Ну 50 от 65 слабо отличимо, но на XXXD (100мс) сильно заметно. Пока сам не попробуешь в определённых условиях, сделав не одну тысячу кадров, может и не поймёшь. 100мс - это 0,1сек. Радисты, к примеру, могут принимать до 250 знаков морзе в минуту (4 в секунду). Один знак в среднем состоит из трёх раздельных звуков - точек и тире, а также пауз. Значит надо отличать в секунду 16 звуков, а это 1:16=0,0625 сек (62,5мс) на один звук. И человек успевает. Могу ещё соло на гитаре (пианино) поговорить. Сколько звуков в секунду надо извлечь? А пальчики должны успеть надавить в нужное место. Я хочу сказать, что есть люди, для которых есть разница между 45 и 100мс.
Re[Канонир Никанор]:
Цитата:
от: Канонир Никанор
А Вы в состоянии отличить наощупь (на вид, вкус, запах...) 50 мс от 65 ??? Или, может, в состоянии этот лаг ИЗМЕРИТЬ ? Если б вам эти циферки не написали, вы б НИЧЕГО не заметили.


50 от 65 не уверен, а между 50 и 100 разница вполне заметна. Например, вполне себе простой сюжет - человек кидает... ну снежок, например. Задача - поймать кадр, когда снежок вылетел из руки, но еще не улетел за пределы кадра. Вот на марке для этого надо жать кнопку, когда человек начал бросок (всмысле, когда уже замахнулся, и рука пошла вперед). Разумеется, предполагается, что к этому времени камера уже сфокусирована куда надо. Если кидает обычный парень, не мастер спорта по скоростному метанию снежков, то за время, пока палец дожимает кнопку, и камера делает кадр, он как раз успевает завершить бросок, и снежок успевает где-то на полметра отлететь от вытянутой руки. Я так понимаю, при лаге камеры 100 мс жать на кнопку надо будет пораньше - примерно на окончании замаха.
Re[bc----]:
ну и что из этого?
смысл от того, что на марке лаг меньше - не меняется...
все равно дублей будет туева хуча... хоть на марке, хоть на чем либо другом...
Re[Xuman]:
На марке эта самая туева хуча будет существенно поменьше, в этом и смысл.
Re[bc----]:
в том то и дело, что если взять ваш пример со снежком, то не будет...
тут важно время вашей реакции, а уж откуда его отсчитывать, от непосредственного момента отделения снежка от руки кидающего, либо на пару миллисекунд раньше - в принципе не важно...
Re[Xuman]:
Чем больше пауза между "принятием решения" и непосредственно результатом, тем больше непредсказуемых вещей может случиться в этот промежуток времени.
Re[SSV961]:
Киев-19 - 1/60
Киев-4 - 1/25
Nikon F75 - 1/90

%) %) %)
Re[Xuman]:
Цитата:

от:Xuman
в том то и дело, что если взять ваш пример со снежком, то не будет...
тут важно время вашей реакции, а уж откуда его отсчитывать, от непосредственного момента отделения снежка от руки кидающего, либо на пару миллисекунд раньше - в принципе не важно...

Подробнее

А для меня важно, что когда я увидел момент, то нажал на спуск и успел его на Марке 1D поймать, а на 350D за лишних 50мс хоккеист уже переместился на 40 см (на самом деле 1м). Уже не то, что я хотел.
Re[SSV961]:
Спасибо ответившим по теме, вопрос закрыт.
Re[SSV961]:
Ну у мну на алимпусе стоит 180 в спеках...
Ну и что...?
Я при 250 прикрасно снимал...
Re[SSV961]:
зенит 19-1\125с
Nikon f 90x-1\250c (не уверен,лень доставать из шкафа)
nikon d70-1\500c
Re[SSV961]:
Ребят, не забываем что выдежка зависит от

-марки модели прибора (импульсного источника света)

-выставленной мощности

так как эти два фактора оказывают влияние на длительность импульса

Например в рекаме больше 1\160с для кэнонов ставить я бы не рекомендовал

Re[rulezman]:
Цитата:

от:rulezman
Ребят, не забываем что выдежка зависит от

-марки модели прибора (импульсного источника света)

-выставленной мощности

так как эти два фактора оказывают влияние на длительность импульса

Например в рекаме больше 1\160с для кэнонов ставить я бы не рекомендовал

Подробнее

автор не ставит цель ознакомить всех с тонкостями студийной фотосъемки.
это просто благородный Дон Кихот, который хочет поведать миру о Х-выдержках всех камер! :)
Re[AlexanderSm]:
Alex, Вам желчь девать некуда? Судя по вашим постам, вы хорошо разбираетесь в студийном свете. И если для студии вполне достаточно 1/100, то для съемки динамичных сюжетов желательно иметь синхронизацию как можно короче. Только не надо вещать про высокоскоростную синхронизацию на вспышке, ибо значительно падает мощность, и не во всех режимах эта фича работает. Просто есть мысль сменить систему, и решил узнать, как с этим параметром у конкурентов. Простите, что сим вызвал бурю праведного негодования, каюсь.
Re[SSV961]:
Цитата:

от:SSV961
Alex, Вам желчь девать некуда? Судя по вашим постам, вы хорошо разбираетесь в студийном свете. И если для студии вполне достаточно 1/100, то для съемки динамичных сюжетов желательно иметь синхронизацию как можно короче. Только не надо вещать про высокоскоростную синхронизацию на вспышке, ибо значительно падает мощность, и не во всех режимах эта фича работает. Просто есть мысль сменить систему, и решил узнать, как с этим параметром у конкурентов. Простите, что сим вызвал бурю праведного негодования, каюсь.

Подробнее


Вы ошибаетесь насчет высокоскоростной синхронизации. И непросто я спросил: "ЗАЧЕМ ВАМ ЭТА "Х"???" Гляньте в мою галерею, там фотка мужчинки с мячиком и ссылка на этот интереснейший момент фотоискусства.
Будут конкретные вопросы - обращайтесь.

ЗЫ: Неужели Вам НЕ понравилось сравнение с Дон Кихотом??? Это был очень благородный дон. Почитайте.
Re[SSV961]:
SSV961, короткая выдержка Х-синхронизации необходима только при съемке динамичных сюжетов на улице или в студии, где слишком яркое общее освещение.
В обычной студии уменьшение смаза решается не за счет выдержки, а посредством применения вспышек с более короткой, желательно, даже регулируемой длительностью импульса. И обычно наибольшая длительность импульса вспышек, как минимум 1,5-2 раза меньше Х-выдержки (исключая, конечно, центральные затворы и электронные затворы Nikon D40, D50 и D70)
Об этом уже больше полгода мы говорим в теме съемка бутылки, всплеска, брызг.

Можете добавить в свой список
Minolta Dynax 9i - 1/300 сек
и Minolta 7D - 1/160 сек
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.