Выдержка 1/8000

А какая здесь выдержка?

Цитата:

от: aka tango
А какая здесь выдержка?

Да, здесь дело не в выдержке, зеркалки не потянут, а спецаппараты слишком громоздкие и дорогие. Когда-то снимал полёт пули на 35мм пленку фотоаппаратом, так он был здоровенный и тяжелый, как тумбочка, но снимал со скоростью 1,5 миллиона кадров в секунду.
А это можно снять обычным аппаратом, здесь главное не выдержка, а высокоскоростная вспышка и правильная синхронизация….
;)

Цитата:

от: vlad--king
А это можно снять обычным аппаратом, здесь главное не выдержка, а высокоскоростная вспышка и правильная синхронизация

золотые слова

продуманный запуск вспышки и как правило длинная выдержка вот все что нужно чтобы сфотографировать полет пули.
Схемы запуска вспышки для таких целей давно есть в интернете.

Обычная вспышка, для фотоаппаратов, не потянет – слишком длинный импульс и пуля размажется. Пуля из пистолета пролетает 1см за 1/20000сек. , а импульс вспышки должен быть намного короче. Нужно делать суперсамопал. Синхронизация также должна быть скоростная...

нет нужды в супер скоростной синхронизации, и обычная вспышка тоже подойдет, здесь главное момент ее запуска. Вспышка должна поймать осветить пулю в момент пролета около объектива.

http://www.kent.net/ve3rdn/ballistics/

http://www.ladoshki.com/8796-news-%ED%EE%E2%EE%F1%F2%E8-%D1-%EF%EE%EC%EE%F9%FC%FE-%EA%EE%ED%F2%F0%EE%EB%EB%E5%F0%E0-Universal-Photo-Timer-%EC%EE%E6%ED%EE-%F1%F4%EE%F2%EE%E3%F0%E0%F4%E8.htm

http://zoti.livejournal.com/1841.html

Цитата:

от:vlad--king
Да, здесь дело не в выдержке, зеркалки не потянут, а спецаппараты слишком громоздкие и дорогие. Когда-то снимал полёт пули на 35мм пленку фотоаппаратом, так он был здоровенный и тяжелый, как тумбочка, но снимал со скоростью 1,5 миллиона кадров в секунду.

Подробнее

Это даже если вы его включили на четверть секунды (а механике нужно немного времени чтобы разогнаться все-таки), то за 1\4 секунды он съедает - 375 000 кадров. Умножим на 36 мм = 135 км пленки (без учета промежутков между кадрами). Пленки, с ISO 6400 как минимум (даже если у вас N киловаттный источник света).

"Девушка, а где тут можно проявить стотрицатьпять километров пленки, не подскажете?"
"Вот вам бачок, а проявитель в соседнем отделе."



Я даже готов поверить, что он снимает кадрами не по 36 мм, а боком, 24х18 мм. Пусть так. Но слово "километры" из количества пленки все равно не пропадает

Нет, не совсем так. Здесь нельзя так считать, потому что способ съёмки сильно отличается от обычных фотоаппаратов.
В этот аппарат я заряжал обычную 35мм плёнку, на 36 кадров. Плёнка заряжается по дуге, длина одного кадра, примерно почти полметра, то есть можно сделать 4 кадра.
На одном кадре идёт скоростная развертка, с помощью зеркальной призмы, которая вращается мотором с большой скоростью, 75тыс. об./мин.
И на этом длинном кадре проецируется ряд изображений, поэтому видно всё развитие полёта и разрушение пули – я снимал пролёт сквозь стекло, проводились испытания защиты.
Там ещё был большой ящик электроники для синхронизации.
Этим же аппаратом снимали развитие ядерного взрыва, с объективом весом 200кГ…

a ISO? на 1/1500000 с не каждая пленка щелкнет. Свет был аццкий?

Снимал на обычную плёнку А-2Ш, которой обычно пользовались большинство фотографов-профи. Простой метоловый проявитель D-23.
И из серии ФОТО тоже подошла бы…
Но это уже уходим от темы автора, оффтоп… :?

1/4000


/?&author_id=94977&sort=date&page=1&next_photo_id=1208304&prev_photo_id=1125877