выбрать принтер

Всего 34 сообщ. | Показаны 21 - 34
Re[Димец]:
Цитата:

от:Димец
зачем мне малевать чёрта, когда он виден невооружённым глазом клиента. Строю профиль на премиум глосс(эпсон) под Д50, печатаю пробу- вылезает параша (под галогенками), клиенту естессно не нравится, тут же меряю свет и строю по нему- клиент в восторге, прошу его вынести на свет "божий"( люминисцент)- его стошнило. И нахрена козе такой баян? Никакая адаптация зрения не поможет в борьбе с кларией- уверен!Это развод на бабки. Лучше я на норице напечатаю закат, который не так будет "гореть" как на эпсоне, но при этом он не уйдёт в зелень(пурпур и т.п.),когда я заменю лампы накаливания на энергосберегайки (последние два предложения- только для примеру)...
Я другого не пойму: здесь на всех форумах хаят минилабовское качество...но я лично не встречал в жизни ни одного цифролаба, на котором качество было бы хуже КЛАРИИ, это только врагу можно такую альтернативу предложить.

Подробнее

Боюсь, что виновата в этом не столько Клария, сколько энегросберегайки и другие люминесцентки.
Ещё в юном возрасте, помню, наблюдал одного так называемого "стилягу" (было модно такое движение) в ядовито-зелёных брюках и при ало-красном галстуке на танцах. Чел был просто центром вечера, пока не вышел на улицу. Брюки и галстук у него при относительно новом тогда Уличном люминесцентном освещении стали одного цвета, тёмно-фиолетового! Человек просто мгновенно превратился из центра - в члена толпы...
А Вы говорите, Клария... Ей далеко до таких эффектов.
И ещё раз: люминесцент (есть дорогой, калиброванный, но ведь это не наш случай?) - это гадость, которая абсолютно непригодна для созерцания фотографии. Кстати, мне кажется, что это мажента в Кларии так хулиганит.
На практике я установил, что цвета кларии требуют стабилизации в течение суток, первые минуты происходит исчезновение избыточной поначалу маженты, появляется мерзский мутный зелёный, который в течение двух часов постепенно приходит в норму и проясняется, становясь нормальным, с нужными оттенками.
Если сразу уложить листы друг на друга, не дать ей стабилизироваться на воздухе - последствия непредсказуемы.
Интересно, Вы это учитываете?
Re[alexandrd]:
Печатаю портрет(к примеру). Выхожу через полчаса смотреть на свой любимый свет- под лампу накаливания.Устраивает всё! Даже лёгкая желтянка от 3200 кельвин радует глаз..
Возвращаюсь к люминисценткам- полный пинцет,к сберегайкам- козырной пинцет и т.д. Выбегаю в ужасе на улицу- отлегло (как в том анекдоте"...я думал у меня глаза лопнули...").Приходится изворачиваться, выправляя профайл в эдиторе, подгоняя его "между плохим и очень плохим"...но опят вопрос: нахрена козе баян?Это те же танцы с бубном, кои совершают многочисленные счастливые обладатели скаченых из инета профилей и подгоняющих их "под свои условия"..
Re[alexandrd]:
У меня, например, висят на работе "графика про" за 290 р/трубка- там полный порядок, но я точно знаю, что когда клиент (довольный как и я качеством картинки под этими лампами) придёт с ними в паспортный стол, скажем, то ему вполне резонно могут заметить :"а где Вы такое Г печатали?"
Re[Димец]:
Цитата:

от:Димец
У меня, например, висят на работе "графика про" за 290 р/трубка- там полный порядок, но я точно знаю, что когда клиент (довольный как и я качеством картинки под этими лампами) придёт с ними в паспортный стол, скажем, то ему вполне резонно могут заметить :"а где Вы такое Г печатали?"

Подробнее


В паспортном столе вообще сейчас пофиг. Более того, они пошли на встречу косоруким фотографам, которые не могут отпрофилировать принтер и стали принимать цветные фотографии. Всё-таки красно-желто-зелёная рожа на фотографии смотрится выигрышнее, чем однотонно бурая или сине-зеленая.
Re[rus1973]:
Кстати... скажу пару слов про "левак".
Раньше печатал на инктеке 10 и ломонде... который просто Glossy 230. Цвета при разном освещении плясали.
Сейчас перешел на DCTec и ломонд, но, тот, который премиум суперглянец, так фотография визуально не меняет оттенок при разном освещении. Просто как-то, например, при энергосберегайках тускнеет, а при дневном и лампах накаливания, то же самое, что и минилабная фотоснимка.
Re[BeS]:
Цитата:
от: BeS
, то же самое, что и минилабная фотоснимка.

неужели минилабы "дотягивают" до качества "левака"? Прогресс налицо. :?
Re[BeS]:
Цитата:
от: BeS
В паспортном столе вообще сейчас пофиг.

А в квартирах лучшее освещение? Паспортный стол это только случай из жизни, для примера приведён. Вот повесят Ваш шедевр под хрензнаеткакими лампами- и будут добрым словом поминать, а если ещё и повыцветают от левака,тогда бессмертие обеспечено.
Re[Димец]:
Цитата:

от:Димец
А в квартирах лучшее освещение? Паспортный стол это только случай из жизни, для примера приведён. Вот повесят Ваш шедевр под хрензнаеткакими лампами- и будут добрым словом поминать, а если ещё и повыцветают от левака,тогда бессмертие обеспечено.

Подробнее

Отсюда вывод: самые лучшие энергосберегайки - свечи и лампады... Электричество совсем не расходуется.
Re[alexandrd]:
Неа, другой: клария не лучший выбор(в контексте темы)...
Re[Димец]:
Цитата:
от: Димец
Неа, другой: клария не лучший выбор(в контексте темы)...

Тогда озвучьте лучший... Пока что я смотрю на стенку - и Клария делает фотографии с самым лучшим охватом, видно невооружённым глазом, что последовательность яркости цветов такая:
1. Клария.
2.К-3 вивид мажента.
3. Дурст.
Причём, Дурст - далеко позади, а между водянкой Кларией и пигментом К-3-VM разница видна, когда диапазон источника слишком большой для пигмента.
А Дурст не дотягивает практически на всех снимках, кстати, о разнице между принтером и мокрым процессом.
Естественно, при лампах накаливания разница не столь ощутима.
Re[alexandrd]:
Озвучиваю: всё что Вы описали, исключая 1 и включая Норицу на бумаге "Эндура"(после Дурста). Кларию - могу согласиться, если печатаете себе (для определённой "стенки", с известным освещением просмотра)
Re[Димец]:
Цитата:
от: Димец
Кларию - могу согласиться, если печатаете себе (для определённой "стенки", с известным освещением просмотра)

Именно так.
Правда, пигмент, как я понял, автору пока не по зубам, там несколько другие ценовые категории.
Автор вопрос вбросил - и затих, поэтому трудно судить, каковы требования и что будет печататься и для чего.
Обычно домашние принтеры заводят для себя, в альбом или на стенку.
На нынешние люминесцентки для просмотра для себя я бы вообще не рассчитывал.
Re[rus1973]:
Какой самый оптимальный СНПЧ (от какого производителя) и краски (от какого производителя) для Epson T50/T59/P50.
Re[NASA]:
Вот тут:
http://resetters.com/-c-873_874_1442_1445.html?osCsid=0ef153ffb099dfd9935063da9a5cd819
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта