выбрать принтер

привет! сдохла голова принтера, вот ищу другой ФОТО принтер. Посоветуйте фото принтер на А4 кенон или эпсон в районе до 6 тыс руб. Интересует качество отпечатков на родных чернилах. с другими зарекся......

Epson Stylus Photo T50 / T59 / P50

Совет уже дан, в данной весовой категории и при данных условиях лучше на сегодня нет, так что тему можно смело закрывать.

Canon PIXMA iP4840 / 4850

Цитата:

от: Алексей Демин
Canon PIXMA iP4840 / 4850

Вполне достойный агрегат, но чуть похуже именно с качеством, как мне кажется.
И, на мой взгляд, возврат к четырёхцветной печати сделан не от хорошей жизни.
Да, не знаю, как именно эти принтеры, но от того Canon PIXMA iP..., который у меня, шума, как от гусеничного трактора, в отличие от Эсонов, которых с расстояния 3 метра уже не слышно, даже формата А2, не говоря даже об А4.

Цитата:

от: DigiGraphie
Epson Stylus Photo T50 / T59 / P50

Преимущества перед кеноном: никаких проблем с расходниками, надежность и простота.
Негатив: эпсон медленне, чем кенон.

Цитата:

от:alexandrd
Вполне достойный агрегат, но чуть похуже именно с качеством, как мне кажется.
И, на мой взгляд, возврат к четырёхцветной печати сделан не от хорошей жизни.
Да, не знаю, как именно эти принтеры, но от того Canon PIXMA iP..., который у меня, шума, как от гусеничного трактора, в отличие от Эсонов, которых с расстояния 3 метра уже не слышно, даже формата А2, не говоря даже об А4.

Подробнее

Нормально с шумом, хоть писк комара и сводит меня с ума :)
Большой разницы в отпечатках не заметил. Но, плюс Canon текст печатает лучше, имеется двухсторонняя печать, чернила дешевле?

Цитата:

от: rivoli
Преимущества перед кеноном: никаких проблем с расходниками, надежность и простота.
Негатив: эпсон медленне, чем кенон.

Какие проблемы у кенона с расходниками?
Так же надежен и прост :)

С расходниками у кенона на много сложнее, чем у эпсона. Оригинальные чернила для эпсона есть везде, а вот для кенона даже в Москве еще поискать придется, а если родную кеноновскую бумагу искать, то может вообще проблема возникнуть. А уж на переферии и через сеть найти может оказаться проблемно.
Не даром вся провинция на эпсонах сидит.

Цитата:

от:rivoli
С расходниками у кенона на много сложнее, чем у эпсона. Оригинальные чернила для эпсона есть везде, а вот для кенона даже в Москве еще поискать придется, а если родную кеноновскую бумагу искать, то может вообще проблема возникнуть. А уж на переферии и через сеть найти может оказаться проблемно.
Не даром вся провинция на эпсонах сидит.

Подробнее

За шесть лет пользования ip5000 ни разу не столкнулся с такой проблемой.
Хотя Питер - не Москва. Много новинок приходилось заказывать из престольной.
Выбор за автором :)

IP5000 на оригинальных расходниках, кроме бумаги. Ни разу не пожалел о выборе. Эксплуатируется с 2005 года, документы на нем не печатаются, но недавно пришлось сделать глубокую прочистку черного (3ebk) картриджа. После года простоя, несколько дюз не печатало. На фото все Ok.

Цитата:

от:tiro
IP5000 на оригинальных расходниках, кроме бумаги. Ни разу не пожалел о выборе. Эксплуатируется с 2005 года, документы на нем не печатаются, но недавно пришлось сделать глубокую прочистку черного (3ebk) картриджа. После года простоя, несколько дюз не печатало. На фото все Ok.

Подробнее

И где ж его купить? :)

Было 3 эпсона, все оказались в помойке.2007г Кенон 6700 пробег более 10000листов А4.Кенон однозначно лучше кто бы что не говорил,намного экономичней,быстрей,удобней.

Цитата:

от:rivoli
С расходниками у кенона на много сложнее, чем у эпсона. Оригинальные чернила для эпсона есть везде, а вот для кенона даже в Москве еще поискать придется, а если родную кеноновскую бумагу искать, то может вообще проблема возникнуть. А уж на переферии и через сеть найти может оказаться проблемно.
Не даром вся провинция на эпсонах сидит.

Подробнее

Живу в Перми. Печатаю на кеноне, проблем с расходниками нет ни каких. Пробег почти 3000 фото. Полёт нормальный.

Эпсон на водянке, это конешно гуд. Но почему-то никто не говорит о такой мерзости как ЧУДОВИЩНЫЕ спектрохроматические сдвиги (при смене источника освещения) родных чернил Клария... Приходится часто профилировать эти системы для людей, печатающих фото-на-документы. Как правило освещение раб. места(оно же-место просмотра)- это либо галогенки(сберегайки) с непонятным спектром, либо люминисцентки с понятным спектром. В любом случае когда будете переходить с дневного света на искуственный результат будет намного хуже самого дрянного минилаба, о которых здесь принято так много рассуждать. Душу вам как печатнику согреет не качество снимка, а только лишь тот факт что вы его напечатали сами.

Не думаю, что в этом сегменте у Epson T50/T59/P50 есть серьезные конкуренты, так что его и советую. Шестицветник с изменяемым объемом капли, крайне надежный, прочный и хорошо собранный, что тоже немаловажно ;)

Гляньте его обзор. Может быть, пригодится. Обзор Epson Stylus Photo P50

Цитата:

от:Димец
Эпсон на водянке, это конешно гуд. Но почему-то никто не говорит о такой мерзости как ЧУДОВИЩНЫЕ спектрохроматические сдвиги (при смене источника освещения) родных чернил Клария... Приходится часто профилировать эти системы для людей, печатающих фото-на-документы. Как правило освещение раб. места(оно же-место просмотра)- это либо галогенки(сберегайки) с непонятным спектром, либо люминисцентки с понятным спектром. В любом случае когда будете переходить с дневного света на искуственный результат будет намного хуже самого дрянного минилаба, о которых здесь принято так много рассуждать. Душу вам как печатнику согреет не качество снимка, а только лишь тот факт что вы его напечатали сами.

Подробнее

Спектрохроматические сдвиги у кларии - да, есть такое, видно невооружённым глазом. Плата за широкий цветовой охват.

Тогда вопрос: о каком качестве может идти речь? О том качестве, которого пытаются добиться от минилабов большинство страждущих? Тогда переход на Т50 и т.п. никак не оправдан даже если под боком нет мало-мальски адекватного лаба. Получите не только такую же (в лучшем случае, а то и хуже) какашку, но при этом ещё и дорогущую...А охват у кларии ОЧЕНЬ будет зависеть от носителя, на матовой бумаге в светах меньше чем L=17 не получтите...Принтеры эпсон на водянке пожалуй вообще не стоит рассматривать всерьёз,если только не использовать в качестве чернил к-л не совсем перемёрзшую ослиную мочу, и не печатать в коммерческих целях.

Цитата:

от:Димец
Тогда вопрос: о каком качестве может идти речь? О том качестве, которого пытаются добиться от минилабов большинство страждущих? Тогда переход на Т50 и т.п. никак не оправдан даже если под боком нет мало-мальски адекватного лаба. Получите не только такую же (в лучшем случае, а то и хуже) какашку, но при этом ещё и дорогущую...А охват у кларии ОЧЕНЬ будет зависеть от носителя, на матовой бумаге в светах меньше чем L=17 не получтите...Принтеры эпсон на водянке пожалуй вообще не стоит рассматривать всерьёз,если только не использовать в качестве чернил к-л не совсем перемёрзшую ослиную мочу, и не печатать в коммерческих целях.

Подробнее

Не так уж страшен чёрт, как нам его малюют. Если не проводить специальных опытов по влиянию поганого, в любом случае никак не подходящего для просмотра фотографий, освещения на восприятие цвета, то у Кларии всё прилично, учитывая же адаптационные способности глаза - совсем даже неплохо. По крайней мере, Дурст по цвету до Кларии на Премиум-глосси не дотягивает, а это далеко не рядовая минилаба.
Что касается охвата на мате - так это на любом, даже самом профессиональном - распрофессиональном, принтере охват сильно зависит от класса фотобумаги.
И только на самых дорогущих аппаратах, по цене автомобиля, только недавно начали применять белую краску, что, как мне кажется, может слегка смягчить вопрос о качестве носителя. Но, с другой стороны, на таких агрегатах вряд ли кто будет экономить на носителях, не тот класс и не те цели.
Так что, альтернативы пока не проглядывается. Хочется получше со спектрохроматическим сдвигом - это уже пигмент, совсем с другими ценами на принтеры и со своими тараканами.

зачем мне малевать чёрта, когда он виден невооружённым глазом клиента. Строю профиль на премиум глосс(эпсон) под Д50, печатаю пробу- вылезает параша (под галогенками), клиенту естессно не нравится, тут же меряю свет и строю по нему- клиент в восторге, прошу его вынести на свет "божий"( люминисцент)- его стошнило. И нахрена козе такой баян? Никакая адаптация зрения не поможет в борьбе с кларией- уверен!Это развод на бабки. Лучше я на норице напечатаю закат, который не так будет "гореть" как на эпсоне, но при этом он не уйдёт в зелень(пурпур и т.п.),когда я заменю лампы накаливания на энергосберегайки (последние два предложения- только для примеру)...
Я другого не пойму: здесь на всех форумах хаят минилабовское качество...но я лично не встречал в жизни ни одного цифролаба, на котором качество было бы хуже КЛАРИИ, это только врагу можно такую альтернативу предложить.