Выбрать объектив для города

Не спорю! Но 18-135 СТМ все же лучше чем 18-135 первый.... у меня был без стм... мыло по краям было не то чтобы много но гораздо больше чем нужно!
15-85 и контрастностью и резкостью после 18-135 порадовал....
Конечно идеал это 10-500/1,2 L IS резкий как бритва весом 200 грамм и размером как 18-55 кит.... стоимостью 100 баксов... :D :D :D :D Но увы

Цитата:

от:Corsair777
Не спорю! Но 18-135 СТМ все же лучше чем 18-135 первый.... у меня был без стм... мыло по краям было не то чтобы много но гораздо больше чем нужно!
15-85 и контрастностью и резкостью после 18-135 порадовал....
Конечно идеал это 10-500/1,2 L IS резкий как бритва весом 200 грамм и размером как 18-55 кит.... стоимостью 100 баксов... :D :D :D :D Но увы

Подробнее

Если не сложно - приведите примеры резких полноразмеров c 15-85.

Я также хотел купить так рекламируемый как резкий 15-85 - но в итоге резких по всему кадру даже на F/7.1 фото с него не нашел. :(

В отличии от вас - у меня более-менее хорошее впечатление о 18-135 (не STM) + 550D - мыльнее слегка 20-30% чем кит 18-55 IS II, но это практически незаметно, если не сравнивать в 2-х окнах рядом 100% кропы их.

з.ы. - опять же то, о чём многие говорят - удачный экземпляр объектива из удачной партии попался.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Если не сложно - приведите примеры резких полноразмеров c 15-85.

Я также хотел купить так рекламируемый как резкий 15-85 - но в итоге резких по всему кадру даже на F/7.1 фото с него не нашел. :(

Подробнее

Не найдёте! Такого просто нет!

Цитата:

от: Corsair777
Действительно берите родной 15-85. Как штатник на постоянное ношение лучше нет. Резкий по всему полю кадра... очень быстрый...ну и 15 мм достаточно широкий.

НЕТ!!!

Цитата:

от: crestford-inc
НЕТ!!!

А почему нет? Нормальный объектив

Вот например. Понятия не имею можно ли это считать примером, :D
Скачать0015.jpg

ПыСы: Возможно не сильно показательно конечно, но когда еще не продал свой 18-135...сравнивал их симая из окна одно и то же..... на одних параметрах.
В итоге победа была за 15-85, и по резкости и по контрасту и по скорости...
Конечно не в разы, но заметно. :D

Цитата:

от:Corsair777
Вот например. Понятия не имею можно ли это считать примером, :D
Скачать0015.jpg

ПыСы: Возможно не сильно показательно конечно, но когда еще не продал свой 18-135...сравнивал их симая из окна одно и то же..... на одних параметрах.
В итоге победа была за 15-85, и по резкости и по контрасту и по скорости...
Конечно не в разы, но заметно. :D

Подробнее

Да, не сильно показательно.

- Примерно на уровне хорошо выбранного кита 18-55 IS II за 95$, картика правда чуть мягче...

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Да, не сильно показательно.

- Примерно на уровне хорошо выбранного кита 18-55 IS II за 95$, картика правда чуть мягче...

Не спорю... одно могу сказать 18-135 был хуже... и сравнивал я их тогда на кирпичной стене... и на листве вроде...
Да бог с ним! Мне он нравится и это самое главное! :D :D :D

Цитата:

от: Corsair777
А почему нет? Нормальный объектив

А он не резкий по всему полю кадра. Не и резкий в данном случае написано раздельно правильно.

Цитата:

от: Miumiurita
Спасибо за ответ. Этот объектив уже есть. Все-таки не хватает в нем четкости, насыщенности цветов...

Да, разрешение нерекордное, но я им снимал много, не комплексуя и не взирая на наличие элек и прочего ))

Насчет насыщенности цветов 18-55

Это когда ничего нету и у тебя один объектив из коробки и что-то ничего не нравится, я понимаю, хочется чего-то купить и начать наконец "творить".

А когда все есть, берешь самый легкий, дешевый и незаметный объективчик и просто снимаешь в удовольствие.

Ого, яркие насыщенные фотографии. На море все так красочно получается))) Может, правда, нужно достать 18-55, и еще на нем попрактиковаться.

Да я в общем-то и не претендую на дорогую и крутую технику, мне и надо что-то легкое, но, чтобы возможности с ним было достаточно.
Творить можно чем угодно, главное руки из норм места были).

Цитата:

от: Miumiurita
Ого, яркие насыщенные фотографии. На море все так красочно получается))) Может, правда, нужно достать 18-55, и еще на нем попрактиковаться.

Для хобби это абсолютно достаточная техника. Для работы конечно - нет.
Брал на море 18-55, 55-250 и 50 для портретов.
Набор закрывает все потребности туриста.

Пока что точно не для работы. Но и не для поездок. Более художественные фото должны быть. Понятное дело, что в любом случае их надо обрабатывать. И когда пробовала на 18-55, чегото не хватало...

Когда Вы сможете формулировать, в чем именно Вас сдерживает дешевый объектив, значит пора менять или дополнять (портретником, телевиком). Но учтите про закон 10/90 (дополнительные 10% качества достигаются дополнительными 90% цены).

Главное его достоинство, что при цене в 50$ в ките он снимает не так плохо, как мало стоит. При ресайзе для веба или печати разумных размеров вообще не догадаетесь, чем снято.

а почему бы не рассмотреть sigma 10-20 f\4-5.6ex dc hsm- на кропе для пейзажа и города -резкий по всему полю и ха почти нет?!

Полноразмер
Березняк в Булгаре
18-55 на 55
С рук. Стаб выключен для улучшения качества
Конвертация лайтрум
Поднятие резкости в фотошоп смарт шарп

Резкость можно еще дальше поднимать, здесь ее столько, чтобы не мешала

Цитата:

от: valerik57
а почему бы не рассмотреть sigma 10-20 f\4-5.6ex dc hsm- на кропе для пейзажа и города -резкий по всему полю и ха почти нет?!

Он не может быть резким по всему полю кадра!

Цитата:

от: crestford-inc
Он не может быть резким по всему полю кадра!

А вдруг он рассчитан с запасом? Тогда может быть падение разрешения, а не мыло. В руках не держал объектива. ТМ не говорила за широкий угол, не путайте девушку. Город можно и штатником снимать. Если угла мало, то можно сшить