Выбрать объектив: canon 24-70, 24-105 или Tamron 24-70

понятно
на них ценник просто в 30тр разница

а если брать 24-70ЛИС, то тогда какой портретник взять?

Canon 135mm 2.8 soft ?

В "потретниках" я ничего не понимаю. Вы же писали, что снимать будете детишек? ИМХО для этих целей 135мм будет многовато. Дети вообще отдельная история. По-моему, 24-70 вполне для этого подойдёт.

Цитата:

от: kazak81
понятно
на них ценник просто в 30тр разница

а если брать 24-70ЛИС, то тогда какой портретник взять?

Canon 135mm 2.8 soft ?

100/2.

Цитата:

от: Mike_P
100/2.

вот этот?
CANON EF 100 mm f/2.0 USM

Ага.

Цитата:

от: kazak81
вот этот?
CANON EF 100 mm f/2.0 USM

Могу прокомментировать, как бывший владелец и 135 2.8 софт, и 100 2 и 135 2Л.(и Юпитера 37А и кенон 85 1.8 :) )

При прямых руках и умении обрабатывать фотографии, схожей картинки можно добиться с любого из перечисленных.

В 135 2.8 Софт - софтфокус по мне так ненужная фича, которая была популярна в пленочные времена, собственно из которых объектив и прибыл к нам. Но мне нравился, шумны но быстрый и точный автофокус, однако резкость реально наступает с 3.2.

100\2 - шикарное стекло за свои деньги, позволю сравнить его со 135 2Л, если не точь в точь аналогично рисует, но свои деньги отрабатывает. Отличается хорошей резкостью с 2.0 и отличной от 2.8. Что делает его победителем среди бюджетных. К плюса объектива (в сравнении с братом близнецом по конструктивному, 85 1.8) можно отнести практически полное отсутствие ХА уже на открытой.

Если бы не осуществившаяся мечта в виде 135 2Л , я бы с удовольствием пользовался 100\2. Просто отличное удобное фокусное, вкусная, дорогая картинка и молниеносный автофокус.

Ну а про 135 2Л говорить нечего... Но есть к чему стремиться. Он конечно шикарен... я бы может начал бы копить на него, на вашем месте.

спасибо за развернутый ответ.
точно буду покупать 100/2.

как итог взял 24-105.
коплю на 100/2.
сравню еще раз с 24-70.
продам если что.

если у кого-то есть 100/2 - предлагайте

отлично ! поздравляю! :D