Выбрать КАМЕРУ к объективу! Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

Есть старенькая камера Canon 1000D, прекрасно стреляла с Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD (без стаба), картинка рисовалась очень хорошо, яркая, выразительная. После того, как Tamron был отдан, был приобретён Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Качество объектива на этой камере меня совершенно не устраивает: мутноват, частые промахи, рисунок не такой звенящий и интересный, шумный. Я уж не говорю об аберрациях по краям и мылящем правом крае на коротком конце, о котором тоже частенько пишут, но это проблемы объектива... Фотографирую пейзажи в основном и архитектуру, иногда людей в пейзажах.
Камеру уже пора менять, это я понимаю. Знакомый сказал мне, что для 1000D для этого объектива "СЛАБОВАТА".
Это действительно так?
Я всегда слышал, что "рисует" именно объектив а не камера.
То есть, на другой более продвинутой камере, рисунок может поменяться? Скажем, на 7D? Или это миф и объектив действительно слабоватый? Есть ли такая зависимость? Отзывы самые разные - одни пишут, что полная лажа, другие - что это чуть ли не Lка без красной полоски.
И если так, то какую камеру посоветуете к покупке для этого объектива? Из продвинутых любительских.

От камеры картинка, конечно, зависит - в определенных условиях и определенным образом - но не в данном случае. От камеры зависят шумы, от камеры зависит цветопередача. Шумы у 1000д пристойные, это еще не настолько старая камера. То есть, если будут не устраивать шумы, тогда и нужно менять тушку. Цветопередача у Кенонов очень ровная по всей линейке. В Вашем случае замена тушки не даст ничего. Верните объектив, который Вас устраивал, и все будет хорошо. Может быть, проблема в новом объективе и он нуждается в юстировке, или он просто испорчен.
Сказать что-то по Вашей картинке нельзя, нужен полноразмер (желательно RAW).

Если у Вас был удачный экземпляр Тамрон 17-55\2.8 то это крайне резкий объектив.

Новый EF-S Канон 15-85 похоже не столь удачен и возможно неисправен. Разброс качества есть у любой оптики.

Что-то вообще не нашел камеры 17-55, это ошибка?

Цитата:

от: Андрей Теряев
Что-то вообще не нашел камеры 17-55, это ошибка?

Во-первых, это не камера а объектив. Во-вторых - 17-50 2.8 А так все верно...

Цитата:

от:Андрей Теряев
Качество объектива на этой камере меня совершенно не устраивает: мутноват, частые промахи, рисунок не такой звенящий и интересный, шумный. Я уж не говорю об аберрациях по краям и мылящем правом крае на коротком конце, о котором тоже частенько пишут, но это проблемы объектива...

Подробнее

Непонятно, что значит "мутноват, промахи" и т.п.
Есть мишени для проверки бэк-фронт фокуса. Нужно проверить.
нужно проверить, на каких фокусных он мутноват и промахивается.
Хотелось бы узнать парметры съемки. Может Вы выдержку большую ставите или стаб выключен. А уж потом менять. Либо объектив, либо камеру.

Если раньше было хорошо, а сейчас стало хуже, то надо сделать как раньше - это же очевидно:) Тамрон 17-50 2.8 без стаба - отличный объектив, пользовался им больше года и ничего плохого сказать про картинку не могу. Продайте 15-85, который Вам не нравится и купите опять тамрон. Он светлее и более резкий, главное, чтобы с экземпляром опять повезло.

Вот ссылка на несколько фотографий в полном размере. К сожалению, в RAW снимаю очень редко. https://www.flickr.com/gp/96774054@N04/UM0305

купите лучше продвинутый компакт, типа фуджи х20 и забудьте про мучения с зеркалками как страшный сон.

Цитата:

от: Rising
купите лучше продвинутый компакт, типа фуджи х20 и забудьте про мучения с зеркалками как страшный сон.

Ага, ну да... А ещё лучше холст и краски!

Соглашусь с Sofont. Очень точное замечание. Фуджи у меня есть. x-t10. И купил я этот хвалёный аппарат с такими же мыслями. Даже не представляете, как был разочарован. Совершеннейшая игрушка по количеству функций - и по неестественным, мультяшным, неровным цветам, плоскому изображению, неумению передавать тень, как это делает Canon, неумению вообще адекватно передать картинку. С Canon ты уверен в результате, с Fuji никогда не знаешь, что будет в итоге. А еще он безбожно краснит скинтоны, цвета получаются просто кислотные, и эту проблему можно даже нагуглить в интернете. Так что совет действительно из разряда "кисть и краски". Мне пришлось на год изменить Кэнону и мучиться, чтобы понять: только Кэнон - это моё.

Цитата:

от: Андрей Теряев
Вот ссылка на несколько фотографий в полном размере. К сожалению, в RAW снимаю очень редко. https://www.flickr.com/gp/96774054@N04/UM0305

По ним тоже трудно что-нибудь разобрать, однако, я повторю свою рекомендацию - первым делом имеющийся объектив сдать в юстировку. Странно, что у Вас это так дорого. Конечно, 17-50 - линза более виртуозная, но не факт, что попадется хорошая: из-за светосилы у них большой разброс. В общем - смотрите, считайте: если Вы не пользуетесь светосилой, то 15-85 в исправленном состоянии должен Вас устроить. Другое дело, что, судя по Вашим мучениям с Фуджом (который своеобразен и имеет неприятные на мой вкус цвета - но взнуздать его все-таки можно), Вам очень критична привычность и к особому новаторству в технической части Вы не стремитесь. Тогда, возможно, объектив, который уже потерял многое в Ваших глазах, имеет смысл продать (но исправен ли он настолько, что его можно продать - вопрос).