выбрать единственную. или аппарат туриста

Я о всё той же RX-100 . Если быть точным, а есди точным не быть - о таких которые помещаются в карман рубашки и стоят 16000-24000

Цитата:

от: askme
Ну вот именно на корманной мылке с несменным обьективом типа sony rx100 этот фокус в принципе возможен?

в принципе возможно. У нее фон размывается даже на мин. фокусном, если снимать на 1.8.
Еще вроде был режим background defocus (но по-быстрому не нашел), когда склеиваются 2 снимка с разной фокусировкой/размытием.

Цитата:

от: Leonid Zavodov
Всё как на обычной полуторакропной зеркалке

Картинка - да
Быстродействие и точность автофокуса (особ при недостатке света) - нет.

Сейчас идет развитие встроенного в матрицу фазового автофокуса... например новейшая матрица Canon 70D, Sony по этому же принципу нечто подобное патентует...
Когда беззеркальный автофокус сравняется с зеркальным - пойдет массовый отток клиентуры на беззеркалки...

В бюджете - как у начальных зеркалок - этих нововведений пока нет (чтоб и компактность и скорость, приемлимо скоростные и точные только Oly - Panas)... но ожидаем)))

Цитата:

от: vasay
А где Вы видели зумы (темболее стабнутые), которые были бы не мыльноваты на открытой?

с Nikkor 16-85 горя не знаю (хотя 16Мп попиксельной резкости нет - нет большой разницы между полностью открытой и чуть прикрытой)

Цитата:

от: Ustoff
с Nikkor 16-85 горя не знаю (хотя 16Мп попиксельной резкости нет - нет той огромной разницы между полностью открытой и чуть прикрытой, + см тесты фотозоны))

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/635-nikkor16853556vr?start=1

http://www.lenstip.com/199.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_16-85_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Image_resolution.html


Фактически, края только к f8 подтягиваются, да и то не на всех фокусных. Впринципе - это нормально. И не удивительно что китовый складной и гораздо более дешевый зум на NEX-е будет похожу. Хотя первые тесты обнадеживают:
http://www.ephotozine.com/article/sony-e-16-50mm-f-3-5-5-6-oss-lens-review-20667

Samsung на 20-50 добился очень хороших результатов - но там нет стаба, нет широкого угла и кратность зума всего 2,5...

На фотозоне NEX 16-50 пока отсутствует, а NEX 18-55 - не блещет. http://www.photozone.de/sony_nex/724-sony1855f3556oss?start=1 ))
У NEX 18-55 разница с Nikkor 16-85 на 18 и 3.5 существенна

NEX 16-50 - сбрасывать со счетов не буду, хотя по некоторой инф -кривизну на ШУ, хроматику и виньетирование - компенсирует программная доработка внутрикамерного JPG...

Цитата:

от: Ustoff
На фотозоне NEX 16-50 пока отсутствует, а NEX 18-55 - не блещет. http://www.photozone.de/sony_nex/724-sony1855f3556oss?start=1 ))
У NEX 18-55 разница с Nikkor 16-85 на 18 и 3.5 существенна

Ну Sony 18-55 действительно поразил не в лучшем смысле этого слова :-( И не только качеством, но и размерами.

Но с NEX 6 идет уже другой объектив. Компактный, и судя по первым тестам вполне приличный... Nex 6 + 16-50 выглядит весьма интересно - компактный даже с зумом. Стаб (пускай и в объективе), хорошая матрица и даже наличие ЭВИ - просто мечта, если бы не цена.

Цитата:

от: Ustoff
хотя по некоторой инф -кривизну на ШУ и виньетирование компенсирует программная доработка внутрикамерного JPG...

Так сейчас у всех так. Олик с панасом это давно уже начали делать.

Нам то что - главное результат!

Цитата:

от: vasay
и судя по первым тестам вполне приличный... Nex 6 + 16-50 .

а как Вам эта картинка http://fotki.yandex.ru/users/iura-viktorowitch/view/641723/?page=3 - мыльноватой не кажется?
автор -https://foto.ru/users/494877/

Цитата:

от: askme
Я о всё той же RX-100 . Если быть точным, а есди точным не быть - о таких которые помещаются в карман рубашки и стоят 16000-24000

любая зеркалка требовательна к стеклам - поэтому для вас будет картинка с китом сначала УГ - просто мыльная.
Зеркалка это система, а не для путешествий. Для путешествий выбирают стекло к зеркалке и не самое отстойное.
Если портрет не нужен (во всяком случае пока) то я за RX100.
Я снимал RX100 в Италии. На улице по качеству картинки рыська не уступает кропу + кит (я раньше владел 600D + 18-135 IS), в помещении обе не дадут развернуться.
И еще качество видео рыськи очень отличное. Единственный недостаток слабый аккум. = 300 кадров.
Посмотрите эту ветку
https://foto.ru/forums/topics/647265&page=366#listStart

воу, воу, полегче!) эти тесты что-то говорят только для вас (ну у вас тут своя атмосфера на этот счёт) , для меня эти графики - филькина грамота, увы

кадры выглядят шикарно (на мой скромный вкус) ... сегодня зашёл в магазин чтобы повертеть посvjтреть RX100, оказалось что единственная в городе - продона, а заказывать, и тем более не подержав в руках - что-то я очкую

Цитата:

от: askme
эти тесты что-то говорят только для вас

не углубляясь достаточно смотреть совокупную оценку "в звездочках"...
три звездочки... но лучше конечно пять звездочек

Sony NEX 18-55 - оптическое качество 1.5 звездочек (24Мп), 2.5 звездочек (14Мп).
Nikkor 16-85 - оптич качество 3.5 звездочек (16Мп).

Итак,
На этом можно, наверное и закругляться. Спасибо за консультации, было много интересного и важного о чём прежде я не думал.
Особо благодарю товарищей: Spector и Ustoff - Ровно два поста и в голове вместо клубка мыслей поселилась ясность по вопросу.
А выбор мне, видимо, облегчат пустеющие полки и меняющиеся цены.
Д5100+18105 - 23000 р. - вроде и не жалко
А37+18135 остался в одном магазине, но на нём ценник 29700 р. (!!!из ума выжили? В другом сетевом магазине он стоил 24500 р.!!!)
в м-видео "BODY а37" был за 12595 р. - но опять же - ОПОЗДАЛ, уже нету, а так вроде выгодно, тысяч 13 ещё на объектив оставалось бы.
Кэнон 650Д+18105 или +18135 что-то уже от 27 т.р. , в общем уже и жалковато.
последнюю RX100 тоже купили. нет камеры - нет проблемы.

Цитата:

от: askme
Товарисчи ! Все ваши соображения, безусловно полезны, интересны, но по теме кто-нибудь даст совет? Д5100/а37/600д с теми объективами

Может просто посмотреть снимки, которые делают камеры?

Я сейчас снимаю на ЕМ5 ( основная) и периодически на А57 и А37 с китовыми 18-55. А37 и А57 снимают абсолютно одинаково.
Если надо, могу поделиться кадрами.

Могу добавить, что соньки мне очень нравятся. Больше чем моя предыдущая кэнон 550Д.

ну звёзды тож... эт дело такое - вот посмотри оценки на этом сайте - в основном варианты оценок в звёздочках - или 4,5 или 5, при том оценка то в своём классе, рамки которого нужно уметь очень точно знать, иначе - ведь 5 баллов может иметь как дешёвая мылка за 5 ТЫШшш ил ... ну марк3 например...
ну то уже лирика в общем

[quot]Может просто посмотреть снимки, которые делают камеры?[/quot]
само собой, только на А37 тут материала мало, с 18-135 - нет вовсе
[quot]Если надо, могу поделиться кадрами.[/quot]

да! 37ю пожалуйста! (если с 18-135 вообще шикарно)

Цитата:

от:askme
[quot]Может просто посмотреть снимки, которые делают камеры?[/quot]
само собой, только на А37 тут материала мало, с 18-135 - нет вовсе
[quot]Если надо, могу поделиться кадрами.[/quot]

да! 37ю пожалуйста! (если с 18-135 вообще шикарно)

Подробнее

С 18-135 снимков нет. Только с 18-55. Но насколько я знаю, резкость и детализация у них одинаковая. А А37 и А57 снимают совершенно одинаково.

Потерпите немного, сегодня закачаю снимки...

Цитата:

от:askme
[quot]Может просто посмотреть снимки, которые делают камеры?[/quot]
само собой, только на А37 тут материала мало, с 18-135 - нет вовсе
[quot]Если надо, могу поделиться кадрами.[/quot]

да! 37ю пожалуйста! (если с 18-135 вообще шикарно)

Подробнее

Ну, на а37 я могу много чего показать - только 18-135 у меня нет. Есть Minolta AF 28-135 f4, есть тревел-зум Minolta AF 28-105 f3.5-4.5, есть по Minolta AF 35-70 f4, есть Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6, есть Sony DT 55-200mm f/4-5.6 SAM... в моих альбомах кое-что лежит, но Вам нужны полноразмерные RAW, как я понял? Вот один пример - это штатником с крыльца http://www.smoliy.ru/tmp/1/DSC00445.ARW

Пока снимки архивируются и закачиваются на яндекс.диск, вот что скажу...

перед кэноном 550Д я довольно долго ( пол года где-то) снимал на соньку А55 с цейсом 16-80, шириком 11-18 и макриком минолта 50/2.8
Так вот, по моему мнению картинка с А55 ничуть не хуже ( если вообще отличается) чем с новых А37 и А57. Так что если хотите соньку то можете смело брать любую 16 мп камеру. Все они снимают одинаково или очень близко к этому.