выбрать единственную. или аппарат туриста

Nikon d5100+ 18-105 vs. Canon 600D+ 18-200 vs. Sony alpha A37+ 18-135

Здравствуйте!
Хоть я и почти сломал глаза изучая ассортимент камер в магазинах и читая этот сайт, но к твердому решению что мне подойдёт так и не пришёл. Исследования я пока провёл среди зеркальных и выбрал для себя по одному представителю от трёх фирм.

Вначале нужно рассказать в первую очередь кому нужен фотоаппарат и зачем. Представляю вам владельца указательного пальца:
Фотографировать умеет, но никогда не стремился делать снимки претендующие на художественную ценность и делать их скорее всего не будет. В разъездах фотографирует всё, во все стороны, не очень задумываясь и не задерживаясь на месте надолго. Вместо пары десятков "говорящих", рассказывающих истории и раскрывающих характер снимков привозит кашу из сотен фоток. Но нужно его понять, что в этой каше хочется иметь яркие, насыщенные и чёткие снимки.
Понимаю, что многие плюнут на эту тему и заявят что руки, чувство стиля и вкуса фотографа важнее аппаратуры, понимаю что проблема "как взять одно, на все случаи и за копейки" не блещет умом и оригинальностью и что выбор обусловлен лишь фактором "взять лучшее за ЭТИ деньги", но для меня эти камеры примерно равны, может есть какое-то отличие, характерная черта за что я могу зацепиться принимая решение?

бюджет: 25 000 рублей

Итак о лидерах отборочных туров:

Nikon :
я решил что мне нужен объектив 18-105, чтобы и в квартире снять картину а-ля "мы с друганами за столом с пивом и рыбкой" и чтобы и в даль прицелиться можно было. Счел целесообразным к этому объективу привинтить д5100. Такой комплект стоит 24000 в магазине и 20000 б/у (и это намек что и тут нужен совет):

Sony:
Модель a37. + 18-135. И мне почему-то кажется, что мы бы с ней подружимся. Достаточно быстрая, достаточно дружелюбная к лентяям. Видоискатель - lcd ,большой экран - наклоняется только вертикально, но слабое место - апетит. Жрет электроэнергию за обе щеки. Этак я с одним или двумя запасными аккумуляторами и за рамки бюджета далеко вылезу. Да и как я буду заряжать в поездке их? Вставать ночью два раза чтобы сменить батареи в зарядке? А фотик сам мне очень люб .

Canon:
Вот эти и тушки и стекла я не успел изучить. Но скорее всего такой вариант 600д и 18-200 ... Опять как с никонами: спорно-сомнительный дешевый но универсальный обьектив, поворотный дисплей.... Кэноны мне понравились... Но понравились дорогие.... А на такой камере с таким стеклом быть может радоваться будет нечему?

Вооооот.... Подскажите какой из них мне взять для поездок при том что я хочу иметь на камере только один обьектив для одной тушки и не возить с собой запасные?

Добавлю к списку вооот это - Nikon D80 + Sigma AF28-105MM F/3.8-5.6 UC-III
Свежее объявление. 10000 рублей

Цитата:

от: askme
Sony hx300b

он чужой на этом празднике жизни (в этом списке)
+ в списке не хватает беззеркалочки. Oly E-PM2 или E-Pl5 (правда зум 3-хкратный, но для поездок - компактная носимость при хорошем JPG )

http://betterfamilyphotos.blogspot.com.au/2013/03/a-tale-of-seven-cameras-and-one-subject.html - вот для семейного фото товарисч эволюционировал через Canon и пришел к Olympus (читать через переводчик)))

Нужны рабочие высокие ИСО, или нет?
Нужна компактность и небольшой вес?
Есть желание ковыряться в RAW или нет?
Если комбинация ответов "нет, да, нет", то есть вариант поискать не очень новый по году выпуска, но новый в магазине Olympus E-PL3 или E-PM1 в комплекте с гиперзумом 14-150/4-5,6. Ещё попадаются где-то за 22-24 тысячи. Легко. компактно, отличный JPEG из камеры. Из минусов - рабочие ИСО - до 800.

Цитата:

от: Leonid Zavodov
Olympus E-PL3 или E-PM1 в комплекте с гиперзумом 14-150/4-5,6. .

следующее поколение на стоп менее шумное (E-PM2 E-Pl5), а гиперзум и попозже докупить можно (так ли он необходим? )...

Цитата:

от: askme
Добавлю к списку вооот это - Nikon D80 + Sigma AF28-105MM F/3.8-5.6 UC-III
Свежее объявление. 10000 рублей

объектив не подойдет, т.к. нет широкого угла. Тема про камеры для походов тут была недавно. Полистайте форум, тут очень много материала.

Цитата:

от: Ustoff
следующее поколение на стоп менее шумное (E-PM2 E-Pl5), а гиперзум и попозже докупить можно (так ли он необходим? )...

Дык правильно и очевидно всё, что Вы сказали. Я исходил из жёстко озвученного бюджета, и из того, что объектив должен быть единственным на камере, а ИМХО, оликовский 14-42 хоть и очень неплох оптически, слабоват "размахом" зума для роли универсала на все случаи жизни. А по отдельности Е-PM2 + 14-150/4-5,6 тысяч на 35-40 выходит. Тогда уж можно и Sony NEX F3 + SEL18-200 новой версии (она покомпактнее и полегче) порекомендовать, примерно в те же деньги. Да и Olympus OM-D E-M5 12-50 kit можно за 40 найти. Это если б/з рассматривать. А уж зеркалки если рассматривать... Pentax K-30 + Sigma 17-70/2,8-4 под пентакс мне кажется очень неплохим вариантом.

Смею Вам уверить - с питанием а37 Вы напрасно переживаете: насколько меньше емкость батареи настолько же меньше и она сама. Стоят в Москве они около 600 рублей - вряд ли штук шесть таких батареек сильно наклонят бюджет. Да и расходуется она достаточно медленно - это процентный индикатор нервирует, а в субботу я сделал снимков 300 и за весь день, не выключая камеру, посадил ее не больше чем на половину - по индикатору. В обзорах сказано, что она и на нуле еще работает, потому что индикатор такой. Я заметил, что она расходуется сама по себе, когда камера выключена - и еще, расход сильно зависит от того, какой на камере объектив.
Вот я этой осенью попробую ее в походных условиях - конечно, если арабы помирятся друг с другом и потихоньку спустят на тормозах свою революцию. Тогда скажу, как она в пустыне.

в большинстве поездок я был с 3-х кратным зумом... и с появлением 5-кратного Nikkor 16-85 - все равно разок взял в столицу 3-х кратный 18-55VR - из соображений легкости чемодана)))

- высокие рабочие ISO? да их по-моему и у этих камер нет, так что "НЕТ" в любом случае.
- компактность?
а) для меня камеры по размерам делятся на те которые я могу носить в кармане и те которые не влезут в карман. Беззеркалку с большим объективом всё-равно придётся носить на ремне, а в случае такого ношения уже безразлично для меня 500 граммов или 1,5 кг. (всёравно это придаст мне вид заезжего из колхоза или хипстера:-) )
б) карманные мылочки у меня были, но-о-о-о... эта их вечная проблема отсутствия резкости, и вспышка которая так всё высвечивает что кадр никуда не годен, а без не при слабом освещении - шум невыносимый. я не знаю, быть может сейчас те фотики, которые размером с сигаретную пачку уже настолько хороши, что заткнут предложенные зеркалки за пояс... не знаю, тут я отстал от жизни и ещё абсолютно не притронулся к изучению этого сигмента. во всяком случае по цене они уже догоняют. так что - РАЗМЕР НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. главное - картинка.
- RAW : ... я понятия не имею что такое возиться с ним. знаю что это - формат и на этом ВСЁ!-) . понравиться мне с ним возиться или нет - понятия не имею.

по-этому предложенные варианты... ну я не знаю... они чем-нибудь лучше выбраных мною?

какую улыбку вызывает это сообщение. я - хронический пользователей телефонов и смартфонов SONY - от моего первого до нынешнего и, блин, каааак я узнаю этот индикатор))) да! он именно так себя всегда вёл и ведёт на всех мобилах) . это как вроде тебе рассказывают про какого-то незнакомого человека, а оказывается про твоего лучшего друга или родственика)))

[quot]И вот только вчера увидел такого зверя - Sony hx300b - стоит 18000. Толком не знаю про него ничего.... [/quot]

Лучше и не знать. Это снимает хуже средней мыльницы. И даже хуже хорошего смартфона....


Насчет остального... Да фиг знает. Если нужен только один объектив, то, вроде, никоновский 18-105 считается лучшим в классе.


Но вот насчет компактности я с Вами не согласен. Разница между зеркалкой и Беззеркалкой есть и она весьма ощутима. Вот только с универсальными объективами под беззеркалки не очень хорошо. Только под "микру" есть 14-140 и 14-150 (от панасоника и олимпуса). Но вряд ли Вы что-то с ними купите в Вашем бюджете.

А так уже приводил тут фото сравнения габаритов:

да! вы меня правильно поняли в том смысле что я не определился даже с классом аппарата.
И спасибо за предложенные варианты (всем спасибо!) .
но я этот вопрос хочу для себя решить постепенно и в этой теме... ну как будто бы я определился что мне нужен один из этих трёх:
Nikon d5100+ 18-105 (новый 24т.р., б/у - 20 т.р.)
Sony a37 + 18-135 (24 т.р.)
Canon 600d + 18-200 (цена, правда, кусается. 27 т.р., мы люди простенькие, нам и 3 тысячи - деньги, однако , если ЕСТЬ за что их заплатить, то - не жалко, можно в принципе стерпеть побои от жены)

согласен, да, естественно разница габаритов ощутима, это просто моё субъективное воспритяие - или я кидаю малявочку-мылочку в нагрудный корман рубашки и иду на легке или несу камеру или фото-сумку на ремне (ну или аппарта лежит у меня в бездонной сумке/ рюкзаке на 120 литров).
возможно это у меня из разряда тараканов в голове, но я различаю два варианта:
а) я закосил под местного и мылочка лежит в кармане незаметно.
б) я ЧТО-ТО НЕСУ НА ПЛЕЧЕ (голую камеру или сумку).

но всё это вторично. глвное - чтобы я привёз домой хорошие снимки и не пропустил при случае кадр.

кстати, не знаете ли Вы, что означают буквы в названии этой модели? - есть a37k, a37m, a37y.

Цитата:

от: askme
кстати, не знаете ли Вы, что означают буквы в названии этой модели? - есть a37k, a37m, a37y.

Тип кита - какие объективы в комплекте с камерой.

п.с. а может Вам Sony Cyber-shot DSC-RX100 взять? Большая матрица, светлая оптика и карманный формат?

всё! мы исключаем этого маргинала из нашего клуба! что насчёт прочих? есть фаворит или какие-то особенности за которые я могу зацепиться при выборе?

о... даже не знаю. сумма таже, габариты удобнейшие. А что за снимки она даст - лучше чем 37я иль хуже? Вы бы взяли вместо 37й?

вопрос по 37й . я посмотрел в магазине в видоискатель приятный но сильно тормозит при движении - это нормально?
и не было ли опыта с Sony Cyber-shot DSC-RX100 ? стоят одинаково, Вы бы какой предпочли?

Цитата:

от:askme
о... даже не знаю. сумма таже, габариты удобнейшие. А что за снимки она даст - лучше чем 37я иль хуже? Вы бы взяли вместо 37й?
и сразу следующий вопрос: я приглядывался к 37 - смотрел в экранчик. он приятный но сильно тормозит про движении - это нормально?

Подробнее

У меня а55 изображение на экране (и в ВИ) начинает притормаживать при очень плохом освещении. Не мешает. Когда света более/менее достаточно - тормозов не замечаю.


а55 на RX100 я бы не поменял (но у меня не один объектив и вспышки есть). А вот Samsung nx1000 поменял бы. ( Если бы без доплаты ;) , но с учетом что RX100 стоит как 2 самсунга в дабл ките - то перебьюсь. И потерплю большие габариты NX-а )