Выбрать БЗК Sony Alpha NEX-F3 или ...?

Вот Александр перечислил все, почему не рассматривали NEX-3N, хоть и новее но проигрывает NEX-F3(по крайней мере мне так кажется)

Остается сделать выводы, только насколько верные?

1) купить NEX-F3 body+16-50mm( с фиксами потом разбираться, по желанию, насколько он плох/хорош)

2) купить NEX-F3 body +Sony 35mm f/1.8 (SEL35F18)( не выделываться, добавить денег и учиться зуммировать ногами)(потом все остальное типа "портретного фикса")


почему то больше нравится второй вариант, но хоть тушку б/у искать, а то как зеркала почти, что я хочу себе :?

Цитата:

от: M_de_M
Для тех, кто привык к мыльницам, на 3N организовано удобное и привычное управление зумированием.

Разве что только в этом преимущество, которое заканчивается при использрвании других стёкол.

Вы видели новыми с 16-50? Обычно он шол с другим китом, разве что остатки 16-50-м комплектовали. У меня был на зеркалки Сони 35/1,8, объектив-то хорош, но не универсален... Для портретов лучше 50/1,8, для пейзажей если качество важно - Сигма 19/2,8 или Сони 20/2,8... Я как-то по случаю 30/2,8 купил, продам когда другое стекло придёт, и куплю 50/1,8. Мне нужна компактная недорогая камера, которая позволяла-бы тем не менее хорошие портреты снимать. Был Сони Rx100, у ней такой возможности не было. Так будет 16-50 и 50/1,8, больше не хочу разрастаться, вспышка уже есть, да и то, встроенная в потолок тоже ничего. 35/1,8 в помешении, для съёмки групповых портретов узок, все не войдут, так-же для пейзажей и архитектуры.

недавно вроде находила комплект с 16-50.(в интернете, но не проверяла актуальность)
получается оптимальный набор 16-50 и 50/1.8 ?( нужно посмотреть сколько это в деньгах)

Цитата:

от: HARUNA
недавно вроде находила комплект с 16-50.(в интернете, но не проверяла актуальность)
получается оптимальный набор 16-50 и 50/1.8 ?( нужно посмотреть сколько это в деньгах)

Ну это для меня оптмально... Фикса мало одного, их надо 16/2,8, + 19/2,8 или 20/2,8...30/2,8 или 35/1,8 + 50/1,8. А так - 16-50 для всего, 50/1,8 когда нужны хорошие портреты, орять-же в помещении без вспышки и даже в зоопарке можно кое-что приличное снять, ибо это 75мм на кропе, плюс светосила.

Спасибо)

Цитата:

от: Светлана Мельская
Для девушки интереснее может оказаться Panasonic GF6! Компакный, Японский, с тач скрином откидным, много эффектов и фильтров разныз ;)

Светлана Мельская двигатель Панаса. В каждой теме пишет строчку про какую-нибудь модель и исчезает. Не обращайте внимания!
16-50 не только ругают, но и себе берут вместо 18-55, который продают с предыдущй техникой. Личное наблюдение :)

:D кстати да. Панас совсем чет не понравился, глянула и забыла.

Цитата:

от: HARUNA
получается оптимальный набор 16-50 и 50/1.8 ?( нужно посмотреть сколько это в деньгах)

Ага, посмотрите. А набор, конечно, хороший.

Мдам, 50мм не дешев( (я прям задумалась, а не купить ли себе такой набор)

Всем спасибо! стало все понятно)

Цитата:

от: HARUNA
Мдам, 50мм не дешев(

Я поэтому и советую обратить внимание на сигмы 30/2.8 и 60/2.8. Хотя они по совокупности и уступают сони 35/1.8 и 50/1.8, но очень резкие, а по цене дешевле в 2-3 раза.

Да походу придется обратить) Но чет 50(60) мм размер не хилый такой как кит 18-55, но если уж хорош то чего поделать.(

С таким рабочим отрезком любой полтинник будет немаленьким. 16-50 такой компактный только потому, что складной как в мыльнице.

Цитата:

от: HARUNA
Да походу придется обратить) Но чет 50(60) мм размер не хилый такой как кит 18-55, но если уж хорош то чего поделать.(

Тоже посмотрю ещё, Сони таки со светосилой 1,8 а не 2,8, сабилизатор... Разница на б/у менее 100 Евро, на новые чуть более 100.

У нас примерно так же: 50 - 10000р., 60 - 6000.
А вот за цену 35-го можно взять 19+30+60.

Вот вот,разница в цене у родных сони с сигмами не такая уж и огромная.
Сижу рассматриваю б/у боди может. Самой стали интересны беззеркалки.(как бы не хотела зеркало, что-то компактное все равно понадобится)