Выбрать аппарат для съемки тренировок в помещении

Цитата:

от:Hanymi79
Вот пример фото, которые нам фотограф делал, хочу примерно так же.
https://drive.google.com/open?id=1rP3q-iI-_pbx8jY5ZGbVM4mEkfMmBw3S
https://drive.google.com/open?id=16PP-pXDZyc89KFhTV0i5yUeMql6XKnlp

Подробнее

На приведенных фото ОЧЕНЬ много света, практически как днем на улице. При таких шикарных условиях можно нормально работать любой техникой, в том числе и Вашей. Выдержка 1/3200-1/8000 избыточна для такой съемки, достаточно 1/1000, соотв. можно поставить ИСО200-400 и снимать на диафрагме 4, с чем справится практически любая камера..
Но я так понимаю, Вам нужны фото не только в таких хороших условиях, но также и при искусственном свете? Примеров устраивающей съемки в таких условиях, я так понимаю нет, потому как фотограф работал днем?
Гадать, конечно, тяжело, но с большой вероятностью, если работать с мощной внешней вспышкой и направлять ее в потолок/стены, то можно будет работать на ИСО не больше, чем 800 с объективом светосилой около F/4.

Цитата:

от: MERKURU
жуть... я на смартфон лучше снимаю. И это чудо еще наверное за деньги снимает?

Я бы тоже эти две фото не отдавал бы клиенту, а удалил бы этапе первоначального отсмотра. Ну к чему перекошенные лица и высунутые языки? Но о работе фотографа по двум случайным фото судить бы не стал.

Ну фотки я просто 2 выбрал случайные, там их много и специально их никто не сортировал, все что отснял, то и отдал на флешке.
Света в тот день реально много было, но это были идеальные условия, жара,лето.
А так, часто тренировки вечером, а зимой уже в 16-00 темнеет, так что такого хорошего света там уже не будет.
В общем я понял, попробую тогда сначала найти вспышку, и поэкспериментировать с ней, но уже сейчас на вскидку глянул, хорошая вспышка стоит ничуть не меньше б.у тела средней зеркалки... так что тут надо еще поискать.

Цитата:

от: MERKURU
жуть... я на смартфон лучше снимаю. И это чудо еще наверное за деньги снимает?

Это же типовой свет школьного зала :) Когда из окон пятнами лупит солнце, а стены зелёные и всё кругом либо в пересвете, либо болотных оттенков :) Прям, ностальгия :) Света, вроде, и много, а ситуация - врагу не пожелаешь.

Вы упорно не озвучиваете свой бюджет. Видимо, хотите просто рекомендаций по хорошим камерам. Вот, скажем, Sony Alpha 6500. Беззеркалка, 11 кадров в секунду, матричная стабилизация. Потренируетесь - ещё и с проводкой снимать получится. 65 тысяч за тушку без объектива. С объективом все 100. Хороший выбор - могу рекомендовать с чистым сердцем.

Цитата:

от:Mike The

Это же типовой свет школьного зала :) Когда из окон пятнами лупит солнце, а стены зелёные и всё кругом либо в пересвете, либо болотных оттенков :) Прям, ностальгия :) Света, вроде, и много, а ситуация - врагу не пожелаешь.

Подробнее

вот и подумаем.... если D800 так "справился" то что выдаст старенькая кропнутая зеркалка ? Если сейчас кто то заявит что кроп здесь порвет ФФ я не поверю...

Цитата:

от:Hanymi79

В общем я понял, попробую тогда сначала найти вспышку, и поэкспериментировать с ней, но уже сейчас на вскидку глянул, хорошая вспышка стоит ничуть не меньше б.у тела средней зеркалки... так что тут надо еще поискать.

Подробнее

Бюджет на вспышку в пределах 8-10к, за родную переплачивать здесь нет никакого смысла. Но фишка в том, что вспышка в любом случае будет нужна, потому как вечером при искуственном освещении, чтобы снимать спорт без вспышки нужна топовая техника или близко к тому.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Бюджет на вспышку в пределах 8-10к, за родную переплачивать здесь нет никакого смысла. Но фишка в том, что вспышка в любом случае будет нужна, потому как вечером при искуственном освещении, чтобы снимать спорт без вспышки нужна топовая техника или близко к тому.

Подробнее

А у фуджа свой башмак? Насколько эта покупка ограничит ТС в дальнейших шагах (выборе системы), если/когда они потребуются?

Цитата:

от: Nicholaes

А у фуджа свой башмак? Насколько эта покупка ограничит ТС в дальнейших шагах (выборе системы), если/когда они потребуются?

Не, я исключительно к тому, что вспышка в любом случае желательна в бюджете, а не то, что сейчас купить а потом если что переставить)

Цитата:

от: Nicholaes
А у фуджа свой башмак? Насколько эта покупка ограничит ТС в дальнейших шагах (выборе системы), если/когда они потребуются?

Обычный.

С неродными по центральному контакту запускаются.



Это Никон Д5100, 35/1.8 и на стойке китаепыха ЙонгНуо чего-то там. В ручном режиме. Локация - обычный гараж, переделанный в мастерскую/качалку.

Эта же пыха запускается и на Олимпусе и на Фуджи. Хоть удаленно, хоть на камере. Тоже в ручном режиме.

Цитата:

от: Hanymi79
А так, часто тренировки вечером, а зимой уже в 16-00 темнеет, так что такого хорошего света там уже не будет.

Все решаемо. Вопрос даже не столько в бюджете, сколько в желании учиться и организовывать.

Смотрите. У вспышки (у импульса) есть своя выдержка. Она еще и через силу импульса измеряется. В мануале иногда написано подробнее. И если свет от вспышки попадает на объект то он экспонируется на выдержке импульса (мощность пыха) и по диафрагме объектива.

Выдержка в камере управляет только естественным светом (также степенью заморозки). Работает это потому что обычный (не быстрая синхра) импульс один (а не много, как в быстрой синхре) и очень быстрый. Быстрее чем скорость затвора. Затвор просто не успевает за ним. А диафрагма закрылась на указанное тобой значение и постоянно отмеряет свет, пока экспонируется кадр. Чем короче выдержка тем больше влияние импульса и тем слабее эффект от окружающего освещения. И наоборот. Удлинняя выдержку ты увеличиваешь вклад естественного освещения в кадр. Но от этого так же увеличиваются смазы.

Зная всё это и имея хотя бы одну внешнюю (это вот прям очень желательно) вспышку, вы можете вполне себе снимать экшен в лоулайте бюджетными решениями. Особенно если немного управлять процессом. Просто сказав чтобы дети не в полную силу двигались, а помедленней. Это уменьшит шлейфы от движения на фото. Но они добавляют динамики в кадр, тут сами решите надо оно вам или нет.

Цитата:

от:Hanymi79

В общем я понял, попробую тогда сначала найти вспышку, и поэкспериментировать с ней, но уже сейчас на вскидку глянул, хорошая вспышка стоит ничуть не меньше б.у тела средней зеркалки... так что тут надо еще поискать.

Подробнее

Не выбрасывайте деньги на ветер. Ваша камера слишком медленно фокусируется и поэтому таких снимков в динамике вы делать не сможете. Разве что постановочные. Можно конечно снимать без автофоокуса - предварительно навести фокус вручную на определенную точку и ждать когда там появятся люди. Но с вашей камерой мануальная фокусировка крайне неудобно. В общем если хотите без особых мучений получать кадры похожие на те что вам понравились - покупайте не слишком древнюю зеркалку начального или среднего уровня и у же к ней вспышку.

Стало интересно, что это за фудж такой, посмотрел снимки в сети... Да... Даже любая самая древняя зеркалка будет на порядок качественнее картинку давать.
Таких шумов даже на исо 200 (и даже 100!) не видел давно.

Цитата:

от: konstantin0007

Можно конечно снимать без автофоокуса - предварительно навести фокус вручную на определенную точку и ждать когда там появятся люди.

Насколько видно из приведенных фото люди там скорее не двигаются, а стоя на месте машут руками/ногами.

Цитата:

от:v1ctorych
Стало интересно, что это за фудж такой, посмотрел снимки в сети... Да... Даже любая самая древняя зеркалка будет на порядок качественнее картинку давать.
Таких шумов даже на исо 200 (и даже 100!) не видел давно.

Подробнее

Не скажите. Может вы что то не то смотрели. В принципе Fujifilm Finepix S9600 не плохая камера. Все же матрица там 1/1.6 есть РАВ но это камера далекого 2006 года

Вот обзор с примерами. Даже ИСО 800 еще не совсем каша
http://www.kroupski.ru/photo/fujifilm-finepix-s9600.htm

Да потому-что не снимали в серию..Любое движение надо снимать в серию..
Мои кадры ролееров на FUJI X30 в ветке форума FUJI X10X20X30
Если очень сильно повезёт то можно найти FUJI X30 это и будет то что вам нужно цена от прим. 18000.,но это если очень повезёт найти

Я конечно дико извиняюсь, но вот прям по вашей ссылке, если ЭТО еще не совсем каша, то что тогда каша?


И кроп из кадра с исо 100



Как ни крути, насколько крутой эта камера (для мыльницы и для 2006 года) не была, насколько расчудесный у нее обьектив ни стоял, все-таки по шумам она не тащит даже в сравнении с зеркалками-одногодками (что неудивительно), не говоря уже про более современные камеры.

Цитата:

от:v1ctorych
Я конечно дико извиняюсь, но вот прям по вашей ссылке, если ЭТО еще не совсем каша, то что тогда каша?


И кроп из кадра с исо 100



Как ни крути, насколько крутой эта камера (для мыльницы и для 2006 года) не была, насколько расчудесный у нее обьектив ни стоял, все-таки по шумам она не тащит даже в сравнении с зеркалками-одногодками (что неудивительно), не говоря уже про более современные камеры.

Подробнее

Ну вы даете
Зачем же передергивать? Эта красная фигня из зоны расфокуса. Зачем ее разглядывать. Вот из этого же кадра из зоны резкости

Чем плохо для ультразума 2006 года?
Ну а пример с глазом птички на ИСО 800, учитывая что это камерный джипег тоже вполне приличный. Из РАВа наверняка будет еще лучше.
Просто эта камера у топик-стартера уже есть и ею вполне можно снимать но для спорта тем более в помещении это конечно будет сложно.

Хотя если поискать на фликре то можно найти кучу пример в том числе и спортивной съемки.
Вот на ИСО 400
[img]Barum Rally Zlín 2008 by Martin Hlinka, on Flickr[/img]
полноразмеры тут
https://flic.kr/p/ovewz7
Там целая подборка есть. По шумам все ОК! ;)

Кадр из зоны резкости незначительно лучше, ну вы же сами видите. Или не видите?

В общем, я не собираюсь спорить, такая картинка лично для меня была бы неприемлема, конечно же камера у ТС уже есть, но значительно лучшим выбором будет покупка какой-нибудь бюджетной цзк долларов за 100 (с обьективом), а эту замечательную камеру отложить на почетную полку, изредка доставая оттуда, и с ностальгией, поглаживая ее плавные линии, убирать обратно.

Цитата:

от:konstantin0007

полноразмеры тут
https://flic.kr/p/ovewz7
Там целая подборка есть. По шумам все ОК! ;)

Подробнее

Я бы сказал не ОК, а "терпимо". Если бы все, что лучше было бы дорого - то в принципе можно снимать с ИСО400, которое уже совсем на пределе... но блин сейчас начальную ЦЗК с рынка буквально за копейки можно взять (например кэнон 450Д за ~5000р) и она будет МНОГО лучше по качеству.

Я вовсе не агитирую топик-стартера снимать в помещении этим фуджиком. Но вот для улицы и разного тревела он с его 10 кратным зумом все еще вполне актуален.