Выборы.

КузямичЬ ты что все комменты поудалял?! Как читать то тему?! С. -ПБ ****** маё...

а мне не интересно читать про мановар ,я хочу посмотреть на выборы в разрезе фоторы. а потрепаться - так создайте тему, и вперёд.

Црь, а почему стукачи? я паспорт не требую, Вас не видел. а уверенность, в том, что выборы опять подтасованы есть великая. что-то не так?

Цитата:

от:КузьмичЪ
а мне не интересно читать про мановар ,я хочу посмотреть на выборы в разрезе фоторы. а потрепаться - так создайте тему, и вперёд.

Црь, а почему стукачи? я паспорт не требую, Вас не видел. а уверенность, в том, что выборы опять подтасованы есть великая. что-то не так?

Подробнее

Кузьмичъ, во-первых прими извинения, я только сейчас понял что это ты флуд потер.
А во-вторых - сейчас и подтасовывать ничего не надо. Достаточно одного "правильного" бюллетеня на участок, а остальные - пофиг - не пришли, испорчены, хомяком погрызены - никакой разницы.

ЗЫ - насколько мне известно, право отзыва с выборных должностей никто не отменял еще. Выбрали неправильно - собери инициативную группу, отзови депутата. Можно еще явочным порядком отозвать плохое начальство, но как, я говорить не буду, а то еще в терроризме обвинят.

единая 0
справедливая 0
кпрф 0
лдпр 0
спс 3

не ходил 2
испортил бюллетень 2

Просто не вижу смысла....

[поаправил распределение голосов, тк до Вас уже "анкетку" заполняли]

Цитата:

от: КузьмичЪ
уверенность, в том, что выборы опять подтасованы есть великая. что-то не так?

Кузьмичъ, ну скажите на милость: как Вы себе представляете подтасовки?
Право, полагаю, что никак не представляете, просто не задумываясь пользуетесь штампом бульварных журналистиков, уж извините.
Маленькие гнусненькие подтасовочки - это да. Всякие там вбросики, выбраковки - тоже да.
Но сравните с exit-poll'ами - порядок, соотношение реальны.
Или они тоже подтасованы? А зачем? Посмотрите отчеты, особенно оппозиционные. "Выборы подтасованы!!! По данным нашего независимого exit-poll'а Медведи получили левых аж 10000 голосов!!! А вот результат Истинно Демократической Партии Рабиновича урезан аж в 3 раза!!!"
Ага, потом смотришь на цифры: если принять, что это правда, то результат ЕР не 70%, на 60% (это мы минусуем 10000 подтасовок). А ИДПР собрал не 0,01%, а аж 0,03%.
Выборы недействительны, ага.

Глупости все это.
И проблема не в подтасовках, а в том, что народ действительно голосует за Путина, за ЕР.
Вот об этом нужно говорить, а не лупить по ложным мишеням.

А что тут непонятного?7 Ромуальдыч!
1. За истекший период был на нескольких предвыборных и т.п. собраниях.
2. Вот Громов, вот патриарх, вот гимн - все встают, цветы к могиле, опять гимн. Разрешите подлизнуть.. разрешите еще!! Отчет о проделанной работе. Построим сеть дорого и зоопарков.. Ответы на вопросы бабулек - все по существу, это не может, тут будем стараться... Здесь простите Леопольда!!! Впечатление хорошее
2. Вот цельный член политбюро ЦК.. гимна нет, отчета нет, рассказы о том, кто у кого украл свинью.. бабулькам сказать нечего, не каются в прошлой проделанной работе!
3. Вот Немцов ... рассказы о светлом будущем под пиндосами.. Вопрос из зала.... скоко будете платить, если вступлю в спс, так как родные выбросят из дома, а друзья обозвут ПИДОРАСОМ! Сразу покинул зал ... от стыда!
4. Тоже но с новым деятелем Белых - ликвидируем то, ликвидируем се...Каждый сам за себя и ляжем под пиндосов! Государство ...распустить... А все сделается НЕВИДИМОЙ рукой рынка и ПРОЗРЕВШИМИ бизнесменами..Бабки даже не задают вопросов от УЖАСА!
И Ромуальдыч ГОЛОСУЕШЬ за этих КОЗЛОВ и СКОТОВ???
Мда....

.

.

Цитата:

от: Базунов Сергей
Есть мнение, и не толко мое, что после выборов "наименьшего зла" оно - зло существенно укрупняется. Во всех отношениях.

Правильная тема.
«Демократия – очень плохая вещь, но никто еще не придумал ничего лучше…» (c)
Если интересно, можно развить диспут на эту тему.

единая 0
справедливая 0
кпрф 2
лдпр 0
спс 3

не ходил 2
испортил бюллетень 1

[исправил анкетку в учётом оставленных голосов]

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Правильная тема.
«Демократия – очень плохая вещь, но никто еще не придумал ничего лучше…» (c)
Если интересно, можно развить диспут на эту тему.

А давай подиспутируем. :)
Вбрасываю тезис.
"Уровень благосостояния экономически наиболее развитых стрнан никоим образом не связан с формой их государственного устройства".
Обоснование: Наиболее развитыми эти же (!) страны были и тогда, когда в них существовали и другие формы устройства (не относится к США, которые изначально были демократией)

Оспоришь?

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Правильная тема.
«Демократия – очень плохая вещь, но никто еще не придумал ничего лучше…» (c)
Если интересно, можно развить диспут на эту тему.

Вот наверное я туплю.... но объясните мне, что есть "демократия" и как она она эта мифичиская "демократия" согласуется с реалиями современного общества...??? Собственно о какой демократии идет речь...? насколько я знаю есть минимум четыре признаных концепциии демократии...

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

«Демократия – очень плохая вещь, но никто еще не придумал ничего лучше…» (c)

Угу, типичнейший образчик демагогии.
Вот скажи мне, Ромуальдыч, как может масса народа "которые договор не читают", просирают кредиты и пр... - а это, увы, большинство - выбрать правителя, разбирающегося в экономике? Это частный пример. А глобально на используемые ныне демократические процедуры хрен забил еще Кондорсе со своим парадоксом черт знает в каком лохматом году - математически доказав, что выбор голосованием не отражает истинных предпочтениений избирателей.

Цитата:

от:Его Хентайность Царь Егоръ
А глобально на используемые ныне демократические процедуры хрен забил еще Кондорсе со своим парадоксом черт знает в каком лохматом году - математически доказав, что выбор голосованием не отражает истинных предпочтениений избирателей.

Подробнее

+1 !
Математика выборов - это вообще отдельная песня.
По существу в данном разрезе математика убедительнейшим образом доказывает, что демократия - это законная власть меньшинства над большинством!

Цитата:

от:CSB
А давай подиспутируем. :)
Вбрасываю тезис.
"Уровень благосостояния экономически наиболее развитых стрнан никоим образом не связан с формой их государственного устройства".
Обоснование: Наиболее развитыми эти же (!) страны были и тогда, когда в них существовали и другие формы устройства (не относится к США, которые изначально были демократией)

Оспоришь?

Подробнее

Нет, не буду оспаривать. ;)
Замечу лишь, что прочие формы - пройденный этап.
И, не отрицая достоинств, скажем, абсолютной монархии, не вижу причин предпочесть ее демократии.

Цитата:

от:Его Хентайность Царь Егоръ
Угу, типичнейший образчик демагогии.
Вот скажи мне, Ромуальдыч, как может масса народа "которые договор не читают", просирают кредиты и пр... - а это, увы, большинство - выбрать правителя, разбирающегося в экономике? Это частный пример. А глобально на используемые ныне демократические процедуры хрен забил еще Кондорсе со своим парадоксом черт знает в каком лохматом году - математически доказав, что выбор голосованием не отражает истинных предпочтениений избирателей.

Подробнее

Насчет демагогии - все претензии к Черчиллю.
Но разве ты сам не видишь, что только подтвердаешь его мысль?
Да, все верно ты говоришь. Но в чем ты видишь возражение к сути сказанного стариканом?
Если совсем упрощенно - назови, поименуй альтернативу.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Но разве ты сам не видишь, что только подтвердаешь его мысль?

Где? Что я подтвердил в этой совершенно демагогической цитате, где даже неясно, что имел в виду автор под понятиями "плохой/хороший"?
Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Если совсем упрощенно - назови, поименуй альтернативу.

Это зависит опять от того, что считать "плохим" и что "хорошим". Но в общем случае - в краткосрочной перспективе и особенно в условиях кризиса - это просвещенная диктатура, а в долгосрочной, вероятно, аристократия в изначальном понимании - "власть достойных".

я тож за демократию, но её на выборах представлял тока кандидат "против всех" увы, в былые годы , остальные же тока косметически отличаются и то только до избрания

Цитата:

от:Его Хентайность Царь Егоръ
Это зависит опять от того, что считать "плохим" и что "хорошим". Но в общем случае - в краткосрочной перспективе и особенно в условиях кризиса - это просвещенная диктатура, а в долгосрочной, вероятно, аристократия в изначальном понимании - "власть достойных".

Подробнее

Вроде взрослый человек, даже с солидным пузом - а такой наивный идеалист.

Цитата:

от:Геолог
Вот наверное я туплю.... но объясните мне, что есть "демократия" и как она она эта мифичиская "демократия" согласуется с реалиями современного общества...??? Собственно о какой демократии идет речь...? насколько я знаю есть минимум четыре признаных концепциии демократии...

Подробнее

Видите ли...
Вот я занимаюсь моделированием управленческих процессов. Для меня не составит труда взять на рассмотрение некоторое явление и выстроить логически непротиворечивую систему, по отношению к которой данное явление явлением не является. ;)
Нонсенс.
Но для многих такой образ мышления, такое мировоззрение - является нормой. Увы.

Взять, к примеру, такое типично совковое изобретение: "против всех". Более антидемократичного в принципе альтернативных выборов и придумать сложно. Вы где-нибудь такое еще встречали? Хоть одна развитая демократия до такого додумалась?
А знаете почему? Это графа для люмпенов с рабским представлением о свободе, не способным к выбору.
Именно поэтому я и писал о выборе между несколькими злами.

И если Вы сомневаетесь в том, что окружающая нас действительность является формой демократии, потому как в России не сформировано общество свободных и ответственных граждан, гражданское общество - то я с Вами полностью соглашусь.

Если же все опять сводится к бульварной конспирологии с подтасовками и заговорами - то извините.