Выборы в Украине. Делаем "ставки"...

Онегдод

Новая технология выборов - на избирательных участках вывешиваются мишени
с лицами кандидатов, избирателям выдаются дротики. Самый задроченный
кандидат не проходит.

Цитата:

от: Benny
Онегдод

Новая технология выборов - на избирательных участках вывешиваются мишени
с лицами кандидатов, избирателям выдаются дротики. Самый задроченный
кандидат не проходит.

Не пойдет !
Будет рассматриваться как наглядная агитация !

Цитата:

от:В. Снегин
С «предметом» я отлично знаком и уже давно. Моя вторая половина натуральная хохлушка, на Украине полно ее родственников, часто бываю у них, приходится вникать в их проблемы, помогать. Так что «предмет» вижу лучше многих живущих на Украине, со стороны-то виднее, есть с чем сравнивать. Украина мне не чужая, имею полное право судить о ее проблемах.

Подробнее

Кокой же бред пишите!Для не русского уха слово "Кожа" может звучать так же отвратительно как для Вас "шкіра".Или по вашему поляки тоже страдают от своего слова skora ?

Цитата:

от: Gors
Не пойдет !
Будет рассматриваться как наглядная агитация !

Цитата:

от: Gors
Не пойдет !
Будет рассматриваться как наглядная агитация !

Развитие русского языка - наблядная агитация - журнал Хастлер, наблядные пособия - презервативы.

Цитата:

от: kodya
Кокой же бред пишите!Для не русского уха слово "Кожа" может звучать так же отвратительно как для Вас "шкіра".

Во-первых звучит «шкіра» вовсе не «отвратительно», шокирует отсутствие в «мове» разницы между кожей и шкурой, а равно отсутствует разница в «мове» между многими другими терминами.

Во-вторых «для не русского уха», не знающего русской речи, звучание слова «кожа» не имеет никакого значения. Другое дело, когда человек слышит вполне понятный ему диалект и может оценить используемую терминологию.

В третьих дело не в звучании слов, тут вопрос этический – в случае «шкіри» на одном уровне оказывается человек и животное, хотя разница между кожей и шкурой более чем заметна. Не обращать на это внимание можно только находясь на низкой ступени культурного развития.

Надо сказать, что в русском языке слова «кожа» и «шкура» древние, употребляются с незапамятных времен. Русские хорошо владели ремеслом превращения шкур в кожи, т.е выделкой шкур, профессия называлась «кожемяка». Наши предки хорошо понимали значение точной терминологии, необходимой для ведения хозяйственных, производственных, торговых и иных дел.
Поскольку «мова» и современный русский язык бесспорно образовались из единого древнерусского корня, то слово «кожа» наверняка присутствовало в южнорусских диалектах – фамилию Кожедуб помните, он уроженец черниговской губернии. Но при поляках южнорусский диалект подвергся огрублению и вульгаризации. Многие русские слова были утрачены. Поляки считали подвластное русское население «быдлом» и делали все, чтобы вбить это «определение» в сознание русских. Это чувствуется на примере «шкіри».
Цитата:

от: kodya
Или по вашему поляки тоже страдают от своего слова skora ?

Кстати шкура по-польски «ukryс». В английском, немецком, французском, испанском, итальянском – всюду кожа и шкура слова разные.

Чем там «страдают» поляки – это их проблемы.
Зато хорошо известно, что польский язык не соперник русскому – слишком разные весовые категории во всех отношениях. Пройденный русским языком путь развития и накопленные им богатства не идут ни в какое сравнение с польским. Русский язык развивали гении мирового масштаба, в том числе и иноземного происхождения.
Михаил Васильевич Ломоносов, как знаток языков и полиглот, определял русский язык, как сочетающий в себе «великолепие испанского, крепость немецкого, живость французского, нежность итальянского, сверх того богатство и сильную в изображениях краткость греческого и латинского языка». Как видно Ломоносов о польском и не упомянул, поскольку польский уже в то время совершенно не котировался. Ну а «мовы» во времена Ломоносова еще не придумали.

Вот слова Державина: «Славяно-российский язык, по свидетельствам самих иностранцев-эстетов, не уступает латинскому ни в мужестве, греческому ни в плавности, превосходит все европейские языки: итальянский, испанский и французский, не говоря уже о немецком».

А это Николай Васильевич Гоголь: «Перед Вами громада – русский язык!».

Цитата:

от: В. Снегин
...

Ну Вы прям как Оля Завьялова...
Ей то хоть по штату положено - она - лингвист.

ЗЫ
Притягивать за уши "грубость" слова шкура-шкира - ну уж совсем задорновщина...

Цитата:

от:В. Снегин
Кстати шкура по-польски «ukryć». В английском, немецком, французском, испанском, итальянском – всюду кожа и щкура слова разные.

Чем там «страдают» поляки – это их проблемы.
Зато хорошо известно, что польский язык не соперник русскому – слишком разные весовые категории во всех отношениях. Пройденный русским языком путь развития и накопленные им богатства не идут ни в какое сравнение с польским. Русский язык развивали гении мирового масштаба, в том числе и иноземного происхождения.
Михаил Васильевич Ломоносов, как знаток языков и полиглот, определял русский язык, как сочетающий в себе «великолепие испанского, крепость немецкого, живость французского, нежность итальянского, сверх того богатство и сильную в изображениях краткость греческого и латинского языка». Как видно Ломоносов о польском и не упомянул, поскольку польский уже в то время совершенно не котировался. Ну а «мовы» во времена Ломоносова еще не придумали.

Вот слова Державина: «Славяно-российский язык, по свидетельствам самих иностранцев-эстетов, не уступает латинскому ни в мужестве, греческому ни в плавности, превосходит все европейские языки: итальянский, испанский и французский, не говоря уже о немецком».

А это Николай Васильевич Гоголь: «Перед Вами громада – русский язык!».

Подробнее

Я никак не могу разобраться-вы ведь человек грамотный а пишите совсем дремучие вещи.Называть древнейший язык примитивным-ну как можно?Полуграмотный мужик из Холмогор пришел в Киев учиться а не учить.А учились в те времена по граматике Мелетия Смотрицкого и попытка Ломоносова позже изменить ее не удадась.Да и посмотрите на современный великий и могучий-сплав украинского,татарского немецкого и французского-почитайте словарь Чудинова.
Если Вы доверяете своим авторитетам то : "Мирового исторического значения русская литература никогда не имела и иметь не может.Если бы не было Пушкина.то в истори человеческой культуры не было бы никакого пробеда.Этого нельзя бы сказать о Байроне или Шиллере. Всякие разговоры о равноценности русской и европейской литератур следует считать пустой болтовней, либо чванливым бредом" В Белинский.

Цитата:

от:kodya
Я никак не могу разобраться-вы ведь человек грамотный а пишите совсем дремучие вещи.Называть древнейший язык примитивным-ну как можно?Полуграмотный мужик из Холмогор пришел в Киев учиться а не учить.А учились в те времена по граматике Мелетия Смотрицкого и попытка Ломоносова позже изменить ее не удадась.Да и посмотрите на современный великий и могучий-сплав украинского,татарского немецкого и французского-почитайте словарь Чудинова.
Если Вы доверяете своим авторитетам то : "Мирового исторического значения русская литература никогда не имела и иметь не может.Если бы не было Пушкина.то в истори человеческой культуры не было бы никакого пробеда.Этого нельзя бы сказать о Байроне или Шиллере. Всякие разговоры о равноценности русской и европейской литератур следует считать пустой болтовней, либо чванливым бредом" В Белинский.

Подробнее

И тут взорвались Толстой, Достоевский и Чехов

Цитата:

от: Benny
И тут взорвались Толстой, Достоевский и Чехов

Вы отстали! Достоевский-поляк(шкура-skora) Чехов-украинский поэт(мама украинка и до 11 лет знал только укаинский так как Краснодарский край-исконно украинская территория)А доживал вааще в Украине

Цитата:

от:kodya
Вы отстали! Достоевский-поляк(шкура-skora) Чехов-украинский поэт(мама украинка и до 11 лет знал только укаинский так как Краснодарский край-исконно украинская территория)А доживал вааще в Украине

Подробнее

Не переводите тему на глобус Украины.
Они писали по русски.
Вы утверждали словами Белинского, что русский язык не дал мировой культуре ничего.
Каг бе противоречие.

Benny, не могли бы поподробней о том, как Ахметов бил ногами, я что-то пропустил...

Цитата:

от: Sergey K
Benny, не могли бы поподробней о том, как Ахметов бил ногами, я что-то пропустил...

В 2004 году - после того, как Янек не прошел по выборам, по возврату Янека в Донецк он был встречен прямо на ВПП группой инициативных товарищей, возглавляемых лично Ринатом. Место просматривалось из здания аэропорта, т.е. свидетелей - море.

Ринат прямо у трапа свалил Янека с ног смачной пощечиной, а потом пинал его ногами, что то крича. Из аэропорта не было слышно.

Как то так...

Цитата:

от: kodya
так как Краснодарский край-исконно украинская территория

К Сибири претензий нет ?

Цитата:

от: Gors
К Сибири претензий нет ?

Нет,кроме того,что у Ермака полно запорожцев в отряде было При столыпине и Сталине выслали и переселили массу наших .А сейчас Уренгой,Тюмень,Сургут практически украинские. А за Кубань и разговора нет-абсолютно наши люди там живут благодаря катьке вашей.

Цитата:

от:kodya
Нет,кроме того,что у Ермака полно запорожцев в отряде было При столыпине и Сталине выслали и переселили массу наших .А сейчас Уренгой,Тюмень,Сургут практически украинские. А за Кубань и разговора нет-абсолютно наши люди там живут благодаря катьке вашей.

Подробнее

Значит у Украины есть шанс быть выкупленной за мешок кедровых орехов ! ;)

Цитата:

от:Benny
В 2004 году - после того, как Янек не прошел по выборам, по возврату Янека в Донецк он был встречен прямо на ВПП группой инициативных товарищей, возглавляемых лично Ринатом. Место просматривалось из здания аэропорта, т.е. свидетелей - море.

Ринат прямо у трапа свалил Янека с ног смачной пощечиной, а потом пинал его ногами, что то крича. Из аэропорта не было слышно.

Как то так...

Подробнее

Ничего себе, а какие-нибудь ссылки, особенно видео, было бы интересно?

Цитата:

от: Sergey K
Ничего себе, а какие-нибудь ссылки, особенно видео, было бы интересно?

ахха.

Было наоборот. Это ахметов прилетел в Киев, где вышел из самолета, ёкнул по мордасам янека со словами "я на тя 300млн баксов уложил, попробуй не стать презиком", поднялся обратно в самолет и улетел домой

Цитата:

от: В. Снегин
Я то думал, что прилагательное «укровский» напротив, более подходит для «самостійної і незалежної держави», нежели «украинский» т.е. «окраинский».

Судя по этому примеру, думать у вас не всегда получается.

[quot]«украинское» четко ассоциируется с окраиной [/quot]

У вас, с вашим, по всей видимости, ограниченным словарным запасом, в который, например, не входит слово "край" - таки да.


[quot]Лично я ничего не имею против, если меня назовут «русом»[/quot]

Вы не "рус". Вы россиянец.

[quot]прицепились к невинному «укру». Значит все остальное возражений не вызывает.[/quot]

Вызывало бы, будь чуть менее смешным.

[quot]Учить «мову», если владеешь языком высокого уровня, который кстати отлично понимают «мовоязычные», не очень-то просто.[/quot]

Ымперская гордость не позволяет? :D

[quot]Не потому, что это сложно, напротив русский может практически сразу «розмовляти мовою»[/quot]

Неверное утверждение. Русский, ранее не сталкивавшийся с украинским языком, как правило, способен понять о чём вообще речь, но не более того.

[quot]Но хуже всего в «мове» просто дикие для русского слуха выражения[/quot]

Вы таки удивитесь, но в русском языке тоже хватает нелепостей. Собственно, в любом, кроме, может быть, искусственных вроде эсперанто, хватает.

Ну, дальнейшие ваши писания в основном и комментировать совестно - одни штампы, не имеющие отношения к реальности, вы не виноваты, что у вас в голове штампы вместо знаний и мыслей, виноваты в том, что не желаете эти штампы заменять адекватным представлением о мире. А что до вашего утверждения, что:

[quot]С «предметом» я отлично знаком и уже давно.[/quot]

то должен заметить, что вы это знакомство скрываете с вызывающим уважение умением.

Цитата:

от: Benny
Притягивать за уши "грубость" слова шкура-шкира - ну уж совсем задорновщина...

Да у него чуть менее, чем всё написанное - задорновщина, только у Задорнова хоть иногда должно быть смешно, а тут всё с серьёзным выражением лица, отчего ещё смешнее