Тема закрыта

Выборы в Украине. Делаем "ставки"...

Всего 1054 сообщ. | Показаны 661 - 680
Re[MaF]:
Цитата:

от:MaF
Нормально все во Львове.
Типичная сценка
Снимаю тамошний трамвай.Темно.Выскакивает вагоновожатый(трамвай на кругу стоял,около вокзала).Зачем снимаете?Туристы.Ой,откуда?Москва.
Ой,что ж Вы так,во Львов и ночью,такой город днем нужно смотреть,пришли бы в депо,у нас там трамваи немецкие старые т п.
Я подозреваю что человек сильно обиделся,когда услышал что мы,увы,проездом и через пару часов двинем дальше.
PS - за все время поездки НИ ОДНОГО неадекватного свидомита-бандеровца не замечено,проблемы в плане понимания - да,были,особенно после Рахова - они то нас понимают,а вот мы их с некоторым трудом,да.Но проблемы чисто языковые.Очень понравилась Украина и отношение людей,нигде ничего плохого не было.Добило отношение различных ментов и т п - у нас,что до "подрыва" НЭ,что после отношение к человеку с камерой на ЖД = хватать и не пущщать и срочно в ЛОВД.Там же - снимаешь,приходишь в депо,никаких проблем,все расскажут и покажут.
Самое забавное,пожалуй,было в Ужгороде.Снимаем ДЖД.Забываю на столбике сумку с токиной 12-24 и мелочьевкой.Двинули в ЧоП.Ток там засек что забыл сумку.Вернулись.Местно - конечно не шибко людное было,но народ там ходит и достаточно активно.Сумка продолжает стоят на столбике.Часа полтора стояла,да...

Подробнее


Вы знаете, я совершенно не сомневаюсь.

Понятно, что отморозки есть везде (псевдодерьмократией моск засрать получается многим), но в целом ситуация такой же будет и в Грузии, и где угодно, если нормально себя ведешь и с уважением относишься к местным жителям.

Re[dymson]:
Цитата:
от: dymson
Расдалбаефф, почитайте Н. Костомарова, историк, и не советский.


Весьма оригинальный в выводах и оценках автор. Толкьо вот его понимание государственности и понимание государственности в Европе XVII века - это немножко разные вещи.

[quot]Небыло нах никакой, даже неполноценной государствености.
Де юре это была Польша[/quot]

Какбэ даже из соседей Молдавия, Валахия и Крымское ханство зависели от Османской империи плотнее, чем Украина от кого бы то ни было до смерти Хмельницкого. Притом - при вполне себе наличествующих признаках государственности. Знаете ли, сложные тогда были понятия о вассалитете и протекторате :)
Только вот фактически договоры между Хмельницким и польской стороной по территориальным вопросам - де заканчивается казацкая юрисдикция и где начинается таковая властей Речи Посполитой ещё действовали, а что до подданства - обеими сторонами игнорировались с особым цинизмом.
Re[MaF]:
Цитата:

от:MaF

Самое забавное,пожалуй,было в Ужгороде.Снимаем ДЖД.Забываю на столбике сумку с токиной 12-24 и мелочьевкой.Двинули в ЧоП.Ток там засек что забыл сумку.Вернулись.Местно - конечно не шибко людное было,но народ там ходит и достаточно активно.Сумка продолжает стоят на столбике.Часа полтора стояла,да...

Подробнее

Это вам не Париж, Неаполь или даже Злата Прага.
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
о том, что политическая ситуация у вас- детский сад.


Не лубянский кабинет - и на том спасибо :D

[quot]Все эти игры в демократию, а на деле разваливание страны мы уже проходили чуть раньше.[/quot]

Это не игры. Это демократия и есть. Правда, очень незрелая, и несколько корявая. Даст Бог, удержится.
А что до разваливания - кое-кто отдаёт острова на Амуре Китаю, платит дань чеченцам и ссорится с Дальним Востоком ради прибылей "своих" олигархов без всяких игр в демократию. Может, не в демократии тут дело? :)

[quot]По-этому да, с точки зрения понимания вашей политической кухни, отсюда наблюдать все это довольно забавно.[/quot]

Было бы понимание.
Re[Ольга Завьялова]:
Цитата:

от:Ольга Завьялова
:) Стараюсь.
Кстати, жаль, что Вы М. Смотрицкого не упомянули (а уж сколько о языке писали). Вот его вклад в науку, действительно, заслуживает уважения.
Но Вы на вопрос не ответили. Какие украинцы модернизацию в 17 веке произвели?

Подробнее


Если всех того заслуживающих упомянуть, то это уже разговор не для фотофорума. пусть и для оффтопного раздела :)
А вот Епифания Славнинецкого можно вспомнить, и Симеона Полоцкого можно (не украинец, беларус, но Киево-Могилянский выпускник, человек из тогда ещё единого интеллектуального пространства Западной Руси), без которого Славяно-Греко-латинской академии не было бы.
В сети есть "Малороссийское влияние на великорусскую церковную жизнь" Харламповича, там кое-что стоящее по теме. Текст, правда, не вполне удобочитаемый - скан с издания 1914 года.
Re[Раздолбаефф]:
Цитата:
от: Раздолбаефф
Это демократия и есть.


нет, ребята. Демократия- это власть народа.
То бишь такая-же нереальная штука, как Камунизьм, или Китеж-Град.
Почему?
Да потому, что интересы всех тех, кто выбирает и поддерживает претендентов (читай- иностранные правительства, крупные бизнесмены, большие боссы в гос. аппарате) не совпадают с интересами того самого народа ;)
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
интересы всех тех, кто выбирает и поддерживает претендентов (читай- иностранные правительства, крупные бизнесмены, большие боссы в гос. аппарате) не совпадают с интересами того самого народа ;)


При наличии действующего механизма обратной связи власти и народа им приходится хотя бы в явном виде не противоречит. Задача демократии - обеспечение такого механизма.
Re[Раздолбаефф]:
Цитата:
от: Раздолбаефф
При наличии действующего механизма обратной связи власти и народа им приходится хотя бы в явном виде не противоречит. Задача демократии - обеспечение такого механизма.


Даладно...
В России никакой демократии нет, но власть только и занимается, что удовлетворяет насущные нужды народа.
Иногда, кстати, действительно удовлетворяет, а не только на словах. Но о наличии демократии это понятное дело не свидетельствует ;)
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
В России никакой демократии нет, но власть только и занимается, что удовлетворяет насущные нужды народа.


Насущные нужды людей во Владивостоке удовлетворяли пошлинами? Или контролирующих немалую часть российского автопрома "своих" олигархов? Защита своего производителя - это, конечно, правильно, но как-то в данном случае через жопу, ПМСМ.
Re[Раздолбаефф]:
Цитата:
от: Раздолбаефф
При наличии действующего механизма обратной связи власти и народа им приходится хотя бы в явном виде не противоречит. Задача демократии - обеспечение такого механизма.

+1
Re[Gors]:
Алексей Митрофанов: Тимошенко приготовила Украине экономический Майдан
«Янукович может оказаться в положении Ельцина»
http://www.nr2.ru/moskow/270464.html
Re[Negoro]:
Цитата:
от: Negoro
Алексей Митрофанов: Тимошенко приготовила Украине экономический Майдан
«Янукович может оказаться в положении Ельцина»
http://www.nr2.ru/moskow/270464.html

Подтормаживаешь на 7 часов!
Re[В. Снегин]:
Цитата:

от:В. Снегин
Пример с месяцами неудачный. В русском языке старые названия месяцев были заменены на общеевропейские.
И с «закутком» тоже неудачный пример. Сии примеры наглядно демонстрируют архаичность «мовы» .Русский язык интенсивно развивался и многие старые слова в нем были утрачены и заменены новыми. Вот «мова» осталась на архаичном уровне, ну не было на Окраине в свое время своих ученых и писателей, своей науки, а равно и государственного аппарата со специфическим языком делопроизводства и законотворчества. А для потребностей селян «мовы» вполне хватало.
Кстати «мова» имеет на русском аналог «молва» (устные разговоры), что аналогично по значению и кубанской «балачке». Это наглядно демонстрирует, что «мова» - это просто местечковый диалект, не претендующий на язык науки и высокой культуры.

Вот кстати задачка знатокам «мовы»: как в переводе на «мову» будет «творог на сыре», «пуля пробила шар»? И таких казусов в «мове» множество.

Подробнее

Вы правы-в украинском языке сыр и творог это сыр.Но зачем класть творог на сыр?Переведите тогда на русский "масло в олії"
Re[kodya]:
Цитата:
от: kodya
Вы правы-в украинском языке сыр и творог это сыр.Но зачем класть творог на сыр?Переведите тогда на русский "масло в олії"


ну, действительно, слова Творог нет во многих европейских языках (в том числе- западноевропейских) и ничо- не померли.

Однако-ж очевидно, что Украинский язык очень олд-скульный, как сейчас принято говорить,- он не претерпевал никаких изменений уж сколько лет.
Кстати, в том числе, из-за отсутствия государства.

Развивала украинский народ, как и прочие- Российская Империя и тут уж никуда не денешься- сколько не вспоминай "видных деятелей".
С другой стороны, до периода псевдодерьмократов Российская Империя не была русским государством- украинец, или белорусс ничем не отличался от русского и не особо разбирали, кто там по крови Иван Федоров, или еще кто... Еще кавказские народы, или евреи могли как-то отмечаться на фона "наших", а славянские народы- только в кругу сильно помешанных на нац. вопросе.

Ну, это так... очень вопщем конечна
Re[Едкий Натр]:
[quot]Развивала украинский народ, как и прочие- Российская Империя и тут уж никуда не денешься [/quot]

да действительно мы под Россией были 350 лет.
но нащет развивала,тут вопрос конечно спорный.
Re[слава славик]:
А мне кажется, что разговоры о том что россия "развивала" или с другой стороны "притесняла" не правильны по сути.

З50 совместного существования, принесло неоспоримую пользу славвянским народам населяющих великороссию малоросиию и белую русь.

Общность целей и взаимопомощь, как в защите от внешних угроз, так и в экономическом развитии,+ родственность языка и вероисповедание это те факторы которые обьединяли и по сути продолжают обьединять братские народы.

Обидно, что нынешняя политичекая щелупонь, пытается пустить всё под откос, ради своих сиюминутных выгод.

Re[alexa64]:
Ну, согласен- неправильно выразился.
Не то чтоб развивала- просто шли вместе одним государством. Это без какого-то эмоционального окраса, типа "хорошо-плохо".

Просто сейчас некоторые ________ начинают пороть чушь, мол, а вот если б мы без вас, то мы б Ого-Го! Жили б Ухххх!
Децкий сад, фигле
Re[alexa64]:
Цитата:

от:alexa64
А мне кажется, что разговоры о том что россия "развивала" или с другой стороны "притесняла" не правильны по сути.

З50 совместного существования, принесло неоспоримую пользу славвянским народам населяющих великороссию малоросиию и белую русь.

Общность целей и взаимопомощь, как в защите от внешних угроз, так и в экономическом развитии,+ родственность языка и вероисповедание это те факторы которые обьединяли и по сути продолжают обьединять братские народы.

Обидно, что нынешняя политичекая щелупонь, пытается пустить всё под откос, ради своих сиюминутных выгод.

Подробнее


я написал о том что спорный не потому что хочу сказать о том что Россия нас както тормозила,а потому что что здесь можно много напридумывать всяких конфигураций как развития так и торможения, причем обеих государств.
все таки 350 лет в жизни отдельного государства или нскольких это цифра серьезная,
потому говорить что благодаря России мы развивались это довольно таки спорно.
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
Ну, согласен- неправильно выразился.
Не то чтоб развивала- просто шли вместе одним государством. Это без какого-то эмоционального окраса, типа "хорошо-плохо".



+ очень много.
мне такое подходит,не надо боятса правды и почаще себя критиковать.
Re[слава славик]:
Цитата:
от: слава славик

да действительно мы под Россией были 350 лет.


Когда и сколько Украина была "не под кем" ?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.