ВЫБОР:D3 VS 5DII

Покапался по нету, нашёл тока роквелловские сравнения по исо, а по картинке нет. Вообще душа больше к д3 лежит, но максимализм тянет к мегапикселям
интересует сравнение портрета с камер
не верю что д3 только для репорта :(

как-то бредовый выбор, не находите?
выбирать между Д700 и 5Д2 уже не очень здорово (ибо тушки принципиально отличаются своей направленностью), а уж между Д3 и 5Д2...

Да, немного странно.

Вообще вопрос напоминает вопрос начинающего фотопионера который убивается вопросом выбора что ему взять Никон D60 или Кенон 450D, если уж вопрос стоит о выборе такой техники то человек ко времени покупки данной техники уже определился с маркой техники, а иначе

по моему очень даже не бредовый выбор...для любителя ))) в никоне меня устраивает всё.. но пятак2 - оч. достойный аппарат. вот и хотел спросить у знающих, насколько он обхоид д3 в студии...всего то

я - сапожник, легко поменялся бы на никон, если бы не бабло.
никон - для ЛЮДЕЙ, кэнон - для коров, которых доят маркетологи.

Цитата:

от:Влад9993
Покапался по нету, нашёл тока роквелловские сравнения по исо, а по картинке нет. Вообще душа больше к д3 лежит, но максимализм тянет к мегапикселям
интересует сравнение портрета с камер
не верю что д3 только для репорта :(

Подробнее

максимализм тянет к килограмам и бронебойности,
а также непоколебимой точности АФ


а ЕТТО D3

Цитата:

от: Влад9993
по моему очень даже не бредовый выбор...для любителя )))

D3 тада

[quot]Вообще душа больше к д3 лежит, но максимализм тянет к мегапикселям [/quot]
в чем же проблема? D3x специально для вас!
P.S. А пятак это не "максимализм" а один сплошной компромиссЪ©

д3 старье
5дмрак2 нада брать:)

Цитата:

от: AlexanderSm
я - сапожник, легко поменялся бы на никон, если бы не бабло.
никон - для ЛЮДЕЙ, кэнон - для коров, которых доят маркетологи.

Интересное мнение. ;)
Интересно, что сие означает? Значит эта огромная армия людей(включая ВАС) предпочитающая Canon и не всегда новые модели(кто, что может себе позволить) по вашему ".... доенные коровы"? Так что ли?
Не хотите извиниться за некорректное поведение?
И при этом придпочитаете Canon...

д3х ..эх... я б тут не писал, было б ещё два раза по столько $
понял, конструктивизма мне из вас не вытянуть

блин, давай без махачей =)
интересует конкретный вопрос! кто нибудь лично в студи их сравнивал? спасибо

Если есть желание сравнить, готов предоставить 5DII, вопрос интересный... по крайней мере очень любопытно глянуть по итогу.

это д80 и 30д можно сравнить...
а как вы будете сравнивать д3 и 5д2, если даже по техническому описанию не выявили разницы?
2-й пятак от первого отличает только матрица и типа корпус (видео не трогаем), получается уже можем сравнить д3 с 5д. в студии фф грань между фф и кропом стремится к нулю, получается уже можем сравнить с 40д... дальше будем продолжать этот бред?

я извиняюсь, но если, кроме этого бреда Вам больше сказать нечего, то лучше наверное на этом закончить

Пятак конечно! :)
Мегапиксели, видео и EF линзы! куда там какому-то никону...

Нафига вам Д3 для студии? если только для студии то Д700 vs 5/2..... и каков конечный формат печати ? если до 60х90 - то Д700 если больше то 5/2 или 1Дс2 - он солиднее :D

Цитата:

от: Влад9993
не верю что д3 только для репорта :(

Целиком согласен! Я, вообще-то, никак не могу врубиться, что Д3 считается камерой для репортажа. Я бы лучше сказал: «И для репортажа». Разве скорострельность мешает делать на ней великолепные портреты, если есть соответствующие стекла и умение? Я бы ее позиционировал так: - отличная камера, имеющая в дополнение ко всему и возможность снимать серии по 11 кадров в секунду. А уж для чего эта скорострельность будет применяться - для репортажа или чего-то другого - это личное дело фотографа!

5DM2 конечно!