Ап чОм вы говорите?
Когда стандарт SP уже лежал в агонии на смертном ложе - вы должны были только в армию идти.. где вы там бегали с 8-ми килограмовой камерой?
Выбор:Canon 40D или 450D
Всего 137 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Подгорчук]:
Дорогой калининградский друг.
Ап чОм вы говорите?
Когда стандарт SP уже лежал в агонии на смертном ложе - вы должны были только в армию идти.. где вы там бегали с 8-ми килограмовой камерой?
Ап чОм вы говорите?
Когда стандарт SP уже лежал в агонии на смертном ложе - вы должны были только в армию идти.. где вы там бегали с 8-ми килограмовой камерой?
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
НЕТ!я думал,вы действительно сомневаетесь,я б сомнения и развеял,а похохмить и я умею :D
Конечно сомневаюсь, особенно когда прочитаешь несколько развернутых негативных высказываний по поводу 40ки в пользу 30ки, например...
Re[pintershloss]:
от: pintershloss
Конечно сомневаюсь, особенно когда прочитаешь несколько развернутых негативных высказываний по поводу 40ки в пользу 30ки, например...
Хде, када?! Ссылку в студию.
Re[Diver]:
от: Diver
Хде, када?! Ссылку в студию.
Да я уж и не найду... Помню, что там прошлись и по "ужасному устаревшему меню", и по завалам в желтизну(у одних) и в синеву(у других), конечно экранчику досталось по полной, да даже автофокусу, а кто-то еще и с 400м сравнял по получаемой картинке, воооот =)))
Re[ch3o3h]:
Бегал-бегал... еще как бегал... и долго бегал...пол Европы оббегал с родненькой...
( у нас В КАЛИНИНГРАДЕ есть еще пару компаний до сих пор на SP снимают и монтируют. Качество то один хрен лучше чем все дивихи вместе взятые).
( у нас В КАЛИНИНГРАДЕ есть еще пару компаний до сих пор на SP снимают и монтируют. Качество то один хрен лучше чем все дивихи вместе взятые).
Re[Подгорчук]:
от: Подгорчук
ЗЫ. Я не думаю, что в Каноне сидят такие ушлые ребята, чтоб втюхивать народу две одинаковые( или похожие) камеры по разной цене.
Блажен, кто верует...
Re[pintershloss]:
от:pintershloss
Да я уж и не найду... Помню, что там прошлись и по "ужасному устаревшему меню", и по завалам в желтизну(у одних) и в синеву(у других), конечно экранчику досталось по полной, да даже автофокусу, а кто-то еще и с 400м сравнял по получаемой картинке, воооот =)))Подробнее
Кошмар какой, чего только люди не придумают :ohmy:
Re[mkars]:
Тут уже не один раз, для подобных случаев, советовали мобильные телефоны. Легко, дешево, сердито.
Re[sashikofff]:
от: sashikofff
конечно.
Если не знаете не надо человека вводит в заблуждение. Какой там нафик пластик у сороковки. Магниевый сплав.
Re[ARG]:
Народ. Ну сколько можно об одном и томже. Ну субъективно все это. Снимаю сорокетом. Взял тут как-то двадцатку. Мыльницей показалась. /Никого не хочу обидеть./
Re[Юрий Бадейкин]:
от: Юрий Бадейкин
Тут уже не один раз, для подобных случаев, советовали мобильные телефоны. Легко, дешево, сердито.
Вот такой?
:)
Re[Юрий Бадейкин]:
Вот не надо.
По мобильнику говорить надо.
(И вот в посольство Германии с фотокамерой вас не пустят!..)
1. Китовая зеркалка снимает "почти как дорогая", если не говорить о том, что снимает фотограф, а не камера.
Надеть на неё можно любой аф объектив. Но ничего мыльного близко не стоит.
2. Я всем друзьям советую - накопить немного, купить дешёвую зеркалку и снимать, снимать и снимать. 3 года назад было в раза в два дороже начать.
Кстати, у автора, наверняка, есть мобильный телефон.. а фотоаппарат он таки хочет)))
Кстати, если посмотрите историю моих сообщений, я тоже интересовался, и мобилы мне не советовали.. а потом я, как посоветовали, дал поснимать своей камерой - и вопросы отпали)))
И лично вам. не надо мериться, у кого что больше.
Если кто это читает, то посмейтесь...
40ка - зеркалка, 20ка - мыльница, а 10ка - это уже вебкамера...??? А ведь работает у многих, зараза)))
Кстати, автор пропал и ежедневная тема уже требует начать сначала. Просто написал, что наболело из своего опыта и опыта друзей)))
По мобильнику говорить надо.
(И вот в посольство Германии с фотокамерой вас не пустят!..)
1. Китовая зеркалка снимает "почти как дорогая", если не говорить о том, что снимает фотограф, а не камера.
Надеть на неё можно любой аф объектив. Но ничего мыльного близко не стоит.
2. Я всем друзьям советую - накопить немного, купить дешёвую зеркалку и снимать, снимать и снимать. 3 года назад было в раза в два дороже начать.
Кстати, у автора, наверняка, есть мобильный телефон.. а фотоаппарат он таки хочет)))
Кстати, если посмотрите историю моих сообщений, я тоже интересовался, и мобилы мне не советовали.. а потом я, как посоветовали, дал поснимать своей камерой - и вопросы отпали)))
И лично вам. не надо мериться, у кого что больше.
Если кто это читает, то посмейтесь...
40ка - зеркалка, 20ка - мыльница, а 10ка - это уже вебкамера...??? А ведь работает у многих, зараза)))
Кстати, автор пропал и ежедневная тема уже требует начать сначала. Просто написал, что наболело из своего опыта и опыта друзей)))
Re[mkars]:
Да. Вы правы. У меня есть телефон. И внем дествительноесть камеры. Целах две. Nokia95 называется. К стати основная камера оч. даже ничего. Сам прибалдел.
Re[pintershloss]:
А что за машина?
Re[Юрий Бадейкин]:
от: Юрий Бадейкин
Народ. Ну сколько можно об одном и томже. Ну субъективно все это. Снимаю сорокетом. Взял тут как-то двадцатку. Мыльницей показалась. /Никого не хочу обидеть./
А моя 30-ка от 20-ки только экраном отличается... :(
Ну там ещё ресурсом немного, да замером точечным, который не использую почти..
Значит тоже мыльница...
Re[ЛВ]:
Да просил не обижаться. Там только в видоискателях разница ого-го.
Re[Подгорчук]:
[quote=Подгорчук]Не надо сравнивать х... с пальцем... 40 на голову выше всяких 450х... во всем. [/quot]
Хочется все же увидеть конкретные вещи.
Про бОльшую серию (буфер), скорострельность, эргономику я в курсе.
[quot]Что у 450 лучше? Вес? Для меня наоборот это хуже. (до определенного предела конечно).[/quot]
Сейчас многие держат по 2 камеры. Запасной-походный вариант не обязан быть тяжелым.
[quot]
У меня 40д, так я еще и блок батарейный до купил чтоб тяжелее его сделать. Размер? Так если для вас важен размер... тогда не берите зеркалку, возьмите мыльницу по-круче.[/quot]
Главное картинка на выходе, размер не имеет значения.
:P
Хочется все же увидеть конкретные вещи.
Про бОльшую серию (буфер), скорострельность, эргономику я в курсе.
[quot]Что у 450 лучше? Вес? Для меня наоборот это хуже. (до определенного предела конечно).[/quot]
Сейчас многие держат по 2 камеры. Запасной-походный вариант не обязан быть тяжелым.
[quot]
У меня 40д, так я еще и блок батарейный до купил чтоб тяжелее его сделать. Размер? Так если для вас важен размер... тогда не берите зеркалку, возьмите мыльницу по-круче.[/quot]
Главное картинка на выходе, размер не имеет значения.
:P
Re[ARG]:
от: ARG
Если не знаете не надо человека вводит в заблуждение. Какой там нафик пластик у сороковки. Магниевый сплав.
это вы не знаете .из магн.сплава сделан только каркас .а сама камера покрыта пластиком.а вы так пишете что как будто он весь из магн.сплава .
Re[АнтонЦ]:
Если автора темы еще интересует мнение владельцев обеих камер, то прошу:
Сорокетом пользуюсь с ноября прошлого года, 450-ю купила как вторую камеру, когда сломался затвор у сорокета (в мае с.г.). Использовала ее мало, сначала казалась практически младшим братом 40Д. Пару дней назад ездила в однодневный круиз в Стокгольм, решила взять только 450-й и опробовать по-нормальному. Штатный объектив - тот же, что и на сорокете - 17-55 ф.2.8 ИС. Так вот, вывод по сравнению с 40Д следующий: 450Д - неплохая камера во всех отношениях, кроме автофокуса. Врет очень часто. Я уже отвыкла от таких штучек, пользуясь 40Д. Раньше-то у меня были 400Д и его предшественники, там промахи были нормой.
Так что, несмотря на то, что сорокет у меня сломался (починили), рекомендую его ОДНОЗНАЧНО. Ни с кем спорить не собираюсь, это мое субъективное мнение, а так же результат просмотра фотографий из круиза. Я считаю ненормальным, когда при фокусировке по центральной точке происходит столько промахов автофокуса, причем при съемке статичных объектов! Практически во многих случаях происходит фронт-фокус, несмотря на то, что проверка на фронт-бэкфокус указала на отсутствие таковых.
В общем промах не очень сильный, можно пошарпить, но я уже привыкла к другому качеству с сорокетом, тем более в комплекте с суперрезким 17-55.
Сорокетом пользуюсь с ноября прошлого года, 450-ю купила как вторую камеру, когда сломался затвор у сорокета (в мае с.г.). Использовала ее мало, сначала казалась практически младшим братом 40Д. Пару дней назад ездила в однодневный круиз в Стокгольм, решила взять только 450-й и опробовать по-нормальному. Штатный объектив - тот же, что и на сорокете - 17-55 ф.2.8 ИС. Так вот, вывод по сравнению с 40Д следующий: 450Д - неплохая камера во всех отношениях, кроме автофокуса. Врет очень часто. Я уже отвыкла от таких штучек, пользуясь 40Д. Раньше-то у меня были 400Д и его предшественники, там промахи были нормой.
Так что, несмотря на то, что сорокет у меня сломался (починили), рекомендую его ОДНОЗНАЧНО. Ни с кем спорить не собираюсь, это мое субъективное мнение, а так же результат просмотра фотографий из круиза. Я считаю ненормальным, когда при фокусировке по центральной точке происходит столько промахов автофокуса, причем при съемке статичных объектов! Практически во многих случаях происходит фронт-фокус, несмотря на то, что проверка на фронт-бэкфокус указала на отсутствие таковых.
В общем промах не очень сильный, можно пошарпить, но я уже привыкла к другому качеству с сорокетом, тем более в комплекте с суперрезким 17-55.
Re[Ingrid KL]:
от: Ingrid KL
в комплекте с суперрезким 17-55.
вы имеете ввиду Тамрон. ?????
