Выбор ЗУМа для пленочного NIKONa - посоветуйте.

Народ, будьте так любезны, присоветуйте... Купил 75-ый Nikon с китовым зумом (28-100/5,6). И теперь хочу прикупить нормальный зум за нормальные деньги, как для хорошего любителя. Конкретно недоволен 1) резкостью 2) недостаток контраста и динамики. Какой зум посоветуете?

Если не задавать вопросы про стоимость, диапазон, и другие характеристики, то:
Nikkor 28-105/3.5-4.5
Nikkor 24-120 VR
а может и Nikkor 35-70/2.8 или
Tokina 28-70/2.6-2.8,
Tamron 28-75/2.8

Добавил бы 24-85/3.5-4.5.
Хотя после старого минольтовского 28-85/3.5-4.5 смотреть на него противно :(

24-85 на пленке так себе...
Если денег есть и диапазон не напрягает, то AF-S 28-70 f/2.8, если диапазон совсем не напрягает и денег меньше, то AF 35-70 f/2.8.
Если всё же диапазон критичен и денег не много, то 28-105 3.5-4.5.

Цитата:

от: Sergey Potapov
Добавил бы 24-85/3.5-4.5.
Хотя после старого минольтовского 28-85/3.5-4.5 смотреть на него противно :(

Только хотел про него написать :D Да в общем ничего зум, как раз для 75, конечно лучшим выбором будет 35-70 2,8, но камера будет нырять вниз, да и несуразно смотрится он на 75. Если не смущает это, смело берите, будете вознаграждены оличным качеством.

Цитата:

от: TroubleChart
Если не задавать вопросы про стоимость, диапазон, и другие характеристики, то:
Nikkor 28-105/3.5-4.5
Nikkor 24-120 VR
а может и Nikkor 35-70/2.8 или
Tokina 28-70/2.6-2.8,
Tamron 28-75/2.8

Nikkor 35-70/2.8 - говорят хорош.
Tokina 28-70/2.6-2.8 - был такой, неплохой объектив.
Тока оба этих объектива с отверточным приводом AF. Насколько хватит F75 с его слабым мотором такие большие линзы тягать А светосильный зум со встроенным мотором на такую камеру ставить... зело цена кусачая

35-70/2,8

Почти ширик (35 почти всегда хватит, к тому-же они честные 35)
+ почти полтинник (по светосиле)
+ почти портретник (боке у него конечно не как 85/1,4, но вполне даже ничего).

И качество отличное!

*** камера с фокусировкой справляется нормально.

Короткий 35-70ф2,8
Длинный 75 -300 если надо 300, а так 80-200ф2,8 будет лучше, но дороже.

За советы - спасибо! Полутора штук на 28-70 f/2.8 конечно не наскребу, так что пока либо возьму 28-105, либо 35-70.... 35-ти конечно маловато, придется потом ширик добирать.... Так бы не задумывался....

Купил с месяц назад f65, а к нему 28-105.
По мне так он ОЧЕНЬ резкий. Подумываю уже о софт-фильтре, т.к. портреты получаются излишне резкими.

Цитата:

от: Антон Лукьянов
Купил с месяц назад f65, а к нему 28-105.
По мне так он ОЧЕНЬ резкий. Подумываю уже о софт-фильтре, т.к. портреты получаются излишне резкими.

да, но кит менять на 28-105 особого смысла нет.
Плохое на среднее- будет 2 зума с перекрывающими фокусными и не такая большая разница в качестве, как, наверное хочется...
да и светосилы нет.