Выбор зум-объектива

Приветствую:)
За неимением больших средств, хочу приобрести недорогой зум-объектив на 600d.
Подскажите какой из данных телевиков будет предпочтительнее, если фоткать на максимальном ФР. Хочу фоткать Луну, звезды итп.
1) Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro Canon - 5450 руб.
2) Sigma CANON AF 70-300 mm F4-5.6 DG MACRO - 5273 руб.
3) Canon EF 75-300 mm F4.0-5.6 III USM - 6900 руб.
4) Sigma CANON AF 70-300 mm F4-5.6 APO MACRO DG - 7700руб.
Спасибо

Цитата:

от: desrs6
Хочу фоткать Луну

Никакой, слишком мало.
Может вам телескоп нужен?

Ну мало - не мало, тем не менее есть такое желание. В интернете видел фотки луны итп с таких объективов, меня вполне устроила степень увеличения. Просто тут стоит дело выбора какой будет лучше.
P.S. телескоп у меня уже был, буквально на той неделе SW13065EQ2 но его размеры меня не порадовали, да и просто от этого телескопа я ждал большего.

Цитата:

от: desrs6
Приветствую:)
За неимением больших средств, хочу приобрести недорогой зум-объектив на 600d.....

Возьмите Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS первой или второй версии, это все равно.
Недавно я взял второй раз уже такой объектив за 3700 немного потертый БУшный. Новый такой ну чуть подороже, аж 5600р.! Второй раз беру, потому что отец заиграл у меня первый, не отдает :)

Есть у меня и дорогие объективы, но именно на 500ку (или 600) лучше ставить EF-S, баланс лучше, вес и цена меньше.

на звезды не телевик нужен, а ширик светосильный. а на луну ...два раза сфотографируете и больше не захотите.

Хорошо, попутно такой вопрос.
У меня есть Canon PowerShot SX120 IS
зум оптика-10x цифра-4х итого 40x
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 36 - 360 мм, кроп 6,02
Как посчитать, с каким ФР нужно поставить объектив на 600d, чтобы он давал аналогичное увеличение (10x и 40x) как на SX120IS?

360 мм раздели на кроп кэнона= 225мм. 40Х увеличь фотошопом.

Что то я не понял про увеличение в фотошопе, зачем это.
Вот к примеру Canon SX120IS
36-360 в 35мм эквиваленте, кроп у него 6,02, получается в эквиваленте полного кадра 36*6,02-360*6,02=216-2167,2
А объектив 75-300 на 600d (кроп 1,6) получается 75*1,6-300*1,6=120-480
Верно?

подкопите на такой хотя бы,в ветке фотоохота его рекомендуют как самый бюджетный http://www.foto.ru/canon_ef_70-300mm_f_4-5.6_is_usm.html

Цитата:

от:desrs6
Что то я не понял про увеличение в фотошопе, зачем это.
Вот к примеру Canon SX120IS
36-360 в 35мм эквиваленте, кроп у него 6,02, получается в эквиваленте полного кадра 36*6,02-360*6,02=216-2167,2
А объектив 75-300 на 600d (кроп 1,6) получается 75*1,6-300*1,6=120-480
Верно?

Подробнее

Не всё:
36-360 это в 35мм эквиваленте , физически фокусное расстояние объектива 36/6-360/6=6-60мм
А объектив 75-300 на 600d (кроп 1,6) получается 75*1,6-300*1,6=120-480
это верно

Цитата:

от: DRY99
подкопите на такой хотя бы,в ветке фотоохота его рекомендуют как самый бюджетный http://www.foto.ru/canon_ef_70-300mm_f_4-5.6_is_usm.html

Он EF, потому никак не может быть самым бюджетным. А самый бюджетный тот который я уже упомянул. 5600 !

Ну да, разница в цене приличная получается, надо подумать нужно ли мне 300мм или 250мм хватит.

Цитата:

от: desrs6
Ну да, разница в цене приличная получается, надо подумать нужно ли мне 300мм или 250мм хватит.

Разница 300мм или 250мм - совсем небольшая и можно на это не смотреть.

Вообще надо сделать оговорку, на самом деле на длинном конце качество конечно падает. И падает на всех объективах. Причем чаще даже не от оптики, а от смаза.

Вот кадр с Canon EOS 500D + Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS на экстремальных 250 мм, как есть. В некоторых случаях может выйти резче без стабилизатора, как сделан этот кадр, я не помню. RAW, только конвертация ACR в JPEG.



Если убрать хроматические аберрации, дисторсию, виньетирование, прибить дымку, поднять резкость и контраст и кадр будет звонче. Только ACR.



Вот на 171мм, уже порезче. Конвертация ACR. Убраны хроматические аберрации, дисторсия, виньетирование, дымка, поднята резкость и контраст


Также объектив можно использовать как портретник, у него плавное боке )))

Цитата:

от:desrs6
Приветствую:)
За неимением больших средств, хочу приобрести недорогой зум-объектив на 600d.
Подскажите какой из данных телевиков будет предпочтительнее, если фоткать на максимальном ФР. Хочу фоткать Луну, звезды итп.

Подробнее

возьмите линзу очковую +0.5 и двухметровую картонную трубу.

Цитата:

от: Павел И.
Он EF, потому никак не может быть самым бюджетным. А самый бюджетный тот который я уже упомянул. 5600 !

я имел ввиду он бюджетный по отношению к хорошему качесву изображения

Я его не рассматривал. Я допускаю, что это более серьезная и разумная покупка. Железный байонет, конструктив, кроет полный кадр. Но речь пошла о дешевом. Вот я и предлагаю.
Сам я его взял, поскольку нужен был для путешествий легкий и дармовый телевик на пластиковый кроп. (Дорогой телевик 2,8 с конвертером на ФФ имеется.)

Чтобы юзать такой телевик на 600d
http://www.foto.ru/samyang_650-1300_tmount_f8-16.html?from=ya
что нужно еще купить к фотику? И будет ли гарантированно работать? Автофокуса итп я так пониаю нету, все придется в ручную делать.

600D-кроп,факт ически фокусные раза в полтора больше,снимки только при ярком солнце,на критической дырке на дальнем конце,штатив,тросик,-на выходе полная жуйня,шевеленка муть,дымка,стекло дешевое,чудес не бывает,ненужная игрушка,Попробуйте хотя бы 300мм на кропе и все поймете.

Да, что-то страшно такую трубу покупать, телескоп проще купить.
Что из этих будет получше
Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro Canon
или
Canon EF 1:4-5,6 75-300mm III