Выбор зеркального фотоаппарата [до 25 т.р. mod]

Сломался мой g7 и я решил что стоит взять фотоаппарат получше на замену, выбор пал на зеркальные. Везде советуют canon, тут попахивает как у мании с iphone наверное, но не суть.

Мне нужен фотоаппарат для:
1) веломероприятий
- где я его буду перевозить в рюкзаке - то есть надо чтобы была защита какая либо и что бы он от тряски особо не ломался.
- скорострельность. Моих 3,6 или около того в canon g7 жутко не хватало.
2) Сьемки прогулок по городу\парку
3) семейные мероприятия, др пьянки гулянки, реже свадьбы и что то крупное.

Бюджет хотелось бы в 20, можно 25, остальное уже с жабой.

Начитавшись кучи статей в интернете, кучи форумов я не смог определиться в итоге с фотоаппаратом. На выбор есть 600d, 60d, 7d (все кроме 7д укладывается в бюджет)

Помогите советом, т.к. это мой первый зеркальный фотоаппарат.
Понимаю так же что лучше было бы взять дорогую оптику и тушу подешевле, но я не привык покупать вещи на короткий период времени, и выбираю тщательно что бы на долго, ориентировочно ресурса затвора в 100к мне хватит лет на 7, собственно и хотелось бы взять тот фотоаппарат на 7лет чтобы он не сильно устарел морально.
Брать сразу дорогой обьектив не вижу смысла потому, что я еще не знаю какое фокусное расстояние мне потребуется. По этому хочу взять простенький обьектив вида 15-88 (точно не помню цифры) и тушу, и потом уже определившись с тем что и как снимать, в течении 7ми лет подобрать обьектив.

Вы веломероприятия только снимать собираетесь или и участвовать в них? Если участие тоже будет иметь место лучше брать что нибудь полегче и покомпактнее зеркалки.

Цитата:

от: serg26
Вы веломероприятия только снимать собираетесь или и участвовать в них? Если участие тоже будет иметь место лучше брать что нибудь полегче и покомпактнее зеркалки.

Вес не имеет значения, если снимать буду значит участвовать не буду, и наоборот. Был g7 но подержав в руках зеркалку и сделав пару снимков - понял что хочется именно ее.

Цитата:

от: giora
https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/

читал половину из того что там было.. только больше запутался.

Вы думаете что за счет зеркалки у вас будет большой прорыв в качестве снимков? И вы хотите чтоб за 7 лет эта зеркалка морально не устарела?Так уже сегодня те технологии которые применяют в зеркалках старые,и они уже сегодня устарели.Когда будет некий прорыв не известно но судя по тому что выпустив кенон 700д и начинку оставив полностью от кенон650д,то явно прорыва не скоро будет.Зеркалка это еще и борьба с пылью на матрице которая появляется через год бережного использования,гемор еще тот с подбиранием обьективов - то широкого угла нет,то темный,и много чего еще. Ваша мыльница Г7 не плохо снимала,так же например не плохо снимал кенон А-720ис и судя по тесту сравнивая цвета тот же современный кенон Г15 дает чуть менее худшие цвета,хотя динамический диапозон чуть получше.Вам решать с чем связываться переходить на зеркалку,или подыскать хорошую мыльницу.минусы будут с обеих сторон но они будут и это не утешительно.

Цитата:

от:papapa
Вы думаете что за счет зеркалки у вас будет большой прорыв в качестве снимков? И вы хотите чтоб за 7 лет эта зеркалка морально не устарела?Так уже сегодня те технологии которые применяют в зеркалках старые,и они уже сегодня устарели.Когда будет некий прорыв не известно но судя по тому что выпустив кенон 700д и начинку оставив полностью от кенон650д,то явно прорыва не скоро будет.Зеркалка это еще и борьба с пылью на матрице которая появляется через год бережного использования,гемор еще тот с подбиранием обьективов - то широкого угла нет,то темный,и много чего еще. Ваша мыльница Г7 не плохо снимала,так же например не плохо снимал кенон А-720ис и судя по тесту сравнивая цвета тот же современный кенон Г15 дает чуть менее худшие цвета,хотя динамический диапозон чуть получше.Вам решать с чем связываться переходить на зеркалку,или подыскать хорошую мыльницу.минусы будут с обеих сторон но они будут и это не утешительно.

Подробнее

g7 да, снимала хорошо, руки у меня не такие уж кривые и снимки делать умею, конечно назвать себя гуру фото не могу, у знакомого 50д с тремя обьективами, один из них был 70-200 кажись, белый за 20к, но не суть, в общем мне понравилось фотографировать на зеркалку, разница с g7 была очень существенна, но даже та скорострельность 50д была лучше чем у г7 и при этом лучшее стекло. Вопрос конечно в цене..

Иногда смотрю на снимки с мыльниц 2003 годов и каждый раз ловлю себя на мысли что ведь снимали то очень хорошо они и так сказать прорыва в качестве вообще нет,если только видео не умели фул хд снимать.Как то сестра купила за 50 баксов мыльницу Кодак 6 мегопиксельную, ну я тут обвешенный зеркалками и мыльницами думаю, да выкинутые деньги,но скинув на комп и посмотрев результат был не приятно ошарашен- этокак так какая то дешевая мыльница и так справилась с тех пор я понял,что дурят покупателя манагеры для своей выгоды.

Цитата:

от:papapa
Иногда смотрю на снимки с мыльниц 2003 годов и каждый раз ловлю себя на мысли что ведь снимали то очень хорошо они и так сказать прорыва в качестве вообще нет,если только видео не умели фул хд снимать.Как то сестра купила за 50 баксов мыльницу Кодак 6 мегопиксельную, ну я тут обвешенный зеркалками и мыльницами думаю, да выкинутые деньги,но скинув на комп и посмотрев результат был не приятно ошарашен- этокак так какая то дешевая мыльница и так справилась с тех пор я понял,что дурят покупателя манагеры для своей выгоды.

Подробнее

согласен, может быть и так. фото делает человек а не техника. Но сделав снимки и посмотрев их с мыльницы и зеркалки разницу увидел в сторону зеркала.

Если при покупке зеркалки вы реально можете себе позволить купить обьективы с литерой L тогда конечно в основном за счет именно этих дорогих но хороших стекол у вас будут красивые снимки! но если вы будете снимать на 18-135 и тому подобные стекла то частенько кадры будут серенькие и даже обработка иногда не спасет,в таких случаях и правда лучше мыльница- там стекла лучше стоят,во!Так что тут вам решать если нет проблем с финансами на Л стекла конечно берите хоть 700д получите большую совместимость с новыми стеклами,видео снимать не рекомендую при открытой шахте пыль мигом залетит,чаще в сервис на очистку придется нести.успехов :D

Цитата:

от:papapa
Если при покупке зеркалки вы реально можете себе позволить купить обьективы с литерой L тогда конечно в основном за счет именно этих дорогих но хороших стекол у вас будут красивые снимки! но если вы будете снимать на 18-135 и тому подобные стекла то частенько кадры будут серенькие и даже обработка иногда не спасет,в таких случаях и правда лучше мыльница- там стекла лучше стоят,во!Так что тут вам решать если нет проблем с финансами на Л стекла конечно берите хоть 700д получите большую совместимость с новыми стеклами,видео снимать не рекомендую при открытой шахте пыль мигом залетит,чаще в сервис на очистку придется нести.успехов :D

Подробнее

вы все же не в ту сторону ведете )
не думаю что в мыльнице стелка стоят лучше чем в том же 50мм либо 18-55 и подобных.
Сейчас главным стоит вопрос о туше, лет на 5-7. Потом уже будет обьектив, тот который мне будет нужен, т.к. пока я не могу определить например даже светосилу, сколько для каких условий будет достаточно.

Обьективы менять очень часто не собираюсь на первое время так года 2 думаю будет 1 стоять, а в купе с защитой 7д, думаю пыли там и не будет..

Дам искренний совет. Если Вы с цифровыми зеркальными фотокамерами слабо знакомы, то выбирайте ЛЮБУЮ которая Вам лично понравится и будет укладываться в планируемую сумму.
НЕ ИЩИТЕ готовых решений и советов! Все удовольствие именно в том чтобы самому понять что Вам лично нравится и нужно, а что нет.
И на последок: Подбирают парк оптики конкретной системы, а тушки это дело второе... В конечном итоге объектив строит изображение, а матрица лишь считывает. Конечно везде автоматика/цвета/стандарты разные, но это уже на вкус и цвет.
ВСЕ КАМЕРЫ более или менее удобны и неудобны в чем то! Удачи!

7д имеет защиту самой тушки более герметичен но поверьте это меньшее зло!Пыль в основном идет именно от обьектива,он как поршень загоняет ее туда,а защитится от этого не по силе даже 7д! и тут еще такая хитрость коль покупать 7д так лучше 5д2марк он сейчас не намного дороже стоит и будет полный кадр который дает в отличии от кропа более мягкую,с лучшими цветами картинку вот тут уже заслуга матрицы.кроп камеры лучше брать дешевые в них как бэ нет изюминки. и еще Л зумы сасут пыль меньше.

Цитата:

от:FotoDoc
Дам искренний совет. Если Вы с цифровыми зеркальными фотокамерами слабо знакомы, то выбирайте ЛЮБУЮ которая Вам лично понравится и будет укладываться в планируемую сумму.
НЕ ИЩИТЕ готовых решений и советов! Все удовольствие именно в том чтобы самому понять что Вам лично нравится и нужно, а что нет.
И на последок: Подбирают парк оптики конкретной системы, а тушки это дело второе... В конечном итоге объектив строит изображение, а матрица лишь считывает. Конечно везде автоматика/цвета/стандарты разные, но это уже на вкус и цвет.
ВСЕ КАМЕРЫ более или менее удобны и неудобны в чем то! Удачи!

Подробнее

это понятно, у 7д есть свои плюсы, которые мне нужны, но поскольку у меня опыта общения с зеркалками почти не было, мне интересно узнать так ли важны эти плюсы 7д к примеру по сравнению с младшими моделями, может даже есть аналог у никона..

У 7д плюс только в большей скорострельности и лучшей герметизации,есть подстройка фикс обьективов -автофокусировки,но это актуально при парке фикс оптики,в вашем случае вы скорее всего уже ее добьете к тому времени,ни что не вечно.минусы их наверное больше картинка будет такая же как у кропа 1100д не ощутите что такое полный кадр,многие линзы не будут работать так как должны(раскрываться).копите на стекла,а пока копите можете купить даже 1100д поверьте из за меньших мегопикселей получите четче картинку,18 мегопикселей не считаю самой удачной матрицей,отнюдь.1100д например не жалко будет и когда свое отработает а вот 7д? Если останетесь на зеркалке пожизненно все равно перейдете на ФФ так почему не сразу взять 5д2м ? а если нет капусты то почему не 1100д ради накопления на стоящую тушку?решать вам. по картинке кроп от кропа не отличим

Цитата:

от:papapa
У 7д плюс только в большей скорострельности и лучшей герметизации,есть подстройка фикс обьективов -автофокусировки,но это актуально при парке фикс оптики,в вашем случае вы скорее всего уже ее добьете к тому времени,ни что не вечно.минусы их наверное больше картинка будет такая же как у кропа 1100д не ощутите что такое полный кадр,многие линзы не будут работать так как должны(раскрываться).копите на стекла,а пока копите можете купить даже 1100д поверьте из за меньших мегопикселей получите четче картинку,18 мегопикселей не считаю самой удачной матрицей,отнюдь.1100д например не жалко будет и когда свое отработает а вот 7д? Если останетесь на зеркалке пожизненно все равно перейдете на ФФ так почему не сразу взять 5д2м ? а если нет капусты то почему не 1100д ради накопления на стоящую тушку?решать вам. по картинке кроп от кропа не отличим

Подробнее

У подруги 1100д с сигмовским дорогим обьективом, он постоянно мажет и темные фото.. на 50д такого не было, хотя и обьектив другой.. подробней сказать не могу к сожалению..

вот не могу понять разницу кроп - не кроп, кроп это увеличение 1,6х по сути и чтобы с фотографировать тоже самое надо отойти чуть дальше чем фф?
не попадалось толковой статьи на эту тему.. Поэтому не задумывался.

Веломероприятия это что? Гонки или неспешные пробеги по бездорожью и разгильдяйству? Если гонки снимать, то хотя бы 60д нужен по АФ, лучше Семен, конечно. Но Семен удет великоват и тяжеловат Вам. Тем более с оптикой.

Цитата:

от:papapa
У 7д плюс только в большей скорострельности и лучшей герметизации,есть подстройка фикс обьективов -автофокусировки,но это актуально при парке фикс оптики,в вашем случае вы скорее всего уже ее добьете к тому времени,ни что не вечно.

Подробнее

ПОдстройка (точнее MFA) работает для ВСЕХ объективов, как фиксов так и зумов. Другое дело, что у зума на разных ФР могут быть разные ошибки фокуса. Даже по знаку может беняться с ФФ на БФ. Впрочем, у фиксов тоже бывают РАЗНЫЕ ошибки на РАЗНЫХ дистанциях фокусировки.

Цитата:

от:mitzury
это понятно, у 7д есть свои плюсы, которые мне нужны, но поскольку у меня опыта общения с зеркалками почти не было, мне интересно узнать так ли важны эти плюсы 7д к примеру по сравнению с младшими моделями, может даже есть аналог у никона..

Подробнее

Не хочу говорить про аналоги, но они конечно есть. Все что могу сказать про 7D - это репортерская камера с всеми вытекающими. Т.е. запас эксплуатационных свойств заложен на голову выше чем в простых тушках. За это и деньги просят. Для не профессиональных целей это все не так важно. Возьмите что-то полегче. И уж тем более 7D как первая серьезная камера это немного перебор. От количества настраиваемых параметров можно уйти в перезагруз с непривычки. :D
И потом учитывайте вес оборудования! Тут люди саметуют 5DMarkII... А знаете сколько он весит со стеклом 24-105? Приемлимо это или нет, решать Вам.

Цитата:

от:Одиссей
Веломероприятия это что? Гонки или неспешные пробеги по бездорожью и разгильдяйству? Если гонки снимать, то хотя бы 60д нужен по АФ, лучше Семен, конечно. Но Семен удет великоват и тяжеловат Вам. Тем более с оптикой.

Подробнее

поясню. Под веломероприятиями я подразумеваю обычные поездки на шашлыки на дистанции от 100км++, до таких мероприятий как соревнования, это и конки, и прыжки (например на своем г7 прыжок фиксировался как до трамплина, над ним и после, и выбрать нечего было для публикации), и различные трюки, где нужна именно скорострельность.

Насчет фокуса про 7д начитался что он там лучше.
И так же частенько приходится фотографировать без настроек, то есть как можно быстро достать фотоаппарат, открыть влючить щелкнуть.
Но есть и постановочные где можно ковырятся в настройках.

Возил в свое время 10 кг на спине, скажу так, что это не вес, и не мешает мне ехать такие же дистанции как и без него. Вес туши с обьективом думаю не более 2кг, так что не сильно вес волнует.

В магазине держал в руках 60 и 600, 60 лучше лег в руку.