Выбор зеркалки + объектив [Pentax k-50 vs Nikon D5200 vs...]

Доброго времени суток.

Решился обзавестись первой зеркальной фотокамерой. Имею опыт только с суперзумом и мыльницами. Как человек ответственный, изучив интернет форумы\обзоры\статьи, вывел для себя 2 лидера: Pentax k-50 и Nikon D5200. (честно сказать уже почти уверен в выборе к-50).

Люблю фотографировать на природе, пейзажи, людей, немножко спорт, город и всего остального. Хочу добавить т.к. я человек активный, то пыле-влаго-защищенность пентакса играет для меня более весомую роль, чем для человека снимающего портреты в студии. Достоинством никона, над которым постоянно задумываюсь - поворотный экран, на суперзуме к таковому очень привык и во мне засело мнение что без него будет неудобно снимать всякие хитрые кадры.

В итоге вопросы по зеркалкам:
1) посоветуйте какая из предложенные моделей лучше под мое описание, так же приму во внимание советы о других фотокамерах.
2) насколько критично отсутствие поворотного дисплея для съемки на активном отдыхе.
3) насколько критична разница характеристик качества матрицы (Pentax 16.3 / Nikon 24.7) и точек авто фокуса (Nikon - 39, Pentax - 11, в обеих - 9 крестовых ).


По поводу объективов:
Как человек пытающийся смотреть на пару шагов вперед, понимаю что китового объектива 18-55 рано или поздно станет мало, и понадобиться зум хотя бы до 200 и что-то еще... На примере камеры Pentax k-50 существует несколько вариантов покупки камеры и объективов, прошу помочь дельным советом:
1) body + kit 18-55 DAL WR [1/3.5-5.6 52mm], влагозащищенный (вариант как бы для начала хватит, а когда со всем разобраться - докупить что еще);
2) body + kit 18 DAL WR [1/3.5-5.6 52mm] + kit 50-200 DAL WR [1/4-5.6], оба влагозащищенные ( казалось бы - универсальный вариант, но все ругаются на качество китовых объективов, а тут их сразу два. Так же вопрос в +100 евро к цене комплекта, хотя отдельно такой объектив стоит 190-200. );
3) body + ...? (купить тушку и отдельно от неё объектив, какой именно вариантов нету). Разница в цене тушки с китом 18-55 и без - 60 евро.
...пока дописывал пост созрела мысль - взять тушку + кит 18-55 влагозащищенный, когда созрею докупить объектив не меньше х-200. В заранее ведомые тяжелые условия - "велопоход, пещеры с водой, и т.п..." брать китовый защищенный 18-55, на обычный отдых в лесу - прихватывать докупленный обычный объектив с поболее зумом и планируемым получше качеством.

Полет мысли объективов относится к пентаксу, но не отменяет рассмотрение других зеркалок.
Хочу добавить что выбор упал не на самые дешевые зеркалки не от лишних денег, а от желание взять качественную вещь для удовольствия. Поэтому ценовой вопрос в плане выбора объективов так же играет хорошую роль.

Извиняюсь если много текста, заранее спасибо за помощь))

Меня честно удивляют темы порой пробегающие про Пентаксы на форуме. Где вы эти Пентаксы берете то? Это исчезающий вид, занесенный в Красную книгу.
По погодозащите не читайте рекламы - Никон защищен ничуть не хуже для всех мыслимых условий любительской съемки. -30 и проливной дождб выдержит, а больше вам не надо. Зато к нему хоть стекла можно купить. А к Пентаксу что? Даже ебэй-канал покупки вон скоро фактически прикроют обложив покупки свыше 200 евро налогом

В последнее время Пентакс оживился. Еще год назад купить что-то можно бало только в столицах. Сейчас - вполне реально, хотя и не так просто, как с Никоном/Каноном.

Абсолютно подходят обе камеры и ничего не критично.
Если очень привыкли к поворотному дисплею, наврное стоит брать камеру с оным. С другой стороны, зачем тогда зеркалка? Снимать по экранчику гораздо сподручнее беззеркалкой. А вот видоискатель у пентакса получше.
В общем, берите что нравится. Но учтите, каждый объектив Pentax обойдется дороже, чем Nikon. Ненамного, но все же. И Вы, наверное, в курсе, что K-30 - точно такая же камера, что и K-50, только в корпусе другой формы, а стоит несколько дешевле.
Китовые объективы вовсе не так плохи, как об этом принято говорить, а 50-200 к тому же обладает важным достоинством - он легкий. Но если чувствуете, что 200 мало, берите 55-300. Он, кстати, тоже бывает в китах.

Цитата:

от: One of us

По погодозащите не читайте рекламы - Никон защищен ничуть не хуже для всех мыслимых условий любительской съемки. -30 и проливной дождб выдержит, а больше вам не надо.

Я сначала тоже подумал - рекламный ход, ничего особенного. Но потом посмотрел на реальный тесты и видео в интернете, и мое мнение изменилось. Вот хотя бы:
1) http://prophotos.ru/reviews/14809-pentax-k-30-ispytanie-pogodoy?page=2
2) http://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw

Цитата:

от: id440330
И Вы, наверное, в курсе, что K-30 - точно такая же камера, что и K-50, только в корпусе другой формы, а стоит несколько дешевле.

Верно - сначала нашел к-30, и только потом узнал что есть к-50. По поводу старшего, в обзорах пишут что поправили прошивку, что сказалось на качестве обработки снимков, скорострельности съемки, и подняли макс исо до 51к. Разница в цене в 35 евро (тушка+18-55) мне кажется окупает эти доработки.

Цитата:

от: id440330

Китовые объективы вовсе не так плохи, как об этом принято говорить, а 50-200 к тому же обладает важным достоинством - он легкий.

Да я верю что на них можно снимать, многие пишут что по качеству лучше аналогов от никон\кенон. Но смущает общие отзывы что они все же темнят, особенно заметно при съемке пейзажей. Отсюда мои терзания в выборе кит 18-55 либо кит 18-55+50-200. Если 1 кит будет темный - сносно для начала, но нехочется через пол года скажем получить 2 неиспользуемых объектива на полке)

Может есть среди присутствующих владельцы данных камер\объективов?

Цитата:

от:Asting
Да я верю что на них можно снимать, многие пишут что по качеству лучше аналогов от никон\кенон. Но смущает общие отзывы что они все же темнят, особенно заметно при съемке пейзажей. Отсюда мои терзания в выборе кит 18-55 либо кит 18-55+50-200. Если 1 кит будет темный - сносно для начала, но нехочется через пол года скажем получить 2 неиспользуемых объектива на полке)

Может есть среди присутствующих владельцы данных камер\объективов?

Подробнее

У пентакса отличный цвет и шумит не больше полнокадровых Кенонов и Никонов. Кит 18-55 вовсе не плох, если знаете, что со снимками после съемки делать.

Мне кажется, что для всяких походов и прочих прогулок в трудных условиях зеркалка проигрывает БЕЗзеркалкам - массогабариты и некоторая принципиальная уязвимость зеркала (тряска, удары) делают зеркалки не таким хорошим выбором как беззеркалки. Может быть, вам стоит посмотреть в сторону беззеркалок с откидным/поворотным экраном?

А что такое "темнят"?
И потом, если не китовые, Вы прикинули какие объективы брать и сколько они стоят?

Цитата:

от:Юрий Трубников
Мне кажется, что для всяких походов и прочих прогулок в трудных условиях зеркалка проигрывает БЕЗзеркалкам - массогабариты и некоторая принципиальная уязвимость зеркала (тряска, удары) делают зеркалки не таким хорошим выбором как беззеркалки. Может быть, вам стоит посмотреть в сторону беззеркалок с откидным/поворотным экраном?

Подробнее

Спасибо за. Соотношение снимков в обычных условиях к сложным условиям составит примерно 80/20(+-10%). Поэтому все же хочу зеркалку, возможно в будущем дополнение чем-то компактным при большей необходимости в мобильности)

Цитата:

от: id440330
А что такое "темнят"?
И потом, если не китовые, Вы прикинули какие объективы брать и сколько они стоят?

Признаюсь плохо владею терминологией и понятиями, написал как где-то прочитал) Я так понимаю пропускают меньше света. Хотя сегодня находил все больше положительных отзывах о объективе kit 18-55 DAL WR. Вот нашел обзор http://radojuva.com.ua/2012/10/obzor-smc-pentax-da-18-55-mm-al-wr/ Я в передаче цвета на фото плохо разбираюсь, возможно присутствующие дадут конкретные отзывы о качестве\цветопередаче.

Я практически склонился к выбору к-50+18-55WR, но вопрос о ките со вторым 50-200mm остается открытым, стоит ли брать сразу.
Планирую в субботу попытаться найти камеру в живую, подержать в руках, в идеале сравнить с к-30 (дизайн нравится побольше).

второй длинный кит брать однозначно и даже настоятельно стоит

Ага, речь о малой светосиле. Но как раз на пейзаже это неважно.
Главное достоинство китового объектива - цена, иногда достигающая отрицательных величин. :) Недавно K-30 с 18-55 продавался дешевле, чем он же без объектива. Возможно, со временем захочется поменять его на что-то более качественное. Но хорошие зумы стоят очень дорого. А для фиксов надо созреть.
Что касается второго, телевик Вам все равно захочется. А выбор невелик: 50-200 и 55-300 (есть еще тамроны и сигмы, но рекомедовать поостерегусь, да и купить их под пентакс не всегда легко). Конечно, 300 больше чем 200, но и сам он побольше и потяжелее.
И смотрите по ценам. Покупка 50-200 в ките обычно не так выгодна, как 18-55, отдельно бывает и дешевле.

Поиск Pentax k-50 в ближайших крупных магазинах не увенчался успехом(вообще никаких пентаксов нету :( ). Поэтому продолжаю изучение информации из интернета.
Я в обзорах я обратил внимание что цветопередача у D5200 и k-50 даже для меня заметно отличаются. Хотел бы узнать мнение более опытных людей, от какой же камеры снимки более лучше, реалистичнее и где по поводу шумов.
Далее приведу ссылки на страницы обзоров с тестовыми снимками:
1) 3dnews:
d5200 http://www.3dnews.ru/641473/page-3.html#Примеры снимков
k-50 http://www.3dnews.ru/757125/page-3.html#Примеры снимков
2)expertreviews (очень странно, здесь оценили никон на 3 звезды, а пентакс на 5)
d5200 http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras/1298620/nikon-d5200/media
k-50 http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras/1302787/pentax-k-50/media
3) onfoto.ru (обзоры на которых я впервые сравнил и заметил большую разницу, и как мне показалось шума у пентакса было намного меньше, но там не китовый объектив как в обзоре у никона)
d5200 http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5200/2159.html
k-50 http://www.onfoto.ru/review/Pentax-K-50/2371.html

заранее спасибо)

Цитата:

от:Asting
2)expertreviews (очень странно, здесь оценили никон на 3 звезды, а пентакс на 5)
d5200 http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras/12986...
k-50 http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras/13027...

Подробнее

Возможно в Джепег снимали, поэтому...

Цитата:

от:Asting
Поиск Pentax k-50 в ближайших крупных магазинах не увенчался успехом(вообще никаких пентаксов нету :( ). Поэтому продолжаю изучение информации из интернета.
Я в обзорах я обратил внимание что цветопередача у D5200 и k-50 даже для меня заметно отличаются. Хотел бы узнать мнение более опытных людей, от какой же камеры снимки более лучше, реалистичнее и где по поводу шумов.
Далее приведу ссылки на страницы обзоров с тестовыми снимками:
1) 3dnews:
d5200 http://www.3dnews.ru/641473/page-3.html#Примеры снимков
k-50 http://www.3dnews.ru/757125/page-3.html#Примеры снимков
2)expertreviews (очень странно, здесь оценили никон на 3 звезды, а пентакс на 5)
d5200 http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras/1298620/nikon-d5200/media
k-50 http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras/1302787/pentax-k-50/media
3) onfoto.ru (обзоры на которых я впервые сравнил и заметил большую разницу, и как мне показалось шума у пентакса было намного меньше, но там не китовый объектив как в обзоре у никона)
d5200 http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5200/2159.html
k-50 http://www.onfoto.ru/review/Pentax-K-50/2371.html

заранее спасибо)

Подробнее

На мой субъективный взгляд цвет у пентакса интересней. Он другой просто.

Если смотреть на тесты, то шумит пентакс меньше, для примера ISO 6400 прямое преобразование rawdigger -ом, т.е. без всякой спец. обработки.



У X-Trans заметно насыщенность проседает на 6400 относительно 3200...
тест ДД

Так можно усравниваться до того, что будете видеть, чего и нет. Не стоит оно того.
Если с пентаксами проблемы, берите никон и все дела.

Мои поиски ни к чему результативному не привели. Пентакса в ближайших магазинах не нашел, но пощупал все остальное, и меня оно не очень притягивало.

В итоге решился и заказал (бело-черный) Pentax k-50 kit 18-55 + 50-200 DL WR в интернете и.... предчувствия меня не подвели!) Фотик действительно крут, и лежит в руке намного роднее всех никонов, кэнон и сони (особо было неудобно) в магазинах. По управлению основными настройками все ясно, понятно и удобно. Качество на первый взгляд отличное, никаких замечаний нету. Пощелкать удалось сегодня 1 день, и сразу пригодился объектив 50-200 (по поводу нужности которого были сомнения) для поимки в фотографию белочки в парке)).
С удовольствием отвечу на вопросы, если кого-то что-то интересует.

Отличный выбор!

Цитата:

от:Asting
Мои поиски ни к чему результативному не привели. Пентакса в ближайших магазинах не нашел, но пощупал все остальное, и меня оно не очень притягивало.

В итоге решился и заказал (бело-черный) Pentax k-50 kit 18-55 + 50-200 DL WR в интернете и.... предчувствия меня не подвели!) Фотик действительно крут, и лежит в руке намного роднее всех никонов, кэнон и сони (особо было неудобно) в магазинах. По управлению основными настройками все ясно, понятно и удобно. Качество на первый взгляд отличное, никаких замечаний нету. Пощелкать удалось сегодня 1 день, и сразу пригодился объектив 50-200 (по поводу нужности которого были сомнения) для поимки в фотографию белочки в парке)).
С удовольствием отвечу на вопросы, если кого-то что-то интересует.

Подробнее

Прошло уже достаточно времени, чтобы понять что есть что. Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу Pentax k-50, жалеете или нет, как китовые объективы. Тоже склоняюсь к этому выбору, хотел бы услышать дельные советы человека у которого сей девайсы уже прошли на мой взгляд достаточные испытание. Желательно бы все это подкрепить фото и видео. Заранее благодарен за не предвзятый ответ. Хочу поохотиться на всяких воробушек и им подобных, но денежный запас весьма ограничен, поэтому и присматриваюсь к данному варианту.

Цитата:

от:Asting
Мои поиски ни к чему результативному не привели. Пентакса в ближайших магазинах не нашел, но пощупал все остальное, и меня оно не очень притягивало.
В итоге решился и заказал (бело-черный) Pentax k-50 kit 18-55 + 50-200 DL WR в интернете и.... предчувствия меня не подвели!) Фотик действительно крут, и лежит в руке намного роднее всех никонов, кэнон и сони (особо было неудобно) в магазинах. По управлению основными настройками все ясно, понятно и удобно. Качество на первый взгляд отличное, никаких замечаний нету. Пощелкать удалось сегодня 1 день, и сразу пригодился объектив 50-200 (по поводу нужности которого были сомнения) для поимки в фотографию белочки в парке)).
С удовольствием отвечу на вопросы, если кого-то что-то интересует.

Подробнее

Интересно было бы послушать как Вы пришли к мысли купить именно Пентакс :D.
Ну, и присоединяйтесь к Пентакс-сообществу:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10503149