Выбор зеркалки Nikon/Canon

То-есть если печать на А4, ну в самом крутом случае А3, то пиксели не имеют значения? И нафига тогда 6-ки снимают с производства? 8(

Цитата:

от: Kirill Nikonorov
...И нафига тогда 6-ки снимают с производства? 8(

Чтобы денег побольше содрать, за мегациферки... :D

Для А4 Вам хвати 6-ти мп за глаза и за уши с запасом.
Разумеется, если съемка будет вестить в RAW на хорошую линзу и конвертироваться достойным конвертером.

Саnon 400 и самый дешевый 50мм 1.8....
(вместо кита)
Нормально показывает ... если конечно вы не ступите на тропу "фотографировалетей" линеек и кирпичных стен
(да и со стенами у этих двух все оке)

Если так смущают м.пиксели может стоит посмотреть на Д80 :?:Ну а если решитесь на 400Д то к нему тамрон 17-50/2.8
недорого стоит.

во-во...
нормальной дешевой оптики навал! и чего это все только эльки любят)
Тут один мущщина показывал фотки с ...ммм какого-то нашего объектива приделанного через переходник к кенону...
и по его отзывам (да и по фоткам) можно сказать что детальность выше элек
так что... все это три копейки разница (по рисункам)
по удобствам никто ничего не "вставит"
у той же пятерки 6 датчиков автофокуса встроенного... то-то она лагает меньше !
но за такое дело платить придется в три раза - а удовольствия все равно на проценты ...

Насколько понимаю, речь о несистмемной оптике пока не идет. Тогда конечно можно посоветовать 400-ку + переходник для резьбы.

Цитата:

от: Kirill Nikonorov
Зумы меня мало интересуют, я бы взял хороший фикс или что-то типа 17-55. В какой линейке такие звери не шибко дорогие и качественные?

Я бы на Вашем месте выбирал между -
1.Никон (Д70, 80) + система АФ фикс 20/2.8+35/2+50/1.4+85/1.4(85/1.8 (бюджетный вариант) или макро 105/2.8 ВР2, что больше подходит...)
2. Никон (Д70, 80) + 18-200 mm f/3.5-5.6 с ВР2 (это популярный удачный гиперзум от никкора) для начала
3. Пентакс с противотрясом (у Д-ист самый светлый видоискатель - его еще можно найти, К10Д поновее) + пентаксовские АФ блинчики серии лимитед - 21/3.2 + 40/2.8 + 70/2.4 (77/1.8 ) - этот комплект получится к тому же самым компактным.
Про зумы пентакса ничего сказать немогу...
Еще могу добавить что на пентакс встанет куча в т.ч. недорогого мануала - светлый видоискатель позволяет это сделать более чем младшая часть никоновской линейки (у Д80 кстати видоискатель посветлее чем у Д70)
На говнопиксели забейте - имхо здесь больше маркетинга чем целесообразности, на фото размером20*30см разницы Вы не увидите, на 30*40см Вы увидите с трудом...
По канону мое имхо сводится к тому что, канон рулит с 5 и выше. Чем быстрее Вы перейдете на ФФ в этой системе тем это будет правильнее...

А Вы подсчитали цену каждого пункта совета? ;)

Цитата:

от: Coyote
Брать Pentax K100D.

Тогда уж лучше 10D. Они уже подготовлены для работы с ультрасониками. Сами объективы должны скоро появиться в продаже.

Автор, вы про цифрозеркалку от пентакса в упор слышать не хотите или как?

Цитата:

от: Coyote
А Вы подсчитали цену каждого пункта совета? ;)

Ну фиксы можно подкупать постепенно. А в начале поэстетствовать например, с полтинником.
А вариант с гиперзумом хорош тем, что его покупаешь один и не имеешь проблем по фокусным, например при репортаже и путешествиях. Потом опять таки возможно придется докупать более подходящую оптику по интересам.Например там где нужен более тонкий грип...
А что Вы хотели? Цифрозеркальное фото вещь не дешевая если хочется достойных результатов...

Цитата:

от: rizvanov_s
А в начале поэстетствовать например, с полтинником.

Уж лучше с 35-м. Полтинник на цифре имхо ни то ни сё.

Цитата:

от: Coyote
Уж лучше с 35-м. Полтинник на цифре имхо ни то ни сё.

35 удобнее по фокусным - согласен.
Но эстетики нагнать легче с 50 - у него боке красивше :)

во-во... и человека не будут раздражать "пробежки" автофокуса )
с 35 то уж точно )
а то как хорошо... не было печали на пленке - а с цифрой понеслась...

Цитата:

от: rizvanov_s
35 удобне по фокусным - согласен.
Но эстетики нагнать легче с 50 - у него боке красивше :)

Взять 35/1.4 - и будет боке на всю ивановскую... :)

Цитата:

от: Coyote
Взять 35/1.4 - и будет боке на всю ивановскую... :)

Не будет - 35мм у никкора (и у канона) это ширик.
К тому же сверхсветосильные ширики это вообще (мое имхо) неправильная тема - у них у всех края заметно отстают от центра по резкости. Например -
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_35_14/index.htm
А это для ширика не есть гуд...

Цитата:

от: Kirill Nikonorov
брать кит Д400 или Никон?

Если Nikon, то D80.

Цитата:

от: rizvanov_s
на фото размером20*30см разницы Вы не увидите, на 30*40см Вы увидите с трудом...

Это смотря что снимать и сколько отрезать при кадрировании.


P.S. Нюанс в том, что автор не очертил круг сюжетов и требования к качеству, поэтому советовать что-либо сложно...

Цитата:

от: Kirill Nikonorov
Зумы меня мало интересуют, я бы взял хороший фикс или что-то типа 17-55.

А какие сюжеты предвидятся?