Выбор зеркалки Nikon/Canon

Всем доброго дня!

Выбираю замену старому Pentax MZ50 (пленка). Дополнительных объективов для Pentax у меня нет, так что в выборе фирмы свободен. Посмотрел на цены в Москве: старый Nikon D70s kit стоит дороже нового Canon D400 kit (~27т.р. против ~24т.р.). Вот и стал перед выбором... На Никоне вроде китовая оптика лучше, но ее все равно менять скоро буду, а Канон кажется поновей по части технологий. Что кто может посоветовать - брать снятый с продажи и исчезающий Никон или Канон с прицелом на замену штатной оптики?

Брать Pentax K100D.

Если уже точно определились, что кит будет меняться, то нет смысла его покупать.

Дело в том, что не-киты у Н/К стоят дороже, чем сама камера. А у Пентакса и кит пристойный (лучше, чнм у всех конкурентов вместе взятых), и приличная оптика дешевле.

В фотографии вы думаю разбираетесь, так что имеет смысл сразу взять подержанный 20Д.

Я слышал, что у 20-ки проблемы с пылью, а это для меня будет неприемлемо - съемки в основном на открытом воздухе и часто в довольно экстремальных условиях.

Цитата:

от: Kirill Nikonorov
Я слышал, что у 20-ки проблемы с пылью, а это для меня будет неприемлемо - съемки в основном на открытом воздухе и часто в довольно экстремальных условиях.

О пыли и пылетрясах нужно думать в последную очередь. Пыль, так или иначе, будет у всех зеркалок. :)

Цитата:

от: Kirill Nikonorov
Я слышал, что у 20-ки проблемы с пылью, а это для меня будет неприемлемо - съемки в основном на открытом воздухе и часто в довольно экстремальных условиях.

Точно, не стоит!!!
Замучаетесь с пылью. Будут сниться кошмары. А потом захотите матрицу почтистить, и ваще кашмар ожЫвёд, фотиг накроется, матрица поцарапается, а потом и не продадите никому. Точно говорю!!, покупайте д70, 400д, там всё хорошо налажено, там пиксели меньше выступают за АА фильтр, и пыль к ним меньше липнет. И вообще новый пылетряс 400д просто зверь! Пыль просто разбегается в разные стороны!

Цитата:

от: Kirill Nikonorov
Я слышал, что у 20-ки проблемы с пылью, а это для меня будет неприемлемо - съемки в основном на открытом воздухе и часто в довольно экстремальных условиях.

А вы думаете пыль выбирает модели?Я с пылью незаморачиваюсь,если тока вижу в видоискателе и то .....
Я моник каждый день тру тру,а пыль все некончается.... :D

Посмотрите сначала стоимость НЕ-китовой оптики на разных системах - и исходя из этого выбирайте.

Это будет хохма века, если человек с такой фамилией будет снимать Canon'ом.
Берите D70.

Цитата:

от: Шомпол
Это будет хохма века, если человек с такой фамилией будет снимать Canon'ом.
Берите D70.

Автору совет: посмотрите на цену оптики Canon, на то, что без буковки L смотреть не стоит. После этого посмотрите на цену Nikkor-ов, причем у последних низкая светосила не показатель отстоя. Есть и темноватая, но приличная оптика, здесь уже нужно отталкиваться от здравого смысла (например, исключив мега-зумы).

Совет №2: а почему бы ни купить Pentax? Я, наверное, не стал бы рекомендовать Pentax K100D, но вот Pentax K10D очень хорошая машинка, выйди она пораньше, может, и не стал бы я брать Nikon в свое время.

Млин, пошутил в тему! :)) Я как-то и не обращал внимания :) Ну все же, господа, брать кит Д400 или Никон? Не китовая оптика пока намечается, а снимать уже надо. В смысле эргономики Никон рулит, но я только перехожу на цифру, мегапиксели имеют значение? В смысле 6 на Никоне и 10 на Каноне? Или еще есть варианты?

Не имеют.
Вариант - Pentax K10D. Хоть за китовый зум не стыдно.

Зумы меня мало интересуют, я бы взял хороший фикс или что-то типа 17-55. В какой линейке такие звери не шибко дорогие и качественные?

Цитата:

от: Kirill Nikonorov
Зумы меня мало интересуют, я бы взял хороший фикс или что-то типа 17-55. В какой линейке такие звери не шибко дорогие и качественные?

Такие везде дорогие и качественные. А вот если посмотреть на то, что классом ниже, то можно увидеть резкое падение качества у Canon-а, и лишь незначительное у Nikon-а. Про Pentax не скажу, т.к. не знаю настоящее состояние дел у него, но раньше было много недорогой, но вместе с тем и хорошей оптики.

Да, разрыв в качестве у Кэнона между дешевой и дорогой оптикой просто колоссален. Только что у друзей была проблема с 400D, который купили сдуру: так оказалось, что ближайший качественный аналог киту стоит более $400.
С другой стороный, чем плохи Токина 28-70/2,6-2,8 или Тамрон 28-75/2,8?

Вот еще вопрос к теме: я демократичен к неродной оптике, поэтому с благодарностью приму совет по изделиям Тамрон, Сигма и прочим.

Сигму отказать. Про Тамрон и Токину написал выше.

Ну да, в таком случае стоит искать альтернативу (или счастье?) на стороне.

У самого был Canon, купил один единственный не L объектив, причем очень неплохой (28-135 IS USM), после чего копил деньги на L-ку, но жаба все время душила. У всех владельцев Canon-а, по-моему, есть мечта: купить пятак и L-ек. А в текущий момент времени они снимают 400D/20D/30D и Сигмами, в лучшем случае Токинами или Тамронами.