Выбор зеркалки до 20000 р Canon & Nikon

Всего 59 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Нечто]:
от:Нечто
Для дешевых тушек никона требуются объективы только с мотором (иначе не будет автофокуса). Для дешевых тушек кенона - нет. Однако, рано или поздно, все покупают стекла со встроенными моторчиками (USM и т.п.), ибо у них быстрее фокусировка и т.д. Тем не менее, отсутствие "отвертки" у младших никонов все же скорее минус, чем плюс, если только вы точно не уверены, что китовый объектив - это ваше все на всю жизнь.
Подробнее


(Потрясённо оглядывает полки с объективами. не верит своим глазам; сверяется с записями продаж)

Это какие ж такие "ВСЕ"???
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
(Потрясённо оглядывает полки с объективами. не верит своим глазам; сверяется с записями продаж)

Это какие ж такие "ВСЕ"???


Исключения только подтверждают правило :D Хорошо, у большинства один да с моторчиком есть :) А сколько отзывов "эх, ему б еще усм" я встречал в соответствующем разделе клуба...
Re[aivinor]:
от: aivinor
Эх ну для начала то я думаю лучше с ним брать чем без него и без обьектива :-)


Да, по фоткам сможете составить статистику - какими фокусными расстояниями пользуетесь больше всего и затем купит на эти фокусные объектив получше. :)
Re[aivinor]:
от: aivinor
Эх ну для начала то я думаю лучше с ним брать чем без него и без обьектива :-)

Прикрыв диафрагму от ступени (на 55мм) до полутора (на 18 мм) им можно вполне терпимые результаты получать. Да и IS не лишним может оказаться тоже иногда, когда света не так много.
Re[leto]:
от: leto
Прикрыв диафрагму от ступени (на 55мм) до полутора (на 18 мм) им можно вполне терпимые результаты получать. Да и IS не лишним может оказаться тоже иногда, когда света не так много.


Гемморно все это... :(
Лучше переплатить за 17-55 2.8 и снимать на F/4 думая не о зажатии а о более высоких материяхъ. :)
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
Сложный выбор - камер всего то пара-тройка в 20тыр уложится :) - Никон D40 D80, Кэнон 1000D 400D 450D.

Красиво получается на довольно дорогих объективах. А очень красиво на фиксах (не всегда очень дорогих, но менее универсальных чем зумах). :)

Конечно еще есть Пентакс Олимпус и Сони. :)

Если такая картинка устроит - можно брать например Кэнон 400D или 450D (с ростом до цэйссов - там по LV можно очень точно хотя и медленно фокусироватся).

Картинки (большие по 4-7мб):

Подробнее

Ну и чем это лучше таких снимков с Д40+кит:









Re[www user]:
ББ пляшет, цвета не настоящие, фото маленькие (0.5 мегапикселя (типа хорошая такая тажелая вэб-камера :D )... Вроде камера имеет 6 мегапикселей, где же остальные :) ) - такой размер хорошо снимает и мое мыло Canon за 50$ (б/у):

http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1194085/?&author_id=42546&sort=date&page=1&prev_photo_id=1192233 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1192233/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1194085&prev_photo_id=1192087 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1192087/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1192233&prev_photo_id=1184841 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1103108/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1103512&prev_photo_id=1101128 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/787476/?&author_id=42546&sort=date&page=5&next_photo_id=808306&prev_photo_id=785016 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/784548/?&author_id=42546&sort=date&page=5&next_photo_id=785016&prev_photo_id=784346 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/781468/?&author_id=42546&sort=date&page=5&next_photo_id=781811 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/781811/?&author_id=42546&sort=date&page=5&next_photo_id=782313&prev_photo_id=781468 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/782313/?&author_id=42546&sort=date&page=5&next_photo_id=782987&prev_photo_id=781811 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/865828/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=869043&prev_photo_id=863512 (фото кликабельны)

Авто бб мыла этого дешевого заметно получше! Плавность цветовых переходов хуже - нет в мыле за 50$ рава - увы... :(
Re[A.Schwarzenegger]:
Меня один ответ смутил, дак почему же если я беру камеру китовым обьективом то это все мне на всю жизнь? Повторю вопрос я что не смогу поставить другой обьектив не китовый?
Re[aivinor]:
Сможете сможете, несомневайтесь. Только если захочется и другого качества, то и цена его тоже будет, несколько другая.
Re[aivinor]:
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=871
Вот тут куча примеров снимков с разных камер и объективов, с какой камеры понравится ту и берите....
А лучше всего с флэшкой в магазин и поснимать, я хотел сначала 450D но походил по магазинам поснимал и решил брать D60
Re[aivinor]:
Для начала хватит и canon 18-55 is. И резкость относительно неплохая, и стоит совсем мало. Так что берите 450Д а потом можно будет и хороший объективчик прикупить
Re[aivinor]:
Берите 450d кит.
И держите в уме:
1) штатив
2) 50/1.8
3) совеццкое стекло
Re[aivinor]:
от: aivinor
Меня один ответ смутил, дак почему же если я беру камеру китовым обьективом то это все мне на всю жизнь? Повторю вопрос я что не смогу поставить другой обьектив не китовый?



"Кит" = набор ("Тушка" "Боди" + объектив)
и не более. И не на что не влияет в плане дальнейшего Вашего развития, вернее развития выбранной Вами системы. Можете в байонет камеры впихнуть всё что угодно Вам, оригинальное или от сторонних производителей или даже несовместимое с данным байонетом но через переходники.
Re[Шомпол]:
от: Шомпол
Берите 450d кит.
И держите в уме:
1) штатив
2) 50/1.8
3) совеццкое стекло


2-й пункт - очень специфично и факультативно.. на любителя-извращенца и губернатора калифорнии..
3-й пункт - для эстетов неформалов.. кароче дрэды на голове не каждый носит..

Это корректировка для автора.
Так что 450Д кит и штатив - ДА!.
Остальное 90% фотолюбителям нах не нужно.
Re[ch3o3h]:
С третим пунктом соглашусь, а вот на счет второго это вы погорячились. Оч неплохое стеклышко, пусть и пластиковое но картинка хорошая.
Re[aivinor]:
А чем вас Пентакс К200 не устраивает? В ваши деньги влезает, есть стаб в тушке, большой видоискатель, пылевлагозащита, питание от батареек, очень качественный китовый объектив, функций намного больше, чем в Никон Д40/Д60. Потом подкопите денег и купите ДА 40/2.8, который в большинстве случаев снимать с камеры уже не захочется.
Re[_s_]:
Картинка хорошая, но фикс этот ОЧЕНЬ узкоспецифичный на кропе для многих, о чём уже говаривалось мульон раз.
Вот и у меня он полгода пролежал на полке без дела.. на тушку одевался раз 5-6..
Сделал 100 кадров за всё время, из них 70 тестовых в принципе.. когда тестил экстендер с ним.
И так же я в своё время брал полтинник наслушавшись советов на форуме и дешево потому что.
В итоге продал.

Так что советую автору на ките поставить ФР 50мм и недельку побегать по городу. Если его не будет ничего напрягать кроме качества самой фотки, то можно и взять полтинник.. во всех других случаях адануевонах..
Re[aivinor]:
от: aivinor
Эх ну для начала то я думаю лучше с ним брать чем без него и без обьектива :-)

Китовый объектив у Кэнон идет в комплекте, чтобы при покупке можно было проверить тушку и убедиться, что она исправна. Если можно в магазине воспользоваться другим объективом или взять у кого-то на время, то нет смысла за него плаить, хотя, с другой стороны, разница в цене невелика, и на первое время поснимать использовать можно.
Re[Бронислав]:
от: Бронислав
Китовый объектив у Кэнон идет в комплекте, чтобы при покупке можно было проверить тушку и убедиться, что она исправна. .


Продолжая вашу мысль - боди в магазе никак не проверить?
Re[ch3o3h]:
Я же написал:
от: Бронислав
Если можно в магазине воспользоваться другим объективом или взять у кого-то на время, то нет смысла


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта