Выбор зеркалка+стекло в замен pentax k-x

Мучаюсь в выборе...
Что нужно:
1) Быстрый и точный АФ, включая фокусировку ночью под фонарём
2) Для жены нужно что бы щёлк и снимок получился, ну и не хотелось бы огромную бандуру(пентакс здорово мазал и картинка при некотором освещении была так себе)
3) Для меня удобный хват, переназначение кнопок, подстройка АФ
4) хотелось бы большой светлый видоискатель
5) поддержка старой оптики(если это будит кенон, есть таир 11а и гелиос 44-2 я не скажу, что стёкла плохие)
6) всякие примочки типа вайфай, жпс, тач экран, поворотный дисплей нафиг не нужны, много мегапикселей то же не надо... 24 для кропа по мне так перебор.
7) желательна влагозащита
8) ну и если уж есть видео то хотелось бы автофокуса при съёмке.
из кенона смотрел в сторону 5д2, 7, 70, 60
7 под мои задачи не очень нужна, между 70 и 60 разницы особой нет кроме подстройки АФ, но разница в цене х2, на мой взгляд не оправдана лучше пару стёкол купить. между 7 и 70 не на столько большая разница что бы7ку не взять. 5д2 не староват ли? из минусов он здоровый+нет встроенной пыхи(не обсуждается, таскать ещё и пыху постоянно удел профи).
из никона 300s наверно староват... 600, 7100. По ним большой разницы не вижу кроме ФФ

Бюджет хотелось бы лимитировать(тушка + стекло) в районе 40-45, тушка новая, стекло может быть бу.
Если из ФФ то там тушка + какой-нибудь кит будет
Стекло то же посоветуйте хотелось бы тревал зум что-то типо 16-85/2,8 или 17-70/2,8 с шустрой фокусировкой.
Или проще взять кит + фикс?

Sony A77+Sony 16-50F2.8 SSM. Будет хороший АФ,будет его подстройка,будет пылевлагозащита,будет встроенная пыха. Полноценный фазовый автофокус в видео. Идеальный вариант.

Цитата:

от:asxz
Мучаюсь в выборе...
Что нужно:
1) Быстрый и точный АФ, включая фокусировку ночью под фонарём
2) Для жены нужно что бы щёлк и снимок получился, ну и не хотелось бы огромную бандуру(пентакс здорово мазал и картинка при некотором освещении была так себе)
3) Для меня удобный хват, переназначение кнопок, подстройка АФ
4) хотелось бы большой светлый видоискатель
5) поддержка старой оптики(если это будит кенон, есть таир 11а и гелиос 44-2 я не скажу, что стёкла плохие)
6) всякие примочки типа вайфай, жпс, тач экран, поворотный дисплей нафиг не нужны, много мегапикселей то же не надо... 24 для кропа по мне так перебор.
7) желательна влагозащита
8) ну и если уж есть видео то хотелось бы автофокуса при съёмке.
из кенона смотрел в сторону 5д2, 7, 70, 60
7 под мои задачи не очень нужна, между 70 и 60 разницы особой нет кроме подстройки АФ, но разница в цене х2, на мой взгляд не оправдана лучше пару стёкол купить. между 7 и 70 не на столько большая разница что бы7ку не взять. 5д2 не староват ли? из минусов он здоровый+нет встроенной пыхи(не обсуждается, таскать ещё и пыху постоянно удел профи).
из никона 300s наверно староват... 600, 7100. По ним большой разницы не вижу кроме ФФ

Бюджет хотелось бы лимитировать(тушка + стекло) в районе 40-45, тушка новая, стекло может быть бу.
Если из ФФ то там тушка + какой-нибудь кит будет
Стекло то же посоветуйте хотелось бы тревал зум что-то типо 16-85/2,8 или 17-70/2,8 с шустрой фокусировкой.
Или проще взять кит + фикс?

Подробнее

Уточните насчёт бюджета.., 40-45 это на всё-про всё или на тушку 40, а на стекло 45 ?

Ибо под ваши требования практически полностью вписывается 5DII, но бюджет только на камеру в в-не 40-45т. рэ. (по ценам б/у в отличном состоянии).

Цитата:

от:Nеmо
Sony A77+Sony 16-50F2.8 SSM. Будет хороший АФ,будет его подстройка,будет пылевлагозащита,будет встроенная пыха. Полноценный фазовый автофокус в видео. Идеальный вариант.

Подробнее

А ещё раз требования автора темы почтитать..? :roll2:

Цитата:

от: Воин Каск
А ещё раз требования автора темы почтитать..? :roll2:

Нашёл несоответствие только по количеству мегапикселей. Но как пользователь 24mpix камеры скажу что это очень даже неплохо,детализация потрясающая.

Цитата:

от: Nеmо
Нашёл несоответствие только по количеству мегапикселей. Но как пользователь 24mpix камеры скажу что это очень даже неплохо,детализация потрясающая.

Плохо читали.. Добавте ещё пункты №2 (то что в скобках) и №4

Варианты техники и запросы предложенные вами, как то не вписываются в ваш бюджет, даже б/у сложновато будет найти в хорошем состоянии. В бюджет уложится допустим такой комплект Canon 60D + canon ef-s 18-135 IS STM. Либо ту же камеру но с 18-55 IS II и какой-нибудь светосильный фикс с фокусным расстоянием по вашему усмотрению. Есть вариант взять Tamron 17-50/2.8 (без стабилизатора VC) но его надо тестировать тщательно перед покупкой.

Цитата:

от: Воин Каск
Плохо читали.. Добавте ещё пункты №2 (то что в скобках) и №4

Автор сам же ниже перебирает варианты из зеркалок. А по 4 пункту уж точно электронный видоискатель лучше оптического.

Бюджет 40-45 хотелось бы за тушку + стекло, ну так +/-. В случаи 5д2 и д600 я понимаю что это в 70 выльется, но вопрос стоит ли оно для меня этого?
Профессионально фото заниматься не буду, но по фотографировать я люблю, поиграть глубиной резкости и прочее, удобно повесить на зелёную кнопку заморозку экспозиции. Но съёмка не должна меня напрягать так как было с пентаксом кх где надо постоянно следить где же этот фокус млин Ковыряние в раве меня не прельщают так же, но если есть возможность вытянуть то это не плохо. Т.е. хотя бы 80-90% фоток должно получаться в плане фокус там где я целился, причём делать фотоаппарат должен довольно быстро(опять же с пентаксом сравниваю когда он вижик в одну сторону вжик в другую и потом попал, читал новые никоны не рыскают, а сразу жик и попал, не большое рысканье без полного туда-сюда меня устроит).
Мне да же нравиться снимать мануальными стёклами, но если уж с АФ то должно работать по человечески(опять же, жене нужно нажал и чтобы лица чёткие, без особых заморочек). У меня на пентаксе в ручную прицел был точнее чем с АФ, и когда этот автофокус цеплялся за фон
И стоит ли переплачивать за 70д перед 60д? большой разнице в картинке 95% нет, чуть больше можно поднять исо ну и чуть получше АФ наверно. Единственный для меня + это в подстройке АФ, но он вызван косым АФ на кх... Вдруг у других производителей с этим всё хорошо? Просто если бы не подстройка АФ выбор стоял между 60, никонами ну и ФФ. Каких либо других существенных плюсов в 7 и 70 не вижу.
70 и 7 стоят в районе 30-33 боди, для стекла 15 не деньги?)
UPD
Да похоже 15 не деньги для стекла...
что-то вроде
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM
насколько плохо? отзывы средние... или вообще лучше не смотреть в сторону тамронов/сигм?

В 70д есть подстройка фокуса, мне понравился , но цена..уж лучше фф взять..вам может очень понравиться 550д или 600д- все что нужно в них есть

Цитата:

от: FM495
В 70д есть подстройка фокуса, мне понравился , но цена..уж лучше фф взять..вам может очень понравиться 550д или 600д- все что нужно в них есть

600 или 650 держал в руках. Они такие игрушечные... Пентакс крепкий, а тут какая-то пластмасса одна и по моим ощущением хлипкая.

Цитата:

от: asxz
Бюджет 40-45 хотелось бы за тушку + стекло, ну так +/-. В случаи 5д2 и д600 я понимаю что это в 70 выльется, но вопрос стоит ли оно для меня этого?

Оно 100% того стоит, ибо +сы очевидны.
Но если СЕЙЧАС уже имея некий фото-опыт, НЕ знаете какие плюсы даст вам ФФ, то тогда наверное оно вам и не нужно.., ихмо.

Цитата:

от:asxz
Профессионально фото заниматься не буду, но по фотографировать я люблю, поиграть глубиной резкости и прочее, удобно повесить на зелёную кнопку заморозку экспозиции. Но съёмка не должна меня напрягать так как было с пентаксом кх где надо постоянно следить где же этот фокус млин Ковыряние в раве меня не прельщают так же, но если есть возможность вытянуть то это не плохо. Т.е. хотя бы 80-90% фоток должно получаться в плане фокус там где я целился, причём делать фотоаппарат должен довольно быстро(опять же с пентаксом сравниваю когда он вижик в одну сторону вжик в другую и потом попал, читал новые никоны не рыскают, а сразу жик и попал, не большое рысканье без полного туда-сюда меня устроит).
Мне да же нравиться снимать мануальными стёклами, но если уж с АФ то должно работать по человечески(опять же, жене нужно нажал и чтобы лица чёткие, без особых заморочек). У меня на пентаксе в ручную прицел был точнее чем с АФ, и когда этот автофокус цеплялся за фон
И стоит ли переплачивать за 70д перед 60д? большой разнице в картинке 95% нет, чуть больше можно поднять исо ну и чуть получше АФ наверно. Единственный для меня + это в подстройке АФ, но он вызван косым АФ на кх... Вдруг у других производителей с этим всё хорошо? Просто если бы не подстройка АФ выбор стоял между 60, никонами ну и ФФ. Каких либо других существенных плюсов в 7 и 70 не вижу.
70 и 7 стоят в районе 30-33 боди, для стекла 15 не деньги?)

Подробнее

Ваши варианты под то что вы описали, Никон d300s + 16-85 либо несколько похуже но более подходящее под всякую неавтофокусную манульщину, схожий комплект от Кенон 7д + 15-85.

Если видео очень важно, то 300ка отпадает ибо при шикарном Аф и отличном фото и функциональности, видео на ней "шоб было".
7д отлично по видео, но автофокуса нет как и у кого либо из Кенонов нет приличного аф при видео (даже 70д с STM оптикой).
Тут какраз интересен вариант предложенный от Sony, по видео куда удобнее и картинкой видео вместе с Кеноном Sony лучшие (даже кое в чём лучше, по частоте кадров/сек по крайне мере).
Но по фото Сони с 24мп не самый лучший вариант, и особенно при плохом свете (это мягкоговоря притом).. А более удачные кроп-камеры с 16мп, увы только бюджетные модели. И да, видоискатель у Сони в любом случае электронный.

Вот такой вот расклад, если брать лучшие кроп-комплекты по тем требованиям что вы описали.

Цитата:

от: Воин Каск
Ваши варианты под то что вы описали, Никон d300s + 16-85 либо несколько похуже но более подходящее под всякую неавтофокусную манульщину, схожий комплект от Кенон 7д + 15-85.

смотрел 300ку, а не стара(хотя тот же марк ему аж 5 лет уже)? я в плане что за 4года технологии должны были продвинуться? Никон под мануальщину я так понимаю не особо подходит из-за другого рабочего отрезка(не уверен, что так называется), но я не сильно против от неё отказаться.

Сони вообще не хочу. У меня сони в зеркалках где-то рядом с пентаксом стоит.
15-85 и 16-85 какие имеете в виду?
UPD глянул 16-85 никона VR который, слишком тёмный... может лучше в сторону 17-70/2,8-4 тамронов/сигм смотреть? а d300s взять с кит 18-55 VR?

Цитата:

от:asxz
смотрел 300ку, а не стара(хотя тот же марк ему аж 5 лет уже)? я в плане что за 4года технологии должны были продвинуться? Никон под мануальщину я так понимаю не особо подходит из-за другого рабочего отрезка(не уверен, что так называется), но я не сильно против от неё отказаться.

Сони вообще не хочу. У меня сони в зеркалках где-то рядом с пентаксом стоит.
15-85 и 16-85 какие имеете в виду?
UPD глянул 16-85 никона VR который, слишком тёмный... может лучше в сторону 17-70/2,8-4 тамронов/сигм смотреть? а d300s взять с кит 18-55 VR?

Подробнее

А какая разница, стара или нова ?
Я предложил на данный момент самый удачный и лучший кроп у Никона и не только, как по малошумности и вкусности картинки, так и по автофокусу и вообще по эргономике-юзабельности.
Кнопки "шЫдевр" в этой камере нет, тут не спорю, но если приложить руки и голову и желательно в правильной комбинации., то камера более чем вас устроит. Лучше будет только ФФ, ито там руки-голову некто тоже не отменял.
(для жены нечего сложного, поставить приоритет диафрагмы режим "А" или вообще "полуавтомат" режим "Р", ей только останется навести и жмакнуть спуск)

16-85 по той-же причине, да тёмный, но зато сочетающий отличную во всех смыслах картинку (для зумма) и при этом удобный по фокусным (по не гиперзумм) и качественный/надежный конструктив, шустрый Аф, стаб.
Короче как штатник-универсал один из лучших, ибо очень много достоинств при минимуме недостатков.

Лучше его будет только Никкор 17-55 2.8, ито по по резкости незначительно, и по ещё лучшему конструктиву (можно орехи колоть не опасаясь). Но только нужно-ли это ? Да и цена и комплекта д300с + Никкор 17-55 2.8 приближается к цене комплекта ФФ (вес-размеры тоже).


Зы. Технологии сейчас в ц.фототехнике за последние несколько лет изменились, но в основном это процессор-быстродействие, плюшки типа фай-фай, жпс, видео, итп..
А по изображению.., движутся но больше в совершенствовании шумодавов обкатанных на мыльницах, чтоб не тупо давить шума, а давить выборочно с возможным сохранением деталей (и попутным усилением деградирующего цвета = цвета яркие, но откровенный неестественный "пластик"), чтоб можно было затолкать ещё пикселей к имеющимся, на радость маркетологам ради их любимой фишки "замани количеством характеристик".
Исключения бывают, но скорее единичные и больше в ФФ сегменте, с кропом увы повсеместная печалька, засилье кропнутых 20-24мп ацтое-матриц удручает..

ТС ввел всех в заблуждение... :D Имею(про запас) Самсунг GL1!!! Так он с Пентакс-линзами 28-80,80-320-снимает без промахов фокуса( и краски достойные-для домашнего фото). Надо читать инструкцию к гаджетам... Смена на КЭНон для ТС -пока нецелесообразна... ИМХО 8)

Цитата:

от: Воин Каск
А какая разница, стара или нова ?
Кнопки "шЫдевр" в этой камере нет

Ясно дело))) Посмотрел фото с 300ки в отзывах к камере на фотору... большинство фото мазня, хотя в отзывах на яндексе у одного очень понравились. Например в http://club.foto.ru/camera/images/or/46189_2.jpg и http://club.foto.ru/camera/images/or/46189_1.jpg не те условия что бы такая мазьня была, ну может 1,4 прикрытый до 2 мыльный... В целом количество фото которые понравились у 7ки больше, как и само их количество. Из стёкол на кононе понравились L-ки на никоне то же только не бюджетные... ну и 16-85 действительно не плох. На днях наверно схожу посмотреть 7/70/300s.


Цитата:

от:корякин
ТС ввел всех в заблуждение... :D Имею(про запас) Самсунг GL1!!! Так он с Пентакс-линзами 28-80,80-320-снимает без промахов фокуса( и краски достойные-для домашнего фото). Надо читать инструкцию к гаджетам... Смена на КЭНон для ТС -пока нецелесообразна... ИМХО 8)

Подробнее

Покажите фото, у нас критерии по качеству разные наверно. Я не раз читал как кулики своё болото хвалят. У пентаха проблемы с АФ эт факт ну можт в к3 что-то изменилось. У К и Н АФ лучше опять же факт.
Свои фото сейчас добавлю.

del

Вы пишете что что К-х Вас не устраивает в любительском использовании.

Позвольте усомниться.Меня эта камера устраивала в профессиональном использовании для репортажки и брака по Аф с нее не было вообще,а по картинке тем более.Но у нее есть серьезные недостатки о которых Вы не упомянули, значит они Вам не мешали.
Так что дело скорее всего,в руках.

Но так как Вы все равно уже настроились то советую обратить внимание на камеры заточенные на съемку с нажатия одной кнопки вроде Сони(Соневоды подскажут)или младших Канонов с сюжетными программами,что то вроде 100Д,650Д,700Д.
Портрет девушки блондинки понравился :!:

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Вы пишете что что К-х Вас не устраивает в любительском использовании.

Понравился портрет девушки? ну так там же перелёт, не?
Я не говорю что кх плохая камера, на ней вполне можно делать хорошие снимки.
Но у неё на мой взгляд ряд недостатков: АФ, кроме центральной точки АФ лучше ничего не использовать, замер экспозиции(иногда так и не мог получить желаемое), цвета при съёмке в пасмурную погоду... И нет уверенности в снимке, что автоматика отработает как нужно(хотя бы в 80%).
Я много читал в пента-клубе, в целом большого количества приемлемых снимков я не видел, да там можно подстроить, но только для всех, а там лезу то БФ то ФФ. Покажите свои? Только без обработки :D По моим скромным ощущением 600/650 кеноновские снимают хуже по картинке, но лучше по АФ. В целом-то я и хочу получить такую картинку которую в принципе можно получить и на кх, но ценой гораздо меньших усилий. Младшие тушки точно брать не хочу тк мне по ощущением нужен экранчик сверху, да и ну очень они уж хреново сделаны у кенона с тем же кеском не сравнить.