Выбор зеркала

Что означают эти термины:
1) Ресайз -?
2) ИМХО -?
3) 4-х стоповый стаб -?
4) Кропнутый объектив -?

По делу так по делу.
Советую тебе присмотрется к PENTAX К200D. Аппрат со стабилизатором - что не маловажно в условиях цифровой съёмки, 10мп. и что не маловажно с оптикой всё в порядке.

Цитата:

от:ninas
Совместимость понял. Ещё по объективам. Маркировка IF-система внутренней фокусировки, но 18-135....ED IF вытягивается как телескопическое удилище. Есть ли к зеркалу объектив типа FZ-50. Зум кольцом, ничего не выдвигается.

Подробнее

НЕ путайте "Интернал ЗУМ" с "Интернал ФОКУСИНГ" - линз с внутренней фокусировкой полно, .. а вот и с тем и с другим - гораздо меньше - типичный пример - 70-200 - и у Канона и у Сигмы (и скорее всего и у Никона, но тут я НЕ в курсе.. :) ) - эти линзы имеют и внутреннюю фокусировку и внутренний ЗУМ.. т.е. НИКУДА НЕ ВЫДВИГАЮЦЦА и НЕ КРУТЯЦЦА .. !

Цитата:

от:Алексей2000
Не, а я пробовал сравнивать FZ50 и D40 с нестабнутым китом на предмет поснимать при плохом свещении - итог неутешительный для D40 :)
Ведь что получается, у панаса и объектив светлый, и стаб - это почти полностью компенсирует небольшую матрицу. А D80 пошумнее чем D40 будет.
Вобщем, только хорошие стекла доставят полное удовольствие на зеркале (сорри за банальность :) ).
PS: имхо стоит и сравнения и подробности в этой теме помещать - ведь это же для всех очень интересно будет!

Подробнее

Дык вот и я к тому же выводу пришел :D
У Панаса объектив ОЧЕНЬ светлый, ну и плюс стаб. Результат: при слабом освещении и съемке с рук - с Панаса кадр отличный, с Никона не особо (мягко говоря, а если прямо - "гуано").
А вот идея насчет выкладки фотографий для сравнения - енто гуд. Я сам ожидал, что народ фотками поделится для сравнения, но ниче не дождался.
Посему начну выкладывать кадры для сравнения. Ну а ежели кому шибко охота поглядеть че из Панаса получается - могете мои работы посмотреть - все Панасом и сделано.

Для тех кто не в курсе (лень было всю переписку прочитать или не заметил): фотоаппарат я ПРИОБРЕЛ
NIKON D80, с китом 18-135 (не лучший вариант, но для начала пойдет, да и денег своих он стоит в моем понимании).

Как обозначен внутренний (ручной) зум в названии объектива? Какими буквами-маркировка ?

Так напрямую и пишется, либо на объективе в районе байонета, либо по периметру вокруг линзы.
Например: 18-135 - енто диапазон фокусных расстояний (для полного кадра - 35мм), для того что бы выяснить сколько это будет для Вашего аппарата нужно знать какой коэффициент. Например 1,5. Тогда 18*1,5-135*1,5=27-202,5

С ФР я разобрался с вашей помощью. Вопрос в том, как определить по названию (маркировке) объектива меняет ли он свои физические размеры при изменении ФР. Например Панас FZ-50 хоть 35, хоть 420-внешне ничего не меняется. У Nikon 18-135 вылазит труба из трубы. ЙОД сказал, что и к зеркалкам есть объективы типа FZ-50. Так вот как их распознать не видя воочию?

????

Смысл в следующем. Есть объективы у которых подвижная группа линз является так сказать передней и соответственно за счет ее сдвига осуществляется зуммирование, а есть объективы у которых ента подвижная группа является внутренней и двигается внутри корпуса без изменения внешних габаритов объектива. У Панаса на FZ-20 стояли объективы первого типа (такие на большинстве мыльниц и зеркалок) - насколько я понимаю это более дешевый способ производства. А вот на FZ-50 и некоторых других - стоят объективы второго типа. Главная фишка в том, что такой объектив не изменяется по длинне и имеет хороший герметичный корпус, но я так подозреваю, что и в производстве такой объектив подороже будет.
Какой-то специфической маркировки, указывающей на тип подвижной группы не припомню. Поэтому проще и надежнее - позвонить в фотомагазин и узнать про интересующий объектив. Даже если Вы его потом купите через интернет-магазин или каким-то другим путем "неглядя", Вы заранее будете знать о нем все необходимое. Но если честно, я бы не советовал покупать объектив в слепую. Леший его знает чего там принесут в коробке

Цитата:

от:Шевченко А И
Эээээээ....!
Значит так! Зумность - это кратность! Стандарт - то что видит человеческий глаз, к примеру на матрице (про плёнку забудем) 36х24 мм - это будет объектив с фокусным расстоянием 42 мм. Всё что меньше - это "широкий угол", то есть в кадр попадёт больше того, что видит глаз! Всё что болше - "длинный фокус" (в кавычках жаргонные выражение), то есть в кадре меньше того что видит глаз, но более детально, чем наш с вами глаз может увидеть!
Надеюсь, что понятно объяснил!
У FZ50 объектив имеет эквивалентные фокусные от 35 до 420. Эквивалентные - значит такие как на матрице 36х24 мм !
Если искать объектив для вашего кропа х1.5 (матрица кратная в полтора раза по отношению к 36х24 мм, такая у Л40 и Д60), то он должен быть (подсчитаем) 35х1.5=52 и 420х1.5=630.
Так вот, для зеркалок объективов 52х630 мм не существует в природе!
Я понятно разъяснил?!

Подробнее

ЭЭЭ... чтот я вашу математику не понял. Если взять не однозначную Сигму 18-250 да помножить на кроп 1.5 получим 27-375 (в 35-ом эквиваленте), а взять 70-300, получаем 105-450. Вот вам и зуймность, а на оликах с ихним кропом 2 еще выше.