выбор заркалки для пейзажа и портрета

Ну вы понимаете, бюджет 30000 это итак надо положить зубы на полку...35000 это если только кредит...или ждать зарплаты, но боюсь неутерплю=)

Тоже посмотрю...nikon'ов вроде еще не советовали))

Вообще как я погляжу-сколько людей столько и мнений и камер и объективов...может все камеры одинаково хороши?

Вот интересно еще-Lis19 сказал что jpg самый лучший у фуджи. Никто с этим не поспорит? Просто я сталкивался только с мыльницей фуджи...зеркалку не держал в руках. Может действительно посмотреть на фуджи?

Просто и про кэноны и про пентаксы и про никоны я слышал что у них jpg слабенький...Я не скажу что верю этому, но про фуджи я ничего не слышал почему-то...мож правда?

Тоже посмотрю...nikon'ов вроде еще не советовали))

Вообще как я погляжу-сколько людей столько и мнений и камер и объективов...может все камеры одинаково хороши?

Вот интересно еще-Lis19 сказал что jpg самый лучший у фуджи. Никто с этим не поспорит? Просто я сталкивался только с мыльницей фуджи...зеркалку не держал в руках. Может действительно посмотреть на фуджи?

Просто и про кэноны и про пентаксы и про никоны я слышал что у них jpg слабенький...Я не скажу что верю этому, но про фуджи я ничего не слышал почему-то...мож правда?

Как вариант можно взять Pentax K100D с тем же объективом, это в 30 укладывается, если новые брать. А стекло хорошее.

Цитата:

от: Te7r15

Просто и про кэноны и про пентаксы и про никоны я слышал что у них jpg слабенький...Я не скажу что верю этому, но про фуджи я ничего не слышал почему-то...мож правда?

В jpeg практически не снимаю, но по обзорам и по внутреннему ощущению у пентакса он не самый удачный. Но из raw все в секунды перегоняется, и всегда можно оперативно в лайтруме поправить мелочи.

Бери любую зеркалку Саnon с КИТом 18-55. Лучше б конечно 300D с неубитым затвором. С почти убитым можно найти тыс за 8-10. Случись чего заменишь в сервисе. Они еще есть в наличии. Съэкономишь денюжку. Пока определишся какой "длины" нужен объектив - накопишь еще и купишь.
Почему Canon - потому что jpg по артефактам и цветопередаче лучше чем у Nikon-а (а ты, я тонял, в jpg планируешь) и по шумам краше.
С резкостью на КИТе будет хуже, чем КИТ-Nikon - но ты потом все равно будешь покупать что-то приличнее КИТа (да и киты попадаются не плохие. Особенно первых выпусков.
Всем несогласным Nikon-истам - ИМХО.
Я покупал по этим параметрам первый аппарат 5 лет назад. И до сих пор не разочаровался. И 2-й (350D) заменил на 30D только потому что 1-й (300D) был лучше по картинке. 30D - качеству картинки похож на него. И руке "нравится" так же.
Между первым и вторым попытался "перескочить" на Nikon D50. Больше двух месяцев не выдержал его красноту и качество сжатия в jpg.
Всем несогласным RAW-истам - ИМХО
Я не спорю что RAW рулит, но при нормальных условий съемки jpg-а Canon-а вполне достаточно для качества неотличимого на формате А4.
В сложном или недостаточном свете - конечно RAW.

Пентах к100д супер и к нему новый тамрон 17-50, сигму 17-70 или пентах 16-45. По бюджету скорее получится сигмо. С жопегом вроде не всё так грустно как на десятой.

Nikon D80 ,к нему 35/70
это очень достойный объектив,лёгкий и не дорогой,ИМХО.

В вопросе звучал и портрет, для портрета EF 50мм хорошь. Можно и здания им снимать если есть возможность позумироватся ногами. Светосильный.

Цитата:

от:TuneUp08
Ааз
сообщений: 543
фотографий: 8
в Клубе: 1438 дней
Москва 05.04.2008 12:31:51 | Re[Алексей6666]:
Я бы на Вашем месте взял:
б/у Фуджи С5 (или С3) - камера очень хорошо с цветом обращается
б/у Никкор 85 - для портрета
+ фикс ширик по деньгам для пейзажа (можно даже неавтофокусный, но хорошо рисующий - при съемке пейзажей можно особенно не торопиться)

Сам то хоть понял,что здесь сморозил ?

Подробнее

Просветите нас пожалуйста, где Ааз ступил?

Автор: Самый-самый дешевый рабочий вариант имхо 350Д (сейчас за 350 баксов реально найти БУ, притом учитывая класс этой камеры, скорее всего будет иметь очень мало щелчков). К нему полтинник 1.8, для портретов нормально. 500 баксов в общей сумме. И остаеться еще 500 баксов выбрать нормальный ширик. Тамрон 17-50, Сигма 10-20 вполне влазят, и выйдет намного лучше по качеству чем 24-85 и прочие мылозумы.

ПС: мое имхо, для пейзажей лучше Никон или Фуджи, они очень хорошо передают зелень. Для портретов людей - Канон. Кроме негров, он им почему-то иногда цвет кожи запарывает, Никон лучше передает (если брать стандартный РАВ и ограничиться ББ/экспокоррекцией не трогая цвета).

ИМХО,ИМХО и еще раз ИМХО.Цели Ваши ясны.Путь решения-не совсем.Какая-то скорость,какие-то низкие шумы.Для зданий на широком угле,а также для картин в подвале( со штатива) на приемлемом ФР и достигая высокого качества при малых потерях небольшого бюджета-это R-1.Остаток-на фильтры,акумы,аксессуары в виде того же штатива.Еще на пиво останется.

Цитата:

от:Киргуду
ИМХО,ИМХО и еще раз ИМХО.Цели Ваши ясны.Путь решения-не совсем.Какая-то скорость,какие-то низкие шумы.Для зданий на широком угле,а также для картин в подвале( со штатива) на приемлемом ФР и достигая высокого качества при малых потерях небольшого бюджета-это R-1.Остаток-на фильтры,акумы,аксессуары в виде того же штатива.Еще на пиво останется.

Подробнее

Во, +1!
А по скорости подойдет любая зеркалка, даже самые простенькие (древнюю 300Д не в счет) могут спокойно щелкать кадр в секунду без каких либо проблем с буфером (т.е. пока флешка не заполниться), или 4-5 кадров подряд в режиме серийной сьемки при 3-5 фпс. Я про РАВ, в джепеге можно в 3-4 раза больше снять до наполнения буффера.

Цитата:

от: Анатол
Я не спорю что RAW рулит, но при нормальных условий съемки jpg-а Canon-а вполне достаточно для качества неотличимого на формате А4.
В сложном или недостаточном свете - конечно RAW.

Скажите а из вашей галереи много в jpeg снято или больше в RAW?
Мне многие фото понравились

Цитата:

от:Алексей6666
Мне нужно снимать так же и панорамы. На олимпусе есть такая поганая тормознутость...делаешь один снимок и ждешь пока оно сохранится, пока сохраняется можно попить сока, проезжает куча машин, проходят люди, в итоге получаются проблемы с панорамой....Хотелось бы "нажал-снялось-повернул камеру" за секунду где-то.

Подробнее

Проблема не в камере а в вашем подходе к съёмке панорам-так видеокамерой снимают а не фотоаппаратом, вам надо почитать теорию.
Цитата:

от: Алексей6666
Дело в том что после 550 олимпа, я их побаиваюсь...Не будет ли 410 таким же тормозом?

3 кадра в секунду, 8 кадров до заполнения буфера (RAW), 18 в jpeg, если карта быстрая после заполнения буфера будет 2 кадра/сек -хватит скорости?
Правда дешёвого светосильного полтинника как в кеноне нет под олимпус и шумы могут при неправильной экспозиции в темноте полезть.

дело в том что у меня поточка. Нужно очень много панорам делать и как можно быстрее. Качество должно быть приличным и разрешение, поэтому мне видеокамера всё таки не подходит. После вашего сообщения пересмотрю свое мнение насчет оликов, видел что в их зеркалках даже компакт флэш имеется...а не только этот хд...

перевесил всё таки кэнон...его и буду брать...негров я фотографировать пока вроде не собираюсь так что думаю это будет хороший выбор))) всем огромное спасибо за потраченное время и силы!!!много полезного узнал и надеюсь что узнаю здесь еще больше)

По этой ссылке можно посмотреть примеры того, какой пейзаж можно снять объективом с ФР 500 мм.
http://club.foto.ru/forum/5/321070,4#p2973103

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
По этой ссылке можно посмотреть примеры того, какой пейзаж можно снять объективом с ФР 500 мм.
http://club.foto.ru/forum/5/321070,4#p2973103

нету ничего по этой ссылке

Я вообще-то ошибся дискуссией, сейчас поправил. Так что извиняюсь, что не совсем в тему.

Но по ссылке все есть. Последняя реплика, последний кадр.

Цитата:

от: norths
Скажите а из вашей галереи много в jpeg снято или больше в RAW?
Мне многие фото понравились

Я узвиняюсь и за флуд и за поздний ответ:
Все сняты в jpg кроме ночных сцен. И третья страница снималась еще мыльницей Пансом FZ10, (я после праздника - со слайда).