Выбор второй камеры Four Thirds но не хуже чем Nikon D90

Цитата:

от: Дирижер
а если найдёте 10-3 по деньгам , то будет ещё лучше . я снимаю вплоть до 3200 и всё устраивает ...
гораздо лучше чем D90 на ISO800 :D

Ох уж эти сказочники :D

https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M10-Mark-II
https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D90

У E-PL1 все ИСО хорошие, включая 3200.

Цитата:

от: KoFe
У E-PL1 все ИСО хорошие, включая 3200.

надо смотреть "в темноте".

Ух-ты пух-ты ...
Зачётные Стрит фото . уважуха ...

Цитата:

от: Дирижер
Ух ты пухты ...
Зачётные Стрит фото . уважуха ...

Засмотрелся даже!👍
Там и с PL1 есть в цвете. Здорово!

Цитата:

от: Дирижер
а если найдёте 10-3 по деньгам , то будет ещё лучше . я снимаю вплоть до 3200 и всё устраивает ...
гораздо лучше чем D90 на ISO800 :D

Как то это не соотносится с вот этим вашим сообщением:

Цитата:

Да вообще что то странное происходит...
Купил 10-3 + 25 + 45 в середине Декабря...
До сих пор резкость ищу...
Раньше не фотографировал, потому как техники толком не было (не считая старой)
А сейчас не фотографирую - потому как качество не устраивает...
Я не ожидал от "полтийника" 25/1,8 прикрытого до комфортной дырки 2.8
такого качества:
Или просто фокус не попал... фронт фокус? к чему тогда эти хвалёные беззеркалки ?
Было определение лица.
https://drive.google.com/open?id=1bLqJpY52kGgxLnyZFf...
https://drive.google.com/open?id=1fswQUdugCMdFQun_vt...
по экспозиции не плохо в автомате... но когда фокуса нет... то беда...
---
короче надо разбираться привыкать...
а на это пока времени нет... работа....
у меня чувство, что с зеркалками Никон у меня всегда было качество "из коробки" и сразу...

Подробнее

А не надо копаться в белье более годовой давности 13.01.2020 .... Камера была новая и не разобрался с настройками ... в частности была проблема с режимом стабилизации матрицы ... Сегодня заявляю , что системой и камерой доволен . Снимает лучше чем мои д70 , д90 брал у друга и д700 ФФ ... А чужие тесты и таблицы меня не интересуют ... я уже вырос с того возраста , когда прислушивался и заглядывал в рот кому то ...

Микра снимает лучше чем д700? :cannabis:

Ну это уже слишком)) Ладно бы д90 (хотя, как видно, это и не так), но д700...

Да , вы меня правильно поняли ...
я когда камеру покупаю или у друзей , то тестирую на приемлемые мне макс. ISO ...
Помню , что более 10 лет назад я решил не подыматься на Д700 выше 1600 ...
Разрешения там всего 12 мп ... и при просмотре снимка на мониторе в 100% шумы на 3200 мне тогда видимо не нравились ...
а сейчас на микре я могу себе позволить снять на 3200 ... даже если случится халтура ... без большого зазрения совести ...
но при наличии дырок 1.4 или 1.8 и отличного матричного стаба ... я туда ( 3200 ) практически не добираюсь ...
это я ещё не вспомнил , что современную микру можно ресайзнуть до размера 12 мп ... где вообще будет всё шоколадно и не заметно ...
всё друзья ... на этом разрешите откланяться ... не люблю ни что то доказывать ни дискутировать ...
желаю всем здоровья и достатка ...

Цитата:

от:Дирижер

Помню , что более 10 лет назад я решил не подыматься на Д700 выше 1600 ...
Разрешения там всего 12 мп ... и при просмотре снимка на мониторе в 100% шумы на 3200 мне тогда видимо не нравились ...
а сейчас на микре я могу себе позволить снять на 3200 ... даже если случится халтура ... без большого зазрения совести ...
но при наличии дырок 1.4 или 1.8 и отличного матричного стаба ... я туда ( 3200 ) практически не добираюсь ...
...

Подробнее

Видно, что вы смешиваете несколько разных вещей.

В Д700 весьма малошумная картинка на 3200 и даже 6400, но лишь после небольшого шумодава, который мало трогает детализацию. А без хотя бы лёгкого шумодава, все матрицы шумят на высоких ИСО, даже ФФ.

А на микру на 3200 вы, как видно, почти не снимаете (при том, что у Олика обычно реальное ИСО вдвое ниже, т.е. 1600). Так что ваше мнение не о том. У меня есть м4/3 Олик 10-2 и более полугода была а6400, а 12-13 лет назад был д90 .

Микра, действительно, выигрывает у кропа 1.5-1.6 в некоторых случаях: например, на статике за счёт отличного стаба и со светосильной оптикой в сравнении с кропом 1.5-1.6 с китовой 3.5-6.3 оптикой.
Но если на бОльшую матрицу поставить светосильный фикс, то она при прочих равных даст менее шумный результат.
Чудес не бывает, бывает умелое использование особенностей, что позволяет получать хороший результат с меньших матриц.

Цитата:

от:Дирижер

Помню , что более 10 лет назад я решил не подыматься на Д700 выше 1600 ...
Разрешения там всего 12 мп ... и при просмотре снимка на мониторе в 100% шумы на 3200 мне тогда видимо не нравились ...
а сейчас на микре я могу себе позволить снять на 3200 ... даже если случится халтура ... без большого зазрения совести ...

Подробнее

Т.е. вы сравнивали их не лоб в лоб, а с временным интервалом около 10 лет? Ну это совсем не серьёзно. Как минимум, за это время изменились ваши предпочтения и требования к качеству, потому заявлять, что микра лучше полнокадра (хоть и достаточно старого) в высшей мере безответственно.

Цитата:

от:Alexander46
Т.е. вы сравнивали их не лоб в лоб, а с временным интервалом около 10 лет? Ну это совсем не серьёзно. Как минимум, за это время изменились ваши предпочтения и требования к качеству, потому заявлять, что микра лучше полнокадра (хоть и достаточно старого) в высшей мере безответственно.

Подробнее

Она и не лучше, это как бы факт :D

Ну хочется человеку считать, что лучше - пусть.

Цитата:

от:Mike_P
В те времена д90 был заметно лучше по шумам чем Canon 450D.
Ну а на Olympus 10-2 или 5-2 лучше ограничиться ИСО800. Если не снимать движение, очень поможет матричный стабилизатор. 1600 тоже можно при сильном желании выставить, а 3200 при плохом освещении только для web.

Подробнее

Подтверждаю, была 450-ка кэнон - уже на 200 исо сильно шумит, и снимал на Д90 кэнон коллеги.

А 400-ка получше 450Д.

Я называю это "Салат Фантазия", но с Никоне нет тогда кадров, он коллеги был.

1600 исо 400-ка кэнон


100 исо кэнон 400-ки