Выбор уровня качества записи изображения на Canon 5D Мark II

Коллеги, подскажите, есть ли еще какая-либо разница между записью в режимах RAW, S RAW 1, S RAW 2 (кроме как последующих ограничений для печати на определенных форматах)?

Иными словами, если я делаю фото, которое планируется разместить на развороте журнала, то выбор очевиден – снимаем в RAW. А если, к примеру, я снимаю ребенка на прогулке (для семейного архива), то не потеряю ли я в качестве (из-за более низкого разрешения), выбрав S_RAW_1 или S_RAW_2? При этом, я думаю, что вряд ли буду делать фотографии ребенка больше формата А4.

Вопрос возник из-за того, что исходники по 26 МБ занимают много места (а удалять их жалко). :)

P.S. Наверное, вопрос надо было разместить в форуме "Общие вопросы фотографии" (заранее прошу прощения, если что не так).

терабайтный винчестер вполне вмещает очень много, неговоря уже о 1,5 и 2 Тб. Используя его исключительно под хранилище фото вполне должно хватить на долго имхо

А кто Вам мешает снимать "второстепенные" в JPEG ?У меня 500 HDD и все TIFF храню на DVD. \ 5Д\Мк2

Поднималась тема. Поиск спросите. Там не так все просто. Кроме размера (разрешения) есть и еще какие-то существенные отличия. Я до конца так и не понял... :(

Я бы снимал в sRAW, но к сожалению мой RAW-конвертер понимает только 21-мегапихельные РАВы(

можно жестоко обломаться, если возникнет желание сделать кроп с понравившегося фото

ИМХО Покупая одну из топовых камер и дорогущее стекло к ней экономить на месте для хранения, зачем? Цена доп. винчестера USD200. Снимайте тогда в жепег что ли .....

Я полностью согласен с предыдущими ораторами. Иметь машинку за 100-ню и стекла, примерно на эту же сумму и экономить на месте хранения, СТРАННО! У меня вопрос к Павлу Ионасу, почему он хранит тифы, а не исходные равы???

Бросил в личку.

Цитата:

от: MrHare
Там не так все просто. Кроме размера (разрешения) есть и еще какие-то существенные отличия. Я до конца так и не понял... :(

Собственно, как раз этот момент меня очень интересует. Какие именно отличия?

P.S. Поиском не всё можно здесь найти. Если у кого-то эта тема сохранилась, киньте ссылку плиз.

Цитата:

от: Борискин
Я полностью согласен с предыдущими ораторами. Иметь машинку за 100-ню и стекла, примерно на эту же сумму и экономить на месте хранения, СТРАННО!

"Богатые тоже плачут" :)
А если серьезно, хранилище для файлов я действительно планирую прикупить. С другой стороны, зачем перегружать хранилище, если я предполагаю, что определенные кадры не буду печатать больше А4 формата (например, кадры для семейного альбома)?
Но если сохранение файлов в S_RAW_1 или S_RAW_2 впоследствии скажется не только на ограничениях при печати (размере отпечатка), но и на качестве снимка, то я готов всё снимать в RAW. Только хотелось бы понять, действительно ли сохранение файлов в S_RAW_1 или S_RAW_2 как-то сказывается на качестве?

Цитата:

от: Павел Ионас
А кто Вам мешает снимать "второстепенные" в JPEG ?У меня 500 HDD и все TIFF храню на DVD. \ 5Д\Мк2

Хотелось бы оставить для себя возможность для полноценного редактирования (как говорится, "фарш невозможно провернуть назад").

Что касается хранения на CD/DVD, то я опасаюсь, что лет через 5-10 и т.п. я эти диски не смогу открыть (с такими проблемами сталкиваются многие мои знакомые дизайнеры). Поэтому в сказки про хранение файлов на диске в течение 100 лет (как об этом раньше активно заверяли производители дисков) я перестал верить.

Давеча снимал свадьбу в sRAW, ну не было флешки большой, а мероприятие предполагалось длительное, боялся, что не хватит места... и вот что я вам скажу: sRAW редкостная гадость : )))
1. скорость обработки самим ф/а падает
2. кроме того дольше открывается в DPP (в LR не заметил разницы, просто не сравнивал). Сравнивал с полным RAW с 40D.

Пока сделал вывод: для неспешной съемки при необходимости сэкономить место sRAW с 5дм2 можно использовать. Но я купил себе две 16 гиговые флешки и снимаю в RAW :)

40D всё-таки саафсем другая камера!

А вот у 5DmkII РАВы настолько большие, что может быть сложно спорт/репортаж снимать - камера "захлёбывается", не успевая сливать такой поток из буфера на флэшку. JPG - тоже не вариант, ошибки трудно потом исправить. А вот sRAW мог бы стать подходящим вариантом, если не нужно высокое разрешение. А мне лично оно не нужно, например, при съёмке портретов. Другое дело - пейзажи или птичек на хорошую оптику снимать, там все мегапиксели могут пригодиться.

Цитата:

от: Wiktor P.
Собственно, как раз этот момент меня очень интересует. Какие именно отличия?

P.S. Поиском не всё можно здесь найти. Если у кого-то эта тема сохранилась, киньте ссылку плиз.

Все очень даже легко нашлось: Вот.

40D другая камера, но я сравнивал скорость съемки в sRAW 5dm2 и RAW 40D
Наивно полагая, что разрешение получается примерно идентичное я смогу писать с одинаковой скоростью... ан нет :) оказалось, что sRAW нужно еще преобразовать и записать, в итоге скорость съемки серьезно упала :)
Потому если есть толстая флешка я теперь снимаю на 5вь2 только в RAW.

А я теперь решил всё таки убивать некондиционные кадры с сессий, за 5 лет ни разу не обращался к промежуточным непечатаемым кадрам и понял: нах они мне нужны все, место на винте метод экономит просто безальтернативно.

Цитата:

от: Darvin
Давеча снимал свадьбу в sRAW, ну не было флешки большой, а мероприятие предполагалось длительное, боялся, что не хватит места... и вот что я вам скажу: sRAW редкостная гадость : )))

ПАЦТАЛОМ ... не поСРАВ СРАВ обсуждают...