Выбор универсальной пленки

Уважаемые друзья,
проконсультируйте плз. начинающего.
Собираюсь ехать на НГ в отпуск с новой камерой (Canon EOS 3000N + 28-80II), собираюсь снимать, как "уличные сюжеты" втечение всего дня с утра до сумерек, так и внутри помещений, преимущественно вечером со встроенной вспышкой.
Менять пленку по 3 раза на дню нет ни желания ни возможности. Посоветуюте, какую из любительских негативных пленок выбрать, чтобы получить приличные снимки во всех указанных ситуациях (предполагается печать до 15х20)?
Выбор следующий
KODAK GOLD 200/ULTRA 400
Fujicolor Superia 200 /Fujicolor Superia X-TRA 400
AGFA 200/400
Konica 200/400

Сам я склонен выбрать Fujicolor Superia X-TRA 400, но сомневаюсь не слишком ли велико у нее зерно, может удасться обойтись 200 ?
Или стоит выбрать другую пленку ?

[quote:ecbed63989="Si"]я склонен выбрать Fujicolor Superia X-TRA 400, но сомневаюсь не слишком ли велико у нее зерно[/quote:ecbed63989]

Если она будет нормально экспонирована(без недодера), то до зерно будет достаточно удобоваримым до формата 20х30 включ.

Кодак не берите. Гадость это. В основном, расчитана на мыльницы. Фуджи - это рулез. И проявляйте в цифровой Фуджи-лабе. И печатайтесь там же. Если возьмете Агфу, не ходите на Марксистскую. Зимой лучше снимать на что-нибудь более чувствительное. Типа 400-ки. А зерно - ну что зерно? Вы же не на выставку будете делать фото, а в альбом - не так ли? И, кстати, страшные байки о зернах рассказывают старые фотографы, которые имели "счастье" снимать на советскую ч-б пленку 250 ед. Вот у кого, скажу я Вам, было зерно!!! :) А нынешние - так, можно сказать, и нет никакого зерна.

[quote:7398574723="Si"] Менять пленку по 3 раза на дню нет ни желания ни возможности. [/quote:7398574723]
Гм-м! А у меня она , когда я снимаю, кончается чаще ... :)
С наступающим!!!!

Fuji Press 400. IMHO наиболее универсальная. Зерно сравнимо с любительскими 200.

всегда ставлю как 320 и ок, зерна не видать

Ну с 125/250 ГОСТ СВЕМА я в свое время сам намаялся :)
Ок. Остановимся на фуджи. Теперь 2 новых вопроса
1. Где у нас в Москве есть приличный фуджевский минилаб ?
2. Действительно разъясните подробнее зачем ставить чувствительность 320 вместо 400 (насколько я понимаю это попытка учесть отклонение реальной чавствительности пленки от рассчетной)? Что в фуджи сидят обманьщики, которые дают неверные данные о своей пленке? Что даст подобная замена? Не получится ли пересвета ?

[quote:9e916aa0b3="Si"]Ну с 125/250 ГОСТ СВЕМА я в свое время сам намаялся :)
Ок. Остановимся на фуджи. Теперь 2 новых вопроса
1. Где у нас в Москве есть приличный фуджевский минилаб ?
2. Действительно разъясните подробнее зачем ставить чувствительность 320 вместо 400 (насколько я понимаю это попытка учесть отклонение реальной чавствительности пленки от рассчетной)? Что в фуджи сидят обманьщики, которые дают неверные данные о своей пленке? Что даст подобная замена? Не получится ли пересвета ?[/quote:9e916aa0b3]

1) На вскидку два приличных места, где оч.хор. проявляют и печатают: Фуджи-центр (он же "Мир фото") на Белорусской (ленинградский просп,4 в здании часового завода "Слава") и от него минут 15 хода по прямой - Бумажный проезд,19 .
2)небольшой передер хорош для любой негативной пленки,т.к. помогает проработать детали в тенях и страхует от разброса в работе автоматики камеры. Пересвет может получиться, но в чем? Водите коррекцию по каждому сюжету,сильно отличающемуся от среднего и все дела...

Если я не опоздал со своим мнением :) , то порекомендовал бы взять Kodak Supra 400 и потом проявлять его либо на Бумажном проезде, либо (как не покажется всем странным) в пункте "Кинолюбителя" на Ленинском. При съемке со вспышкой экспозиция по номиналу чувствительности, а при уличных дневных съемках с солнцем и большим снегом в кадре оптимально коррекцию от +0,5 до +1; или, при пасмурном небе особенно, поставить номиналку в 320 и сделать автобреккинг с интервалом 0,5. Сама пленка отличная - профессиональная и, в отличие от Fuji, в глубоких тенях не зеленит, да и сканируется на 5+. Что же касается Kodak Gold 200/400, то это очень хорошая пленка для средних (до 20х30) увеличений при условии нормального экспонирования и грамотного проявления. Я ее использую активно во многих проф. заказах, где не требуется суперувеличения. С приветом - Silvio :) :)

Агфы или Фуджи будет достаточно. Причем рекомендую остановиться на одной фирме, тогда будет понятно как ведет себя пленка в тех или иных условиях.

ProFoto 100 мне понравилась. Для любительской сьемки очень неплохо - за такую цену.

Я бы посоветовал PRO foto 100 или Фуджи Реалу 100.

[quote:e2ae5d4540="Si"]Уважаемые друзья,
проконсультируйте плз. начинающего.
Собираюсь ехать на НГ в отпуск с новой камерой (Canon EOS 3000N + 28-80II), собираюсь снимать, как "уличные сюжеты" втечение всего дня с утра до сумерек, так и внутри помещений, преимущественно вечером со встроенной вспышкой.
Менять пленку по 3 раза на дню нет ни желания ни возможности. Посоветуюте, какую из любительских негативных пленок выбрать, чтобы получить приличные снимки во всех указанных ситуациях (предполагается печать до 15х20)?
Выбор следующий
KODAK GOLD 200/ULTRA 400
Fujicolor Superia 200 /Fujicolor Superia X-TRA 400
AGFA 200/400
Konica 200/400

Сам я склонен выбрать Fujicolor Superia X-TRA 400, но сомневаюсь не слишком ли велико у нее зерно, может удасться обойтись 200 ?
Или стоит выбрать другую пленку ?[/quote:e2ae5d4540]
====================================
Ну что ж остановились вы на Fujicolor Superia X-TRA 400, тем интересней будет потом узнать ваше мнение.
Я на нее тоже снимал, очень мне не понравилась,ULTRA 400 для меня лучше. Как то у Е-тры все "вяло" вышло, да и зерно присутствовало.