От 28-135 общее впечатление хорошее, но мой экземпляр кажется мне мыльноватым. Хотя выбирал его и другие казались еще хуже. Скорее всего, это просто мои придирки к стеклу.
18-200 не пользовал, но слышал от приятеля очень много не лестных отзывов, он его продал и счастлив. Сейчас купил 17-50/2,8 тамрон доволен как слон.
Кстати, когда я купил 17-40/4,0 именно он встал на 90 процентов времени в поездках. Я очень доволен стеклом.
Сейчас они совсем недорогие, может подумать о нем?
В сущности, не так много крупных планов делается в поездках, чаще все на широком угле.
А в 28-135 постоянно не хватает широкого угла :(
Выбор универсального объектива для Canon
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[EvgeniyB]:
Re[EvgeniyB]:
Кстати, не обратил внимание на какую тушку надевать планируете, я говорил приминительно к 30Д и кропу
Re[ramanyja]:
от: ramanyja
24-105 поддерживаю на 100 % !
+1
Re[EvgeniyB]:
Я брал 70-200 с экстендером и 24-105 , снимал в самых разных неблагоприятных условиях . Менять объективы сидя на крыше едущего автобуса не очень удобно. В воду ронял , высох и снимает. Портрет птички конечно не снять но людей легко. И угол в принципе устраивает , светосила конечно не ахти зато стаб есть . Мое мнение 24-105 для туризма the BEST . В купе по характеристикам и стоимости.
Re[EvgeniyB]:
А ежели EF 24-70 mm F/2.8 L USM???
Re[Chary Cove]:
от: Chary Cove
смотря что снимать, ежели что то статичное- то какая хрен разница АФ или МФ
АФ - МФ может и пофигу, а вот автоматика дифрагмы...
