Выбор универсального объектива для Canon

Я не профессиональный фотограф, но нравиться фотографировать зеркалкой. Естессно не хочется таскать с собой кучу объективов. Хочется найти универсальный объектив, чтобы и на коротких и на относительно дальных расстояниях работал. понимаю, что от универсализма пострадает качество, но это тот tradeoff, который готов до определенной степени принять. Раньше пользовался вот такой штуковиной
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
http://www.foto.ru/canon_ef28-135mm_f_3.5-5.6_is_usm.html.

Недавно увидел, что есть вот такой зверь с зумом побольше SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS для Canon
http://www.foto.ru/sigma_af18-200_3.5-6.3_dc_os_dlya_canon.html. Стоит ли поменять?

Хотел узнать у кого какие впечатления и кто что посоветует. Может что то есть интересное?

Цитата:

от:EvgeniyB
Я не профессиональный фотограф, но нравиться фотографировать зеркалкой. Естессно не хочется таскать с собой кучу объективов. Хочется найти универсальный о......
Хотел узнать у кого какие впечатления и кто что посоветует. Может что то есть интересное?

Подробнее

24-105 4L IS - прекрасная туристическая линза на все случаи, проме птичек и макро

Цитата:

от: AlexanderSm
24-105 4L IS - прекрасная туристическая линза на все случаи, проме птичек и макро

есть еще одна радость путешествующего канониста...28-85 3.3-4 Zeiss Vario-Sonnar T*

А бывает ещё и Tamron AF18-250mm.

а бывает Солигор 28-300, если в Москве то за разумное пиво могу отдать ;)

Цитата:

от: EvgeniyB
Я не профессиональный фотограф, но нравиться фотографировать зеркалкой...

Извините конечно, но зеркалки бывают полнокадровые как 5D, А бывают полукадровые как 400D.
Вероятнее всего у вас полукадровая, потому короткий конец должен быть 17-18мм для съемок архитектуры, пейзажей и т п, а длинный - в зависимости от потребностей, но больше 100мм брать нет особого смысла. так как эти линзы будут от тамронов или сигм и не будут содржать стабилизатор, который будет необходим, так как на этих расстояних линза будет существенно темная.
Скрывать не буду, я стоял перед тем же выбором полгода назад и купил EFS 17-85 IS и пока что от него избавляться не планирую. Вполне доволен, хотя многие тут считают эту линзу типа "попсой".
На 85мм при F/5.6 я использую IS практически в 100% снимках, а что будет если бы у меня не было IS и было 200мм при F/6.3 - остается только догадываться

А чем не нравится Canon которым пользовались раньше? 28-135 вполне универсальная. к тому же есть моторчик и стаб.

UPD Sigma явно хуже. при почти одинаковой стоимости выигрывает только в небольших фокусных расстояних. Проигрывает в качестве.

Цитата:

от: Alexander_79
......На 85мм при F/5.6 я использую IS практически в 100% снимках, а что будет если бы у меня не было IS и было 200мм при F/6.3 - остается только догадываться

Да кошмар будет, клянусь пяткой любимого троюродного дедушки!!! Сам вот мучаюсь на 70-200 f4L, вы не представляете как!!! Но скажу по секрету - мне это нравится!!! А посему советую дальше наслаждаться стабом на 17-85, вот перерастете эту линзу - может и вам захочется помучиться с качественной оптикой по примеру моему и многих других))

to EvgeniyB: ну почитайте же форум прежде задавать такие вопросы, посмотрите фотографии сделаные разными линзами, благо примеров тут навалом, определитесь хотя бы что и на каких фокусных хотите снимать, не бывает "все в одном", и что такое по вашему "относительно длинные "ФР?...поймите, без всего этого какие бы советы вам не давали - от них не будет никакого толка!!!!

Цитата:

от: Coll911
Да кошмар будет, клянусь пяткой любимого троюродного дедушки!!! Сам вот мучаюсь на 70-200 f4L

Я ирнорию твою прочувтсвовал но таким бы я сам с удовольствием "помучился" ;) .

--24-105
100% поддерживаю, отличное стекло.

Законы физики никто не отменял в 21 веке. Дорогущий 28-300 безбожно бликует, например...

Если уж позарез - то и правда, правильно советуют 24-105/4 - стабилизатор заменит штатив, который таскать любителю не с руки.

24-105 поддерживаю на 100 % !

Цитата:

от:iwill
А бывает ещё и Tamron AF18-250mm.

Подробнее

Тоже присматриваюсь к этому объективу.
Нужен для далней поездки.
По отзывам на различных англоязычных фотосайтах - линза стоящая.

28 мм фокус на кропе 1,6 - это весьма узкий угол! 24 - лучше

24-105 only :)

Сам пока пользуюсь 28-135(уже два года),но попробовал 24-105 и теперь собираю деньги.Хорош,даже очень. В Сигму не верю.Особенно в варианты 18-250 и т.д. Определенное время работал на предприятии связанном с производством фотоаппаратуры(завод Арсенал, Киев-60,-88TTL).Чем больше "коэфф. ратности(250/18)" тем тяжелей,если вообще возможно, обеспечить стабильность параметров "качества" картинки объектива(они будут отличаться даже при изменение наводки на резкость от 0 до бесконечности и наоборот).

Цитата:

от:Alexander_79
Извините конечно, но зеркалки бывают полнокадровые как 5D, А бывают полукадровые как 400D.
Вероятнее всего у вас полукадровая, потому короткий конец должен быть 17-18мм для съемок архитектуры, пейзажей и т п, а длинный - в зависимости от потребностей, но больше 100мм брать нет особого смысла. так как эти линзы будут от тамронов или сигм и не будут содржать стабилизатор,

Подробнее

Есть Сигма 18-200 OS - она со стабом и вроде приемлема, если не нарваться на плохой экз.

если хочется универсального и недорогого и с приличной для гиперзума картинкой-то Tamron 18-250 или скоро выходит Tamron 28-300 VC ( со стабом-правда цену не знаю точно ).

Сравнивал Тамрон 18-250 и Кэнон 17-40 на одинаковых фокусных, Тамрон в центре немного порезче, по краям примерно одинаково с 17-40..Оба при покупке выбирал из нескольких...у Тамронов разброс по резкости был побольше чем у Кэнонов.(Из протестированных штук 6-8.)..так что повыбирать придется...Был опыт приобретения Сигмы , так у них еще больше разброс.

Цитата:

от: Александръ
есть еще одна радость путешествующего канониста...28-85 3.3-4 Zeiss Vario-Sonnar T*

Для путешествующего туриста это не радость, а слезы. Автоматики никакой.

Цитата:

от: Годзи
Для путешествующего туриста это не радость, а слезы. Автоматики никакой.

смотря что снимать, ежели что то статичное- то какая хрен разница АФ или МФ