Выбор ультразума до 15 т.р.

из этих- первый, только вообще , зачем вам зум от 30х? если для фото- охоты, то да, хоть качество будет и не супер, если просто "чтоб было" то стоит обратить внимание на что нибудь более качественное.

Panasonic FZ200

Цитата:

от:svirepyi
из этих- первый, только вообще , зачем вам зум от 30х? если для фото- охоты, то да, хоть качество будет и не супер, если просто "чтоб было" то стоит обратить внимание на что нибудь более качественное.

Подробнее

На что например?
Обнаружил ещё одного претендента на покупку в моём ценовом диапазоне Nikon Coolpix P600

кэнон джи или с серии, фуджи икс-эф 1 или что то подобное, никон 7000-ной серии, система никон 1, это всё более качественно чем уз, из уз-лучший- олимпус стилус 1, у панаса и сони и фуджи ещё есть интересные модельки

Цитата:

от: Azrael4ik
На что например?
Обнаружил ещё одного претендента на покупку в моём ценовом диапазоне Nikon Coolpix P600

Это точно такая же унылая камера, как и все вокруг нее. Пока лучше Canon PowerShot SX50 HS все равно ничего нет. Попробуйте все-таки найти ход к московским магазинам, эта машина реально лучше сбалансирована, нежели прочие. Вы выкинете большие деньги непонятно на что, и что потом с ним будете делать?
Если все-таки хотите искать что-то дешевле, поставте жесткое ограничение по размаху зума. Устраивает вас 30 - значит не больше. Чем больше размах зума, тем хуже рисует объектив.

Fujifilm X-S1,отличный вариант.Но или б/у,или на ебай .За 10-15 т.р можно найти камеру в отличном состоянии.

X-S 1 образца 2011 года, несмотря на матрицу 2/3. HS-50 на 20% сверх бюджета. А 30-кратные по указанной цене в основном без глазка. И только ФФ ( не фулфрейм, а фуджифильм ) делает недорогие с видоискателем. Что касается отзывов, полсотни тестов на серьезных сайтах довольно противоречивы в оценках. Еще парочка для выбора: SONY HX-50 ( 60 ), LUMIX TZ-60 . Это не совет, а варианты выбора.

Когда только решил попробовать себя в фотографии, взял как раз ультразум. Никон р500. И был вполне удовлетворен какое-то время. Вау-фактор работал. Я мог приблизить все. Но наигрался я в это довольно быстро. И все из-за существенных сложностей. Во-первых, съемка на дальнем конце зума возможна только в солнечный день, даже не смотря на стабилизатор. Во-вторых, общая скорость работы, особенно скорость автофокуса не позволяла получать часть задуманных кадров. В-третьих, из-за маленьких размеров в моей руке ультразум лежал крайне неудобно. Если дамам было пользоваться им еще более-менее удобно, то мне нет. Поэтому, спустя менее 4 месяцев владения этим суперзумом, я купил зеркалку с китовым 18-55. И как ни странно, ей я стал фотографировать намного чаще. Когда приобрел первый дальнобойный объектив и начал сравнивать картинки с суперзума и весьма дешевого объектива на зеркалку увидел огромную разницу. Не только в том, что стаб работает лучше, что ГРИП Уже, что афтофокус быстрее работает. А во всём остальном. Общее впечатление от картинки было намного лучше, она выглядела живее. Даже без всякого попиксельного сравнения и поиска аберраций. Просто лучше и все. К чему я это. За 15 тысяч можно взять кэнон 1100д кит и к нему объектив 55-250ис. И это будет реально классный набор, со стабом, с весьма неплохими высокими исо, с удобным хватом и быстрым автофокусом. Я не настаиваю, просто как вариант:)

Цитата:

от:Real_Pastor
Когда только решил попробовать себя в фотографии, взял как раз ультразум. Никон р500. И был вполне удовлетворен какое-то время. Вау-фактор работал. Я мог приблизить все. Но наигрался я в это довольно быстро. И все из-за существенных сложностей. Во-первых, съемка на дальнем конце зума возможна только в солнечный день, даже не смотря на стабилизатор. Во-вторых, общая скорость работы, особенно скорость автофокуса не позволяла получать часть задуманных кадров. В-третьих, из-за маленьких размеров в моей руке ультразум лежал крайне неудобно. Если дамам было пользоваться им еще более-менее удобно, то мне нет. Поэтому, спустя менее 4 месяцев владения этим суперзумом, я купил зеркалку с китовым 18-55. И как ни странно, ей я стал фотографировать намного чаще. Когда приобрел первый дальнобойный объектив и начал сравнивать картинки с суперзума и весьма дешевого объектива на зеркалку увидел огромную разницу. Не только в том, что стаб работает лучше, что ГРИП Уже, что афтофокус быстрее работает. А во всём остальном. Общее впечатление от картинки было намного лучше, она выглядела живее. Даже без всякого попиксельного сравнения и поиска аберраций. Просто лучше и все. К чему я это. За 15 тысяч можно взять кэнон 1100д кит и к нему объектив 55-250ис. И это будет реально классный набор, со стабом, с весьма неплохими высокими исо, с удобным хватом и быстрым автофокусом. Я не настаиваю, просто как вариант:)

Подробнее

вот полностью поддержу. Сам прошел этот же путь, два ультразума поочередно, потом уже зеркалки. И разница нереальная, и то же есть понимание, что за 15 тыс можно взять тушку самую простую и объектив китовый 55-250 ис и будет в разы лучше. У же описывал ситуацию с кэноном HS50, такой есть на работе, вполне не плох но как технический фотик для технадзора. Ну не дает сколь приятной картинки, шум на нем всегда, даже в солнечный день максимальный зум качественных (относительно конечно) фоток получается половина (помогает осматривать повреждения на крышах стоя на соседней крыше). А массо-габариты на самом деле между ультразумом и зеркалкой начального уровня не сильно отличаются

Я (слава богу перескочил через этап ультразумных мыльниц - сразу на зеркалку, в янв 2006г ), и прикупил к Nikon телезум Nikkor 70-300VR, и с ним уже наигрался, и ЕГО на полку положил... Пользуюсь более для меня уместным 5-кратным зумом Nikkor 16-85 (сочетание 5-кратного размаха зума и оптического качества (как для зума, фиксы не рассматривая))).
11-х, 30-х - это для "попарацци" и зверушек, коих обычно немного...

Извините ,пожалуйста, что опять мучаю Вас вопросами. всё таки определился с тем что буду брать компакт. Думаю взять nikon s9600 (цена привлекательна для меня) но там нет ручных настроек выдержки и диафрагмы. Насколько это критично для простых любительских фоток на отдыхе?

Цитата:

от:Azrael4ik
Извините ,пожалуйста, что опять мучаю Вас вопросами. всё таки определился с тем что буду брать компакт. Думаю взять nikon s9600 (цена привлекательна для меня) но там нет ручных настроек выдержки и диафрагмы. Насколько это критично для простых любительских фоток на отдыхе?

Подробнее

Ну... понимаете, шедевры снимать и ей возможно, некоторых то, что камера мешает, только раззадоривает. С технической точки зрения камера выглядит очень уныло. Любой современный смартфон снимает лучше, единственный плюс - это зум.

Возьму тогда наверное Nikon s9700. Или canon sx700 hs. Что из этих двух вариантов лучше будет?

А ещё нашёл Olympus SH-2 за 13000 снимки даже в RAW умеет сохранять. Ну или Sony DSC-HX50

Цитата:

от: Azrael4ik
А ещё нашёл Olympus SH-2 за 13000 снимки даже в RAW умеет сохранять. Ну или Sony DSC-HX50

Камеры, похоже, отличаются только объективом. В таком случае, из этих двух я советую Олимпус, потому что зум поменьше а значит картинка будет самую малость получше. И, в то же время, не такая игрушка как s9600, хотя бы есть ручное управление. Но, все равно, все три камеры звезд с неба не хватают, по крайней мере, технически. Но, опять же, снимает не камера а фотограф, так что пробуйте...
В Москве, кстати, за 16 050 встречается Panasonic Lumix DMC-LF1 - у него зум всего семикратный, зато матрица поболее и картинка за счет этого - небо и земля по сравнению со всеми мыльницами. Вот эту камеру бы посоветовал...

Извините что всё достаю вопросами. Будет ли существенная разница между ультразумом и самой простой зеркалкой с китовым объективом типо вот этих :
Nikon D3200 Black Kit 18-55 VR II и Canon EOS 1200D Kit 18-55 IS?
Извините за такое количество вопросов, просто не хочется деньги на ветер выкидывать. У этих зеркалок ,как я понимаю, тоже есть какой-то зум? Судя по фокусному расстоянию 18-55 мм

Цитата:

от:Azrael4ik
Извините что всё достаю вопросами. Будет ли существенная разница между ультразумом и самой простой зеркалкой с китовым объективом типо вот этих :
Nikon D3200 Black Kit 18-55 VR II и Canon EOS 1200D Kit 18-55 IS?
Извините за такое количество вопросов, просто не хочется деньги на ветер выкидывать. У этих зеркалок ,как я понимаю, тоже есть какой-то зум? Судя по фокусному расстоянию 18-55 мм

Подробнее

Будет, при некоторых условиях зеркалка даст лучшее качество фото
1. Чем пасмурнее (чем меньше света), тем качественнее фото с зеркалки по сравнению с компактом
2. чем больше Ваши знания, тем качественнее фото
3. чем лучше Вы научитесь "проявлять" (обрабатывать) результаты съёмки на компьютере, тем лучше фото с зеркалки.
Во всех остальных случаев возможности зеркалки избыточны (для любительского использования)

Скажим так, вы выбирали велосипед нелорогой, наткнулись на мотоциклы за ту-же цену, и спрашиваете - что быстрее? ВЫ ездить на мотоцикое умеете, тогда быстрее раз в 5 (качество снимков выше заметно), если ездить не умеете, скорость будет 0, будет стоять в гараже, тогда велосипед. Кенон 1200Д себе чуть не взял было интересное предложение в Медиамаркт, но сдержался. Д3200 мне не очень нравится, Д3300 - да, не знаю почему.

Последний выбор между Canon EOS 1100D Kit 18-55 и Nikon Coolpix S9700
Что бы выбрали Вы уважаемые форумчане?

Цитата:

от: Azrael4ik
Последний выбор между Canon EOS 1100D Kit 18-55 и Nikon Coolpix S9700
Что бы выбрали Вы уважаемые форумчане?

Ну у Вас и вопросики. Можно я у Вас тоже спрошу: Ваш выбор между Калиной и БМВ 316?