Выбор ультра – компакта

Помогите с выбором:
1) Canon Digital IXUS 100 is
2) Panasonic DMC-FX60
3) Sony Cyber-shot DSC-T90

Приоритеты:
1) качество фотографий, хорошая цвета передача, резкие, четкие, и т.д.
2) компактность
3) эксплуатация, по большей части, на авто режиме
Понимаю, что требования завышенные для мылки в которой эти функции работали бы безупречно. Но все же +- оптимальный вариант какойто можно выбрать.

Предназначение:
Фотографирование как на улице, так и в помещении.
Макро съемка
Разные мероприятия

Или что то другое, но важна компактность.

Спасибо

для мероприятий в помещении ультракомпакты - выброс денег на ветер, вспышка слабая, шумы, мыло. На www.dpreview.com поищите групповой обзор ультракомпактов. Заодно м.б. там есть обзоры указанных вами.

Начните с главного "хорошая цвета передача" она для разных фирм разная, поищите тестовые картинки и выбирайте по цветопередаче.
(Например к цветопередаче панасов я до сих пор не привык, хотя некоторым нравиться.)

Любая из них простая мыльница на маленькой матрице, со слабым акумулятором и такой же слабой вспышкой. Вы платите за компактность и стильность, а не качество.
А съемка на автомате со вспышкой по моему у всех фирм слабое звено.

Я за фуджи Ф200, но надо частично отойти от съемки на автомате и пожертвовать НD видео.

Сдается мне, что выбирать надо из: Иксусов от Кенона, или тот же Фуджик, который Iskander_31 советует.
В пользу Иксусов - крепкий корпус, гламурный вид, неплохой автомат, оптика и прочее. 8)
Фуджик - более "творческая" камера - на нем снимать надо с пониманием, там есть скрытые резервы, можно хорошие снимки получить. :D

Итого: автомат - Кенон Иксус. :!:
Не-автомат - Фудж...

Цитата:

от:ciornij
Помогите с выбором:
1) Canon Digital IXUS 100 is
2) Panasonic DMC-FX60
3) Sony Cyber-shot DSC-T90

Приоритеты:
1) качество фотографий, хорошая цвета передача, резкие, четкие, и т.д.
2) компактность
3) эксплуатация, по большей части, на авто режиме
Понимаю, что требования завышенные для мылки в которой эти функции работали бы безупречно. Но все же +- оптимальный вариант какойто можно выбрать.

Предназначение:
Фотографирование как на улице, так и в помещении.
Макро съемка
Разные мероприятия

Или что то другое, но важна компактность.

Спасибо

Подробнее

99% мелких фотиков имеют очень слабую вспышечку - 2.5м (теле) - 1.5м (зум) на мин.исо.
Ультразумы типа Кэнона S5IS или Панаса FZ28 - уже до 4-5-6м.
Но уже по такой цене лучше добавить до зеркалки которые еще лушче.
Внешняя вспышка обязательна - если нужны качественные фото.

Если бы маленькие фотики снимали также качественно как зеркалки - то все профи выкинули бы свои тяжелые зеркалки и снимали бы мыльницами!!!

---1) качество фотографий, хорошая цвета передача, резкие, четкие, и т.д.

Приведите лучше фото для примера - вроде форум не Кашпировских чт об дистанционно угадывать что вы считаете качественным и резким фото - кому-то и мобилкой - супер качественно, а кому-то и зеркалка - начальная плохо снимает...

При данных тебованиях - Canon ixus 200 is - оптимальный вариант, хотя дороже представленных вами, хотя педставленные вами не удовлетворят вас качеством при съёмки в условиях помещения...

У 200 is есть отличные возможности для съёмки в квартире/помещении:
- 24мм широкий угол - это на 2мм. шире чем скажем китовый 18-55 у 450-500Д - который многим, перешедшим с мыльничек на зеркало кажется очень широким)
- оптический стабилизатор изображения поможет бороться со смазом
- возможность съёмки на очень высокой свтеточувствительности (вроде 12800) т.е. при очень слабой освещённости всё равно будет детализация, однако камера интерполирует снимок до 2Mpx, под печать 10*15)
- множество творческих возможностей (замена цвета, фокус по касанию к дисплею... и пр.=)

короче это идельная универсальная мыльница подойдет и взамен зеркалки и взамен микро 4/3 и взамен фотика за 10 т. руб, даже если стоит 12-13 т.руб :)

...ещё и HD пишет)

Все выбранные автором фотики пишут HD и стоят дешевле.

Цитата:

от: Iskander_31
Все выбранные автором фотики пишут HD и стоят дешевле.

И дают реззчайшую картинку...

Типа такой:

- Правильной дорогой идете товарищи!

Ну да, к теме еще приплетем Кэнон 450D

Цитата:

от: Iskander_31
короче это идельная универсальная мыльница подойдет и взамен зеркалки и взамен микро 4/3 и взамен фотика за 10 т. руб, даже если стоит 12-13 т.руб :)

идеальная, так какая?

Цитата:

от:Iskander_31
Начните с главного "хорошая цвета передача" она для разных фирм разная, поищите тестовые картинки и выбирайте по цветопередаче.
(Например к цветопередаче панасов я до сих пор не привык, хотя некоторым нравиться.)

Любая из них простая мыльница на маленькой матрице, со слабым акумулятором и такой же слабой вспышкой. Вы платите за компактность и стильность, а не качество.
А съемка на автомате со вспышкой по моему у всех фирм слабое звено.

Я за фуджи Ф200, но надо частично отойти от съемки на автомате и пожертвовать НD видео.

Подробнее

Вполне согласен с вашими замечаниями по поводу цветопередачи. Тогда: резкость, смазаность
Насчет F200, слышал, отзывы хорошие, но он по габаритам чутка за большей и им надо уметь пользоваться. Так-как он, на авто не очень фотает. а вот на ручных то хвалят. Надо маленький и простой, навел, кнопочку нажал и готово.
По поводу акума, так не проблема, можно всегда зарядить. Ту я точно проблем не вижу.

Цитата:

от:Mike_P
для мероприятий в помещении ультракомпакты - выброс денег на ветер, вспышка слабая, шумы, мыло. На www.dpreview.com поищите групповой обзор ультракомпактов. Заодно м.б. там есть обзоры указанных вами.

Подробнее

Я дико извиняюсь, но куда там надо входить, что бы сравнивать форо разых производителей? Спасибо

спасибо, за конкретый ответ.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
99% мелких фотиков имеют очень слабую вспышечку - 2.5м (теле) - 1.5м (зум) на мин.исо.
Ультразумы типа Кэнона S5IS или Панаса FZ28 - уже до 4-5-6м.
Но уже по такой цене лучше добавить до зеркалки которые еще лушче.
Внешняя вспышка обязательна - если нужны качественные фото.

Если бы маленькие фотики снимали также качественно как зеркалки - то все профи выкинули бы свои тяжелые зеркалки и снимали бы мыльницами!!!

---1) качество фотографий, хорошая цвета передача, резкие, четкие, и т.д.

Приведите лучше фото для примера - вроде форум не Кашпировских чт об дистанционно угадывать что вы считаете качественным и резким фото - кому-то и мобилкой - супер качественно, а кому-то и зеркалка - начальная плохо снимает...

Подробнее

Спасибо, за замечание слабого места у малух, по поводу вспышки. Но то что вы привели в сравнение уж совсем не ультро-компакты. Я верю, что они дадут хорошее качество.

Как это я могу вам привести пример, качества и резкости, если я в этом слаб. По этому я и обратился к вам за помощью.

Так у 100 тоже есть стабилизатор, или он хуже чем у 200?

Цитата:

от: ciornij
Я дико извиняюсь, но куда там надо входить, что бы сравнивать форо разых производителей? Спасибо

тест годичной давности:

http://www.dpreview.com/reviews/Q408slimgroup/

Цитата:

от:ciornij
Спасибо, за замечание слабого места у малух, по поводу вспышки. Но то что вы привели в сравнение уж совсем не ультро-компакты. Я верю, что они дадут хорошее качество.

Как это я могу вам привести пример, качества и резкости, если я в этом слаб. По этому я и обратился к вам за помощью.

Подробнее

Хмхм... Ну я привел то что для меня есть качество и резкость... Были бы малютки с такими параметрами - все бы зеркальщики их понакупали бы... Они же не дураки - тягать по 1-5кило фототехники...

[quot]Sony Cyber-shot DSC-T90[/quot]Вот этого товарища я бы сразу исключил из сравнения... да, тонкий - прикольно, но из-за этого вносятся дополнительные оптические элементы для передачи картинки на матрицу -> тупо падает исходная светосила - данная камера при одинаковых условиях будет иметь больше мыла или шума, или того и другого.