выбор тушки

даже самое буторное сканирование которое делают в фотоцентрах отобразит картинку гораздо лучше чем пластелин цифры.

Большое спасибо что пытаетесь меня вразумить по поводу пленки, но я живу в таких дебрях что сканировать толком негде, а где есть лучше не будет.

Цитата:

от: koka-koly
Большое спасибо что пытаетесь меня вразумить по поводу пленки, но я живу в таких дебрях что сканировать толком негде, а где есть лучше не будет.

Вот как пример, снимал Саnоn ЕОS 50 + 50/1,8 на просроченую пленку Коника, и сканировал в отстойном фотоцентре Коника. Не смотря на все эти условия изображение мне нравится больше чем снятое цифровиком.

Не удачный пример ... Я очень люблю пленку, но в последнее время - чту ее память, нежели реально использую. Ни купить, ни проявить, ни сканировать ... Все это вышло из рентабельного бизнеса в глубинке, по крайней мере. Только ч/б в ванной на увеличителе. :(

Цитата:

от: koka-koly
Простите может повторяюсь, что мне выбрать 5D mark ii или 1D mark iii. снимать буду все : и птичек и макро и портреты. до этого был 50D.

Вы размеры телевика "для птичек" на ФФ представляете себе? На кроп нацепил что нибудь *-200-300), вот уже и телевичек. На ФФ эти числа будут уже 300-500.

Цитата:

от:Александр_П
Не удачный пример ... Я очень люблю пленку, но в последнее время - чту ее память, нежели реально использую. Ни купить, ни проявить, ни сканировать ... Все это вышло из рентабельного бизнеса в глубинке, по крайней мере. Только ч/б в ванной на увеличителе. :(

Подробнее

Ну да, этот пример показывает как не надо делать. Но опять же это только файл, для интернета, а если распечатать на фотобумаге то картина будет гораздо красивее чем с цифры. Пленка под печать, цифра под инет, только так. А печать с цифры это ж.... пииииииии :)))))

картинка - ужос.

Купимте мыльницу с рав.

Цитата:

от: Светограф
А о пленке не думали? Это тот же ФФ, только картинка гораздо приятнее. За Саnоn bоdy 200$ с батарейным блоком, и Вы с ФФ. А главное что объективы не пропадут ;)

если случиться несбыточное - автор купит плионочный фотопарад, то следующей его темой будет куда вставлять плёнку или почему нельзя посмотреть что получилось

Цитата:

от:Светограф
Ну да, этот пример показывает как не надо делать. Но опять же это только файл, для интернета, а если распечатать на фотобумаге то картина будет гораздо красивее чем с цифры. Пленка под печать, цифра под инет, только так. А печать с цифры это ж.... пииииииии :)))))

Подробнее

Вы просто не умеете ее готовить! (с)

Цитата:

от: mikio
Нет ФФ для птичек не есть хорошо. 1.6 - кроп фактор - наше фсЁ :D

адназначно!!!
пятак и "птички" ну совсем не сходятся. разве что птичка вас на пару метром к себе подпустит :P

Цитата:

от: svnktr
адназначно!!!
пятак и "птички" ну совсем не сходятся. разве что птичка вас на пару метром к себе подпустит :P

Это почему так? В. Медведев как раз птичек на 5D MarkII снимает и неплохо снимает. Если речь о пресловутом ЭФР, типа 300 мм на ФФ это 450 на кропе, то это неправда. И там и там будет 300 мм. Но на кропах можно скадрировать немного сильнее, за счет большей плотности пикселей. Это заметно если сравнить D700 и D300, потому как у семисотого на кропе остается только 5 мп. Но для второй пятерки, с ее 24 мп, это уже не актуально.

короче тему можно закрывать, я все понял. всем спасибо все свободны, а то дальше начнете писать что пленку на солнышке не надо разворачивать и все такое.

Цитата:

от: koka-koly
короче тему можно закрывать, я все понял. всем спасибо все свободны, а то дальше начнете писать что пленку на солнышке не надо разворачивать и все такое.

Это точно