выбор телезума для летающих и пернатых.

Да уж.....по сути, в погоне за качеством, как таковой альтернативы для птичника/самолетника и нету как, Nikon Nikkor AF 300mm f/4....все остальное от лукавого. С тампронами и так не все хорошо, а тут новое стекло 150-600, по бумажкам и картинка конечно знатная, но по факту мало кто пользовался, с сигмами легко нарваться на модели не самого лучшего качества. Можно еще в оборот взять Nikon 200-400mm f/4. Но это значит быть у жены в рабстве годика так 2-3 что бы не придушила, ну или сразу в кругосветку на годика 2. пока успокоиться как раз и домой можно придти.....

Цитата:

от: pokropi
Да уж.....по сути, в погоне за качеством, как таковой альтернативы для птичника/самолетника и нету как, Nikon Nikkor AF 300mm f/4....все остальное от лукавого.

Я описал нюансы этих объективов, но вы не совсем правильно поняли.. Ибо ИДЕАЛЬНОГО варианта среди них НЕТ.

Если нужна максимальная резкость на 300мм за относительно небольшие деньги, то наилучший Аф вариант Никкор 300 f4 который кстати не идеален но весьма достойное резкое стекло в целом.
Но у него во-первых нет стаба и во вторых если нужны а нужны будут, то нет 400-500-600мм хотя частично сей вопрос можно решить конвертором но с более-мене качеством фото только родным и не более 1.4х, иначе печаль..

Так и зумм-монстры-телевки 150-500 и 150-600 это несомненный выигрыш по большим фокусным и удобству (ибо зумм) + стаб имеется, но оптически хуже хоть и не сказать что плохие и при солнечном свете могут выдать не звенящую но весьма детальную картинку, хотя неверное ТТХ оптики не совсем корректно сравнивать для 300мм и 500-600мм объективов.

Короче "идеального варианта для птичника" вы всёравно НЕ найдёте до килобакса-полтора денег.
Ибо тем самым идеальным вариантом в плане резкости и картинки в целом были-бы телевеки за 8-12 килозелени, а всё остальное будет в любом случае игрой на компромиссах.... (как и в случае покупки скажем Никкора 600 f4 VR придётся идти на компромиссы только другие, связанные с размером-весом фотооборудования)

Цитата:

от: pokropi
с сигмами легко нарваться на модели не самого лучшего качества.

Не повторяйте суеверные штампы рассказываемые некоторыми членами клуба (большинство из которых опять-же "пересказ" аки бабки возле подъезда), в особенности если сами не пробовали тот или иной объектив но сразу предубеждение из за того что гуляет слух "что Сигма фуфло"..

Ибо Сигма-Сигме рознь и всё зависит от конкретного объектива, удачности его или нет в целом, как и впрочем и родной оптики у Никона и др. производителей тоже.

Конкретно в случае обсуждаемых Сигм 120-400 и 150-500 из всех экземпляров что побывали у меня в руках с разными тушками и под три разные системы (Кенон, Никон, Сони) и в том числе в личном долгом юзанье. Короче вот конкретно к этим стекляхам про надёжность и стабильность работы, нареканий н е к а к и х ! Все экземпляры чётко попадали в фокус и имели сопоставимые между экземплярами картинку итп (для каждой системы и тушки несколько отличающейся). И схожая картина и у др. юзеров.
Так что если что-то слышали там где-то про скажем Сигму 70-300, коя в любой версии странненькое стекло скажем так, то это не значит что совершенно другой объектив будет также "хорош" только из за такого-же шильдика "Сигма".. ))

Идеального варианта в принципе не существует, всегда нужно идти на компромисс цены/качества картинки/качества и функционала стекла, с учетом того что портретные диапазоны закрыты фиксами/зумами, то я особо и не гонюсь за диапазонами 80мм-200мм.
По поводу функционала, без того все стекла безстабные, а некоторые и вовсе МФ стекла и они мне нравятся в первую очередь картинкой и резкостью и наличие АФ или стаба не сильно пугают, вопрос в том как это компенсировать на этапе фотографирования, тут уже надо читать, изучать, пробовать и в первую очередь думать головой и смотреть в видоискатель прежде чем нажать на спуск, а уже понизить или повысить резкость, раскадрировать картинку на пост обработке дело не хитрое (в пределах разумного).
В теле диапазоне для меня же основным критерием это как раз таки резкость и сочность картинки и если ставится выбор между универсальностью зума и звенящей картинкой фикса, при равной цене, то соответственно выбор падет за последним. Просто для меня теле диапазоны как бы новое направление и хотел бы уточнить для себя, может быть есть возможность "схитрить". Но увы и ах.....

Nikon 200-400mm f/4 как бы не могу себе позволить по понятным причинам, да и попросту не зачем, это будет как в басне Крылова "Обезьяна и очки" вроде и есть, но выработать весь потенциал стекла не смогу, в добавок я фотографией занимаюсь как хобби и не ставлю цель зарабатывать и смысл вкладывать такие килобаксы....
Tampron 150-600 не исключаю того что стекло действительно хорошее, но вопрос необходимости 150-200мм под сомнением ибо есть и реально рабочим диапазоном остается 200-600 на дыре 5,6-6,3, с учетом кропа это 280-840. В дедушку мороза и прочие сказки я не верю годков с 18, потому как то меня ооочень смущает диапазон 500-600 (кроп 700-840) с дыркой 6,3. И еще нету конкретных результатов при использовании связки Tampron 150-600 и ТК, а там отдельная математика.
Тот же фикс 300 выгодней смотрится на кропе это 420мм с дыркой 4, с использованием конвертера это 588 при дыре 5,6. С птичками вопрос зума решается ножками, ну с самолетами чуть сложнее, но тоже не все так безнадежно.
В принципе туже аналогию можно провести и по отношению Сигм.

По вопросу суеверий что для никон только никон или цейз и прочее....увы я не суеверен и прежде чем принять информацию за факт, я сначала все уточню, но и с пустого места никто плохого не будет говорить, вопрос лишь в мотивации или причине. Но контроль качества у сигмы и тампрона все же желает лучшего. Ну и в качестве примера, как одно из моих любимейших стекол это Vivitar Series 1 90mm. Для кого то и торговая марка кривая и фокусные не красивые и вообще это МФ и железо с весом в 960 грамм (с макро конвертером) для буйка в прорубе. Но у него хорошая и резкая картинка которая нравится именно мне.

Тут правда нарыл интересный экземплярчик Nikon Nikkor AF 300mm f/2.8 только боюсь он мало у кого в пользовании будет, их выпущенно всего ничего 6249 в далеких 1992-1996 годах.

Цитата:

от:pokropi
Тут правда нарыл интересный экземплярчик Nikon Nikkor AF 300mm f/2.8 только боюсь он мало у кого в пользовании будет, их выпущенно всего ничего 6249 в далеких 1992-1996 годах.

Подробнее

Эт который D-шный чтоль ?
Если он сразу скажу что не юзал, но не такой он уж редкий как не странно, в том числе про это стекло было обсуждение (щяз сходу наверное не найду где, ибо попадалось на глаза давно) и в оном судя по кадрам весьма приличная картинкой стекляха, только автофокус но нынешним меркам не шибко чтоб быстрый.

За сколько нашли ? Если что в барахолке проскакивали за 55-60т, хотя наверное в любом случае поюзаный будет..

да, на вторичке, вроде как новый в полном комплекте со штативным кольцом/документами/кейсом/ремнями и с кейсом за 66тр, ну а так да, в пределах 50-60

Sigma DG APO 150-500 mm f/ 5-6.3 OS HSM (никон).что могу сказать по этому объективу.
мне попался резкий экземпляр.проблем с объективом не возникло.хороший стабилизатор.проводкой снимать не пробовал.из недостатков пожалуй два:
1.вес,но он играет и обратную роль,вес компенсирует дрожь в руках(с такой техникой лучше про стакан забыть).
2.темноват,хорошо снимать в солнечный день,и желательно в режиме "м".про мыльность говорить не буду.на мак-х фр 500мм есть лёгкое размытие.опять же дело в освещении.вообщем,к таким объективам надо привыкать,понять работу конкретного экземпляра.всё таки брак сторонних производителей присутствует.
своим объективом я доволен полностью.для птичек и белок-то что надо.
ну,а выбор за вами.

Сейчас есть Тамрон 150-600 VC и выходит новая Сигма 150-600 OS.

Тамрон 150-600 вполне приличный объектов. В этом ценовом диапазоне ничего лучшего пока нет.
Сам снимаю им уже второй месяц. Результат лучше чем с моей прошлой связки 300/4 L IS + 1.4x

http://album.foto.ru/photos/128741/

Автор темы забросил её четыре месяца тому назад. Вы уверены в том, что он еще нуждается в советах?...

http://my.mail.ru/mail/alexander-markin815/photo
по этой ссылке около сотни тестовых фото в оригенале папка тамрон 150-600.посмотрите,ваши мысли.
фото мои.если интересно,я в скайпе aleksandr-815