выбор телезума для летающих и пернатых.

Добрый день товарищи по оружию, помогите определиться с выбором объектива на Nikon D7000 в дальнейшем перенос стекла на ФФ (Nikon D700/D800e) камеру. Задача: дальние фокусные на лицевой портрет/птички/самолеты. Приоритетные направления: Птички/самолеты.

1. Sigma DG 170-500 mm f/ 5-6.3 APO
2. Sigma DG 120-400 mm f/ 4.5-5.6 APO OS HSM
3. Sigma DG APO 150-500 mm f/ 5-6.3 OS HSM
4. Sigma DG 135-400 mm f/ 4.5-5.6 APO
5. связка Nikon AF Nikkor 300 mm f/ 4 ED + конвертор Sigma/Kenko 1.4x-2x
6. связка Nikon AF Nikkor 80-400 mm f/ 4.5-5.6 D ED VR + конвертор Sigma/Kenko 1.4x-2x
7. Tamron SP 150–600 mm f/ 5–6.3 Di VC USD
8. Tamron AF 200-400 mm f/ 5.6 LD IF
9. Tamron SP AF 200-500 mm f/ 5-6.3 Di LD (IF)

Кто что может сказать, посоветовать, многие модели объективов уже сняли с производства но все равно они не потеряли свою актуальность, есть и совсем новички по типу Tamron SP 150–600 mm f/ 5–6.3 Di VC USD, так как стекло не шибко обкатанное, не беру его в расчет.

Добавьте в список новейший Tamron 150-600 VC USD.
И поменяйте название темы на более информативное, пожалуйста!

портрет 85 1.4
самолет 5. или 6.

Ох..ёёёё ) вот это списочек..) найдётся хоть один никонист кто деражал в руках таких монсторов..
Видимо буду первым
я за №6, однозначно за родное .т.к в прошлом годе на фотоярмарке подержался за него с D300s ..уух... вещь .Одно плохо было пришлось на весу держать..,и тут то я и пожалел.., что не Валуев.. :P

Ну 80-400 ни самое тяжелое из представленных, Sigma DG APO 150-500 mm f/ 5-6.3 OS HSM и Tamron SP 150–600 mm f/ 5–6.3 Di VC USD потяжелее будут на 0,5 кг, но в сигму и ультра звуковой мотор впихнули и стаб, правда и темнее стекло. Меня вот больше озадачили монстры Tamron AF 200-400 mm f/ 5.6 LD IF и Tamron SP AF 200-500 mm f/ 5-6.3 Di LD (IF), картинка у них вкусная, и по весу адекватные стеклышки.

Когда-то стоял перед выбором родной nikkor 70-300G или сигмовский..70-300
Так и узнал сигму как она по картинке.. ;) :P т.к первое что тут же остановило - стабилизатор.. считаю, что для зумма это важней картинок.. и всего другого типа у кого какая тех. фантазия..;)) сигмовский стаб даже близко не стоял с родным..VR.. и непожалел 4 года.. ни секунды не жалел, что переплатит тогда кажется около 5-и тыщь.. думаю что и тут всё будет на высшем уровне
;)

так то да. родное всегда выгодней выглядеть будет. Но 80-400 есть 2-е версии, те что постарше AF, уж очень тормазнутый АФ, да и 400мм его не шибко хвалят, а платить за AF-S от 40-50тр как то особо нет желания. И вот тут начинается выбор альтернативных вариантов.

Торомозной.. логично предположить, что это даже и нормально при таких размерах и весах..

Цитата:

от:pokropi
так то да. родное всегда выгодней выглядеть будет. Но 80-400 есть 2-е версии, те что постарше AF, уж очень тормазнутый АФ, да и 400мм его не шибко хвалят, а платить за AF-S от 40-50тр как то особо нет желания. И вот тут начинается выбор альтернативных вариантов.

Подробнее

этот.. http://www.kenrockwell.com/nikon/80-400mm.htm
написано, что АФ быстрый..

Цитата:

от: my-ilich
этот.. http://www.kenrockwell.com/nikon/80-400mm.htm
написано, что АФ быстрый..

Все верно, AF-S версия за 40-50тр с ультразвуковым мотором.

Цитата:

от:my-ilich
Ох..ёёёё ) вот это списочек..) найдётся хоть один никонист кто деражал в руках таких монсторов..
Видимо буду первым
я за №6, однозначно за родное .т.к в прошлом годе на фотоярмарке подержался за него с D300s ..уух... вещь .Одно плохо было пришлось на весу держать..,и тут то я и пожалел.., что не Валуев.. :P

Подробнее

Найдётся, хоть Никонист только отчасти.. :) (из списка только Тамрон 200-400 не юзал)

Держали вы в руках кстати скорее всего не тот что автор озвучил, а несколько другой - Nikkor AF-S 80-400 f4.5-5.6 G VR
Тогда как №6 в списке автора это D-версия,., старое тормознутое стекло, даже на топовой тушке типа Д3 с адовой отвёрткой, имеет не самый быстрый автофокус, хотя за самолётом наверное успеет, но птички влёт уже здраво сомневаюсь..

Оптически лучший вариант из всего списка №5 (Никкор 300 f4), но конверторы Сигмы или Кенко к нему не рекомендую, ибо почти гарантированное мыло (с 2х в особенности).. С родным Никон TC-14E II более-менее хотя тоже есть заметное падение разрешения, большей 1.7х или 2х не стоит.

Ещё из списка более-менее №2,3 и 7, ну и №6 упомянутый, остальное ф топку !
Ибо без стаба эт раз, а если пренебречь стабом то нет ради чего это делать (в отличии от Никкора 300 f4 где хоть понятно что картинкой лучше), ибо дальше вылезут ещё минусы, а именно старые посредственные зумм-стёкла и с тормозами по Аф.

Притом учтите что к зуммам в том числе к Никкору и в том числе даже к новому лучше оптически 80-400 G, конверторы даже 1.4 рассматривать бессмысленно в принципе, ибо будет откровенная кака а в некоторых случаях и элементарное отсутствие автофокуса..

Спасибо большое за конструктивный ответ. Но не могли бы Вы конкретней расписать про Tamron SP 150–600 mm f/ 5–6.3 Di VC USD. Про него мало информации. И очень смущает на коротком конце такая "темнота". Да и сам тампрон как таковой, если же это ни что иное как переработка Tamron SP AF 200-500 mm f/ 5-6.3 Di LD (IF), то интересует потери качества/детализация/резкость картинки в целом при увеличении диапазонов в широкий угол в +50мм и теле в +100мм. Опять же
А по тому, сам склоняюсь к Sigma DG 120-400 mm f/ 4.5-5.6 APO OS HSM.
300мм фикс да вещь хорошая и для птичников пожалуй самое оптимальное.....но как и у любого фикса пропадает универсальность для обычного любителя фотографии.

Цитата:

от:pokropi
Спасибо большое за конструктивный ответ. Но не могли бы Вы конкретней расписать про Tamron SP 150–600 mm f/ 5–6.3 Di VC USD. Про него мало информации. И очень смущает на коротком конце такая "темнота". Да и сам тампрон как таковой, если же это ни что иное как переработка Tamron SP AF 200-500 mm f/ 5-6.3 Di LD (IF), то интересует потери качества/детализация/резкость картинки в целом при увеличении диапазонов в широкий угол в +50мм и теле в +100мм.

Подробнее

Читайте, полно информации и снимков про этот тамрон.https://foto.ru/forums/community/tamron-party/702240

Цитата:

от: pokropi
Все верно, AF-S версия за 40-50тр с ультразвуковым мотором.

Разве не это(ультразвуковой мотор) нужно для птичек и самолётов.. да и на будущее если перейдёте на FX

Цитата:

от:pokropi
Спасибо большое за конструктивный ответ. Но не могли бы Вы конкретней расписать про Tamron SP 150–600 mm f/ 5–6.3 Di VC USD. Про него мало информации. И очень смущает на коротком конце такая "темнота". Да и сам тампрон как таковой, если же это ни что иное как переработка Tamron SP AF 200-500 mm f/ 5-6.3 Di LD (IF), то интересует потери качества/детализация/резкость картинки в целом при увеличении диапазонов в широкий угол в +50мм и теле в +100мм.

Подробнее

Это не переработка Тамрона 200-500, а совершенно другой объектив, новый с нуля. Это даже по тому как они сделаны видно (держал в руках оба, между ними небо и земля), не говоря про Аф, саму картинку и прочее..

Нюансы см. вам ссылку выше Юрий запостил, единственное могу добавить что далеко не прям всё так шЫкарно как в первых тестовых таблицах и на реальных кадрах к крайним 600мм всё-же заметно что разрешение ухудшается, но стекло реально неплохое для такого зумма и цены за него.

Цитата:

от:pokropi
А по тому, сам склоняюсь к Sigma DG 120-400 mm f/ 4.5-5.6 APO OS HSM.
300мм фикс да вещь хорошая и для птичников пожалуй самое оптимальное.....но как и у любого фикса пропадает универсальность для обычного любителя фотографии.

Подробнее

Теле-фикс эт да, есть некие ограничения но и свои плюсы тоже.. :)

Про Сигму 120-400 если в сравнении с Тамроном 150-600, по конструктиву Сигмо тоже молодцом, автофокус и здесь гуд (шустрый и точный), стаб хорошо но есть нюансы основной это нужно чуть больше времени для "набора эффективности" (доли секунд задержка от активации до выхода на максимальную эффективность, что впрочем есть у большинства стабов в крупных объективах только по разному).
Оптически, тут уже от тушки зависит, эта Сигма как не странно на Кеноне себя ведёт лучше чем на Никонах (речь про кроп-тушки), около 400мм Тамрон таки будет порезче, на остальных сопоставимых Фр паритет и Сигмо несколько поконтрастнее картинкой (незначительно). Оптические огрехи у обоих схожи и восновном тем что на удивление малы.., Ха можно сказать что практически нет (даже на открытых у обоих объективов), виньетирование есть но мало и равномерное (а не резко к углам) посему малозаметно, падение контраста при боковом/контровом свете это есть но не сказать чтоб катастрофическое.

Цитата:

от:pokropi
Спасибо большое за конструктивный ответ. Но не могли бы Вы конкретней расписать про Tamron SP 150–600 mm f/ 5–6.3 Di VC USD. Про него мало информации. И очень смущает на коротком конце такая "темнота".

Подробнее

ну, 150-600/1.4-2 за такие деньги точно не сделают, если вообще сделают. 150-600 берут ради длинных фокусных, а не 150-ти.

При прочих равных Tamron SP 150–600 mm f/ 5–6.3 все же выгодней смотрится, по отношению того же Sigma DG APO 150-500 mm f/ 5-6.3. Согласно the-digital-picture, ссылка ниже:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-150-600mm-f-5-6.3-Di-VC-USD-Lens.aspx
Тампрон как бы светлее на некоторых диапазонах, а если быть точнее то начиная со 174мм светлее будет.
Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM Lens f/5 - 150-173mm f/5.6 - 174-312mm f/6.3 313-500mm
тогда как у
Tamron 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Lens f/5 - 150-225mm f/5.6 - 226-427mm f/6.3 - 428-600mm
Судя по http://www.cyberphoto.se/info.php?article=150-600ca он достаточно резок. При своей цене это оооочень неплохо.
Блин, обратно муки выбора.

Найдите в сети англ фотожурнал по технике Никона N Photo за сентябрь 2013 года детальный тест суперзумов под никон думаю ваши сомнtyия отпадут
они выделяют Сигму.. 150-500 5-6,3DG OS и номер июль 2012 года тоже тест монстров ..)
Даи сам журнал..просто офигенный..))

Tamron вроде как анонсирован сравнительно недавно, а тесты в журнале м.б. были еще старые. Ну и надо смотреть критерии оценки. Например, по весу 55-200(300) обскачет эти телевики легко, да и качество неплохое ... но что толку если нужны 400-600 мм.

Цитата:

от:pokropi
При прочих равных Tamron SP 150–600 mm f/ 5–6.3 все же выгодней смотрится, по отношению того же Sigma DG APO 150-500 mm f/ 5-6.3. Согласно the-digital-picture, ссылка ниже:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-150-600mm-f-5-6.3-Di-VC-USD-Lens.aspx
Тампрон как бы светлее на некоторых диапазонах, а если быть точнее то начиная со 174мм светлее будет.
Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM Lens f/5 - 150-173mm f/5.6 - 174-312mm f/6.3 313-500mm
тогда как у
Tamron 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Lens f/5 - 150-225mm f/5.6 - 226-427mm f/6.3 - 428-600mm
Судя по http://www.cyberphoto.se/info.php?article=150-600ca он достаточно резок. При своей цене это оооочень неплохо.
Блин, обратно муки выбора.

Подробнее

Забавно звучит "светлее" про по сути одни и те-же f5.6-6.3.. :)

Хочу ещё раз обратить внимание что не стоит полностью полагаться на "обзоры" про то что там всё отлично-замечательно..
По факту не один из обсуждаемых зуммов не то что звенящей, просто хорошей резкости на 400-600мм не выдаст.., но и однако не мыло. Нечто среднее, тоесть картинка будет - на открытых детально но часто как-бы через лёгкий софт-фильтр (см. фото примеры), с зажатием на стоп если есть то это слабый софт-эффект пропадает и чуть улучшается резкость, коя опять-же не будет большой (детально но не более того)..
Это есть и у Сигмы 150-500 и у Тамрона 150-600 и кстати даже у Никкора 80-400 Ж на крайних фр. что-то похожее хоть он весь из себя Нано-Едешный итп.. (контрастность единственное у Никкора чуть получше).

А вот Никкор 300 f4 реально резок, конечно не попиксельно звенит как более дорогие собратья за десяток килобаксов, но хорошей резкостью может похвалиться точно.
Но это только БЕЗ конвертора, если с ним то картинка а-ля зуммы из списка выше и даже чуть хуже..