Выбор телевика типа 200/2 для Никона

Есть замечательный у Canon телевичок 200/2.8 L.
У Никона такой тоже есть, но по цене гораздо более возвышенной, раза в два превосходящей 70-200/2,8 VR ;))
Или я не прав ?
Вообщем, нужен телевик для Никона (можно без стаба) с максимально широкой дыркой.
Типа 135/2 и выше.
Можно-ли что-то найти подходящее ?
Или вариант перейти на Кенон ?
Кто работал с такой оптикой, просьба отозваться.

135/2.0 AF DC - 1400 новый
135/2.0 MF - 300-500 б/у
180/2.8 AF - 600 б/у
200/2.0 AFS VR - 4600 новый
300/2.0 MF - раритет
300/2.8 MF/AF/AFS VR (видел AF за 2000)

Йес, раритет у Никона есть, аж слюни текут! )))
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/telephotos/300mmedif20/index.htm

кабзец стекляшка! дайте 2)))
интересно а нафига такая нужна? у нее там грип небось несколько сантиметров))

Прямой аналог у никона - отвёрточный 180/2.8. Стекло оч хорошее

портретник для Рэмбо ?

Цитата:

от: alex P
Прямой аналог у никона - отвёрточный 180/2.8. Стекло оч хорошее

стекло-то хорошее, да только не аналог никакой. кеноны 135 и 200/2.8 - одни из самый быстрых по АФ стекол. а что там отвертка...

Цитата:

от: Alexander Titov
стекло-то хорошее, да только не аналог никакой. кеноны 135 и 200/2.8 - одни из самый быстрых по АФ стекол. а что там отвертка...

Иногда "отвёртка" на старших тушках быстрее SWM на новых...

отвёртка тяжёлые линзы крутит лучше , при соответствующей тушке, поэтому большого горя в отвёртке нет никакого, а даже надёжность и живучесть объектива повыше.

а чем автора 200/2 VR не устраивает если уж о рисунке говорить...
а 180 отвертака на Д3 будет летать так же как афс...

Цитата:

от: Alexander Titov
стекло-то хорошее, да только не аналог никакой. кеноны 135 и 200/2.8 - одни из самый быстрых по АФ стекол. а что там отвертка...

По личному опыту: Д1х крутит отверточный 80-200/2,8 так же лихо, как и АФС-ный 24-70/2.8, так что не гнобьте "отвертку"